Решение по делу № 2-1467/2014 от 16.07.2014

Дело № 2-1467/2014

       ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронежав составе:

председательствующего судьи      ФИО1

при секретаре                                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» (далее ООО «Управляющая компания Деньги сразу») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Партнер» и ответчиком был заключен договор займа № № .....

Согласно п. 4.2. договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме ......... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно дополнительных соглашений к договору, ответчик погасила проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вернуть окончательную сумму займа спроцентами в размере ......... руб. до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

В соответствии с п. 9.5. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

Согласно п. 1.2. данного договора ответчик уплачивает истцу проценты в размере 2% (732% годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа.

В соответствии с п. 6.1. договора ответчик в случае неисполнения обязательства по погашению займа уплачивает истцу проценты в размере 2,5 % за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финанс Партнер» заключен договор уступки требований (цессии) № ..... Согласно данного договора ООО «Финанс Партнер» уступает ООО «Управляющая компания Деньги сразу» все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между ООО «Финанс Партнер» и заемщиками.

Согласно п.1 договора № ..... права ООО «Финанс Партнер» к заемщикам переходят ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности права обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет ......... рублей 00 копеек, из них: основной долг ......... рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за 275 дней с (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ......... рублей 00 копеек, штраф ......... рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере ......... рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере ......... рублей 57 копеек.

Представитель истца ООО «УК Деньги сразу» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 65).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена о в установленном законом порядке, о причине неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательства уважительности причин неявки ответчиком суду не представлены.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс партнер» и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа № № ..... (л.д. 6-7).

Согласно п.1.1. заимодавец предал заемщику процентный заем на сумму ......... руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 3.1 договора займа ответчик обязался вернуть займодавцу указанную в п.1.1 договора сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГг. В день возврата суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, предусмотренные договором (л.д.6)

В соответствии с п. 9.5. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

Согласно п. 1.2. данного договора ответчик уплачивает истцу проценты в размере 2% (732 %) за каждый день пользования займом.

В соответствии с п. 6.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на четырнадцать дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере ......... рублей.

Предоставление денежных средств ответчику по договору займа в размере ......... рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Договором уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № ..... право требования ООО «Финанс партнер» по указанному договору уступлено ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (л.д. 19-20).

Размер задолженности согласно представленному расчету (л.д. 4), составляет ......... рублей 00 копеек, из них: основной долг - ......... рублей, проценты за пользование займом за 275 дней с (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - ......... рублей 00 копеек, штраф - ......... рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет ......... рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 г.                              № 176пв01пр, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

До настоящего времени сумма задолженности в ......... рублей 00 копеек по договору займа ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, ответчик не представил суду доказательств возврата задолженности денежных средств займодавцу по вышеуказанному договору займа, а в судебном заседании они не добыты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления банком была оплачена государственная пошлина в размере ......... руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ......... руб. 57 коп. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198, 233-244, ГПК РФ, суд,                                                  

решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» юридический адрес: <адрес>, адрес для почтовой корреспонденции: <адрес>, ИНН № ..... КПП № ....., ОГРН № ....., дата государственной регистрации юридического лица- ДД.ММ.ГГГГг.) сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб. 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб. 57 коп., а всего взыскать ......... рубля 57 копеек.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                     ФИО1к