Решение по делу № 33-7033/2015 от 25.06.2015

Судья: Крючков С.В. Дело № 33-7033

Б-54

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2015г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Беляковой Н.В., Емельянова В.А.,

с участием прокурора: Щелкуновой О.М.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Гонтарь (Казаковой) Е.А. к ОАО «Горно- металлургическая компания «Норильский никель» в лице Заполярного филиала и Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала №14 о взыскании невыплаченных страховых выплат и сумм материальной помощи,

по апелляционной жалобе Гонтарь (Казаковой) Е. А.

на решение Норильского городского суда от 06 апреля 2015г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гонтарь (Казаковой) Е.А. к Открытому акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в лице Заполярного филиала и Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 14 о взыскании невыплаченных страховых выплат и сумм материальной помощи отказать в полном объеме.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Гонтарь (Казакова) Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «ГМК «Норильский никель» в лице Заполярного филиала и ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала №14 о взыскании невыплаченных страховых выплат и сумм материальной помощи. Свои требования мотивировала тем, что с октября 2001г. состояла в фактических брачных отношениях с ФИО9, который <дата>г. погиб в результате несчастного случая на производстве. <дата>г. родилась ФИО2, отцом которой является умерший ФИО9 Данные обстоятельства установлены решением Норильского городского суда от 05 сентября 2003г., которым также установлен факт нахождения истицы на иждивении умершего ФИО9, а также факт признания отцовства ФИО9 в отношении ФИО16. На основании указанного судебного решения и в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ФСС России ей были назначены ежемесячные страховые выплаты с даты смерти ФИО9, однако единовременные страховые выплаты, предусмотренные указанным Законом, ей произведены не были. Кроме того, в соответствии с Коллективным договором ОАО «ГМК «Норильский никель», в случае смерти работника, работодателем выплачивается семье материальная помощь в размере 12 минимальных тарифных ставок. При обращении в ПО «Норильскремонт» ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» после принятия решения Норильского городского суда, ей было разъяснено, что она имеет право только на получение страховых выплат из Фонда социального страхования. 30 декабря 2014г. при обращении в Филиал №14 ГУ КРО ФСС России с пакетом документов, необходимых в подтверждение права на получение страховых выплат, работниками фонда было разъяснено ее право на получение ежемесячной материальной помощи в соответствии с локальными нормативными актами ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель». В этой связи она просила суд обязать ОАО «ГМК «Норильский никель» произвести выплаты материальной помощи в размере 12 минимальных тарифных ставок, принятых в ОАО «ГМК «Норильский никель», с учетом действующего повышающего коэффициента; произвести выплаты материальной помощи как члену семьи работника, погибшего при исполнении трудовых обязанностей, за период с 04 ноября 2002г. до 01 января 2015г. в размере 3 652 292 руб.; обязать Филиал №14 ГУ КРО ФСС России выплатить единовременную страховую выплату в размере 1 000 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Гонтарь (Казакова) Е.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на неприменение судом закона, подлежащего применению, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебное заседание истица Гонтарь (Казакова) Е.А. и ее представитель Пинаев А.В., представитель ответчика ОАО «ГМК «Норильский никель», представитель третьего лица ООО «Норильскникельремонт», третьи лица Максимова О.В., Максимова Е.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Четверикова П.А., заключение прокурора, полагавшей необходимым решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Норильского городского суда от 05 сентября 2003г. было установлено, что Гонтарь (Казаковой) Е.А. с октября 2001г. состояла в фактических брачных отношениях с ФИО9 и находилась на его иждивении. <дата>г. ФИО9 погиб в результате несчастного случая на производстве. <дата>г. родилась ФИО2, отцом которой является умерший ФИО9

Приказом Регионального отделения ФСС России по Таймырскому (Долгано - Ненецкому) автономному округу от 19 декабря 2002г. № 15102 на основании заявления супруги ФИО9 ФИО11 были назначены в определенный промежуток времени ежемесячные страховые выплаты ей и дочери, ФИО12 в размере по 5 790 руб. 71 коп. каждой (по 1/3 доли от заработка ФИО9), а также единовременная страховая выплата в размере по 35 100 руб. в соответствии со ст.11 Федерального закона №125-ФЗ.

19 сентября 2003г. Гонтарь (Казакова) Е.А. обратилась в исполнительный орган ФСС России в лице Регионального отделения ФСС РФ по Таймырскому (Долгано - Ненецкому) автономному округу с заявлением о назначении страховых выплат, приложив решение Норильского городского суда от 05 сентября 2003г. об установлении факта нахождения на иждивении и об установлении факта признания отцовства, а также копию свидетельства об установлении отцовства от <дата>г. № и копию свидетельства о рождении ФИО2 от №.

Приказом Регионального отделения ФСС России по Таймырскому (Долгано - Ненецкому) автономному округу от 30 сентября 2003г. №2992-В были назначены ежемесячные страховые выплаты: Гонтарь (Казаковой) Е.А. с 16 сентября 2003г. до 30 июля 2004г., ФИО2 с 16 сентября 2003г. до 30 января 2021г., ФИО12 с 16 сентября 2003г. до 15 апреля 2014г., ФИО11 с 16 сентября 2003г. до 01 марта 2004г. - по 1/5 доли заработка погибшего каждой, в размере <данные изъяты> каждой.

Во исполнение указанного решения суда в пользу Гонтарь (Казаковой) Е.А. была взыскана сумма ежемесячной страховой выплаты в размере <данные изъяты>. за период с 01 февраля 2003г. по 15 сентября 2003г.

В настоящее время исполнительным органом ФСС России в лице Филиала №14 ГУ КРО ФСС России производится обеспечение по страхованию в виде ежемесячной страховой выплаты Гонтарь (Казаковой) Е.А. и Максимовой А.А. в размере по <данные изъяты>. каждой.

Суд первой инстанции, разрешая исковое требование к Филиалу №14 ГУ КРО ФСС России о взыскании единовременной страховой выплаты за гибель в результате несчастного случая на производстве застрахованного Максимова А.С. в размере <данные изъяты>., пришел к выводу об отказе в его удовлетворении.

Судебная коллегия данный вывод суда считает законным и обоснованным.

Изменения в пункт 2 статьи 11 Федерального закона №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» о размере единовременной страховой выплаты в сумме 1 миллиона рублей были внесены Федеральным законом от 02 декабря 2013г. №331-ФЗ, и вступили в законную силу с 01 января 2014г., следовательно, право на получение семьями погибших застрахованных от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний единовременной страховой выплаты в размере 1 миллиона рублей возникает с учетом даты акта о несчастном случае на производстве или акта о профессиональном заболевании, начиная с 01 января 2014г.

Размер установленной законом суммы не зависит от числа лиц, имеющих право на ее получение и производится равными долями супругу (супруге) умершего, а также лицам, указанным в п.2 ст.7 этого Федерального закона. Также действующим законодательством не предусмотрена возможность перерасчета единовременной страховой выплаты в связи с увеличением числа лиц, имеющих право на ее получение.

Материалами дела подтверждено, что единовременная страховая выплата уже была назначена и выплачена ответчиком ранее в полном объеме иждивенцам застрахованного ФИО9 в размере <данные изъяты> в соответствии с действующим на тот момент ст.11 Федерального закона №125-ФЗ.

При таких обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для удовлетворения исковых требований в этой части. При этом суд правильно указал в решении, что при подтверждении лицами права на страховые выплаты после того, как единовременная страховая выплата была назначена и выплачена другим членам семьи, обратившимся за ее назначением, указанные лица вправе потребовать свою долю единовременной страховой выплаты с лиц, получивших ее, в порядке, установленном действующим законодательством.

Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истицы к ОАО «ГМК «Норильский никель» о возложении обязанности произвести выплату материальной помощи как члену семьи работника, погибшего при исполнении трудовых обязанностей, за период с 04 ноября 2002г. до 01 января 2015г. в общем размере <данные изъяты>.

Данный вывод суда основан на положениях Федерального закона №125-ФЗ, в соответствии с которыми с 06 января 2000г. обязанность назначения и производства выплат в связи с трудовыми увечьями и профессиональными заболеваниями возложена на исполнительные органы Фонда социального страхования России, а работодатель обязан по новому правовому регулированию своевременно и в полном объеме перечислять страховщику страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, из которых страховщик производит пострадавшим страховое возмещение.

Приказом Регионального отделения ФСС России по Таймырскому (Долгано- Ненецкому) автономному округу от 30 сентября 2003г. №2992-В Гонтарь (Казаковой) Е.А. и ее дочери на конкретный период времени были назначены ежемесячные страховые выплаты.

Согласно ст.8 указанного Федерального закона №125-ФЗ обязанностью работодателя-причинителя вреда является компенсация застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием.

Вступившим в законную силу решением Норильского городского суда от 04 марта 2004г. в пользу Гонтарь (Казаковой) Е.А. и ее дочери ФИО2 в связи со смертью кормильца с ОАО «ГМК «Норильский никель» была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> соответственно.

Таким образом, судом правильно установлено, что ОАО «ГМК «Норильский никель» выполнило перед истицей предусмотренные законом обязательства в полном объеме.

В ОАО «ГМК «Норильский никель» принимались локальные нормативные акты, которыми устанавливались ежемесячные выплаты материальной помощи лицам, получившим трудовое увечье (профессиональное заболевание) и членам семей работников, погибших при исполнении трудовых обязанностей. Предусмотренные локальными нормативными актами выплаты (как действующими, так и отмененными) носят заявительный характер, т.е. назначаются с той даты, с которой пострадавший (член семьи погибшего работника) обратился с соответствующим заявлением и не предусматривают выплату материальной помощи за прошлое время, и общий установленный размер материальной помощи делится пропорционально числу лиц, имеющих право на ее получение.

Из материалов дела видно, что истица обратилась в ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» с заявлением о назначении ежемесячной материальной помощи только 30 декабря 2014г., поэтому ей, в соответствии с п.п.3.1, 3.2 Положения от 28 декабря 2011г., распоряжением заместителя директора ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» от 28 января 2015г. №ЗФ-12/38-р-а была назначена выплата ежемесячной материальной помощи с 30 декабря 2014г. в размере <данные изъяты>

Доводы Гонтарь (Казаковой) Е.А. о том, что ей было отказано в выплате материальной помощи, что она не знала о праве на данные выплаты, судом исследовались и правомерно были признаны несостоятельными, т.к. не нашли своего подтверждения, поскольку судом установлено, что принимаемые ОАО «ГМК «Норильский никель» локальные акты о выплате ежемесячной материальной помощи работодателем не скрывались, они опубликовывались в средствах массовых информаций, на сайте ОАО «ГМК «Норильский никель». Также истице было известно о том, что родители ФИО9 обращались в ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» с заявлением о выплате материальной помощи в связи со смертью работника и такая выплата была ими получена.

При указанных обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для взыскания с ОАО «ГМК «Норильский никель» в пользу истицы ежемесячной материальной помощи за период с 04 ноября 2002г. до 01 января 2015г., поскольку они не основаны на законе и на нормах локальных нормативных актов ОАО «ГМК «Норильский никель».

Также судебная коллегия считает правильным вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований Гонтарь (Казаковой) Е.А. о возложении на ОАО «ГМК «Норильский никель» обязанности произвести ей выплаты материальной помощи в размере 12 минимальных тарифных ставок, принятых в ОАО «ГМК «Норильский никель», с учетом действующего повышающего коэффициента.

В соответствии с п.8.6 Коллективного договора ОАО «ГМК «Норильский никель» на 2001-2004 годы, в случае смерти работника работодателем выплачивалась его семье материальная помощь в размере 12 минимальных тарифных ставок, принятых в Компании с учетом действующего повышающего коэффициента.

Постановлением о внесении изменений и дополнений в Коллективный договор на 2009-2012 годы с 01 июля 2010г. п.8.6 изменен и изложен в следующей редакции: «В случае смерти работника работодателем выплачивается его семье материальная помощь в соответствии с условиями оплаты труда работников ОАО «ГМК «Норильский никель» (приложение №6 к Коллективному договору)», а согласно п.10.2 условий оплаты труда материальная помощь оказывается на похороны работника по личному заявлению члена семьи в размере <данные изъяты>.

Предусмотренная Коллективным договором разовая материальная помощь имела целевой характер и предназначалась для покрытия расходов, понесенных семьей погибшего на погребение.

Судом установлено, что истица таких расходов не несла, с заявлением об оказании такой помощи к ответчику не обращалась, выплата материальной помощи на похороны ФИО9 произведена его родителям.

Следовательно, оснований для оказания указанной материальной помощи истице у ответчика не имелось, в связи с чем заявленные требования Гонтарь (Казаковой) Е.А. о выплате материальной помощи в размере 12 минимальных тарифных ставок являются необоснованными и не могут подлежать удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия во внимание не принимает как необоснованные, поскольку они являлись предметом судебного разбирательства, судом исследовались и в решении им дана надлежащая оценка. По существу доводы жалобы не опровергают правильных выводов суда, основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут явиться основанием для отмены решения.

При разрешении настоящего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, нарушений норм гражданского процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Норильского городского суда от 06 апреля 2015г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гонтарь (Казаковой) Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: