Решение по делу № 2-870/2022 от 27.04.2022

№ 2-870/2022

25RS0039-01-2022-001266-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 ноября 2022 года                          с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Риттер Н.Н.,

при помощнике Храмковой Е.П.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Федоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тремба ФИО8 к Тареевой ФИО9 о выселении,

у с т а н о в и л:

        Тремба В.А. обратился в суд с иском, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована ответчик, которая членом его семьи не является, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. На основании решения Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Тареевой И.А. на данную квартиру прекращено. Поскольку регистрация ответчика нарушает его права и интересы по владению, пользованию и распоряжению квартирой, ограничивает его права как собственника, истец просит суд выселить Тарееву И.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Пивоварцева Е.Ю. на исковых требованиях настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения гражданского дела была извещена надлежаще почтовым извещением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Аникеев В.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца являются законными и обоснованными, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тремба В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Тареева И.А.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт использования ответчиком спорной квартиры для своих нужд, нарушающих права истца, нашёл своё подтверждение. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в ходе производства по делу суду не представлено.

Сохранение за ответчиком права пользования спорным имуществом нарушает права и законные интересы истца - собственника указанного жилого помещения, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения нарушений своих прав.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением и выселить ответчика из него.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

исковые требования Тремба ФИО10 к Тареевой ФИО11 о выселении удовлетворить.

        Выселить Тарееву ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья                                      Н.Н. Риттер