Решение по делу № 2-156/2018 от 19.02.2018

Гражданское дело №г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 марта 2018 года

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

федерального судьи – Саидовой Л.Л.

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что их отец ФИО3 подарил им домовладение по адресу: <адрес> земельным участком, оформив договор дарения в нотариальной конторе. Бывший владелец дома ФИО4, у которого отец купил земельный участок, не снимается с регистрационного учета по данному адресу. У них возникла необходимость выписки из дома ФИО4, так как он никакого отношения к дому не имеет, место его нахождения им неизвестно. В настоящее время, то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в их доме, создает неудобства, связанные с оплатой коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истцов – ФИО3, действующий согласно доверенности, поддержал требования истцов по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО4, извещенный по последнему известному адресу, а именно по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Его местонахождение суду и истцам неизвестно. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, в силу требований ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Представитель заинтересованного лица – отдела УФМС России в <адрес> в судебном заседании отсутствовал, извещенный о слушании дела.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из материалов дела, согласно договору купли-продажи земельного участка от 25.08.2016г., граждане ФИО6 и ФИО4 продали ФИО3, принадлежащий им на праве долевой собственности в равных долях в 1/2 доле земельный участок площадью 594,3 кв.м. с кадастровым номером № в границах кадастрового плана земельного участка, прилагаемого к договору по адресу: <адрес>.

Согласо выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.09.2016г. усматривается, что правообладателем земельного участка по адресу: <адрес> является ФИО3

Из договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 подарил ФИО1 и ФИО2, принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № и, размещенный на нем жилой дом в границах кадастрового плана земельного участка, прилагаемого к договору, находящийся по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства в долевую собственность в равных долях в 1/2 доле каждой.

Из копии домовой книги усматривается, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирован по адресу: <адрес> 16.06.2003г.

В судебном заседании установлено, что сестры ФИО8 являются собственниками жилого дома на законных основаниях, ответчик к нему с момента продажи не имеет какого-либо отношения, добровольно выехал из жилого помещения по указанному адресу и его конкретное место жительства истцам неизвестно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел УФМС России в <адрес> снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также через Старопромысловский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л. Саидова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе: федерального судьи – Саидовой Л.Л.

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3, действующий согласно доверенности, поддержал требования иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, извещенный по последнему известному адресу, а именно по месту регистрации, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В силу требований ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в порядке заочного производства.

Продолжить рассмотрение дела в том же составе.

Определение может быть обжаловано через Старопромысловский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Л.Л. Саидова