Решение по делу № 12-748/2015 от 10.07.2015

Дело № 12-748/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 ноября 2015 года     город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Кишенская Н.А.,

при секретаре судебного заседания Оленевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зырянова Сергея Николаевича на постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

02.07.2015 начальник ОГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынес постановление, которым Зырянов С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей. Административный орган пришел к выводу, что Зырянов С.Н., являясь должностным лицом ООО «ТК Барсек» – механиком, 17.05.2015 осуществил выпуск транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную некорректируемую регистрацию информацию о скорости и маршруте движения транспортного средства (тахографа).

Зырянов С.Н. обратился с жалобой на названное постановление, которая мотивирована тем, что рабочий день механика с 8-00 до 17-00, в связи с чем, в 21-00 он не мое совершать действия по выпуску транспортного средства; в путевом листе стоит подпись иного лица, отсутствует фамилия; в журнале контроля отсутствует строка о выпуске автомобиля, совершившего правонарушение.

В судебное заседание Зырянов С.Н. не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в жалобе.

В судебное заседание представитель административного органа, вынесшего постановление по делу, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 8 части 1 статей 30.6 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушивает участников, исследует иные доказательства, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу (статья 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях), смягчающие и отягчающие вину обстоятельства (статьи 4.3 и 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), проверяет сроки давности привлечения к ответственности (статья 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях), соблюдение административным органом требований статьи 24.2 (о языке, на котором ведется административное производство), статьи 26.1 (об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении), требований к административному протоколу (статей 28.2, 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Состав правонарушения, установленного частью 1 статьи 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля – тахографа.

Возражая против постановления, Зырянов С.Н., указывает, что названные действия не совершал, подпись в путевом листе принадлежит не ему, в журнале контроля отсутствует совершенная им запись о выпуске спорного автомобиля.

Данный довод жалобы суд считает необоснованным по следующим основаниям.

Приказом директора ООО «ТК Барсек» от 22.09.2014 № 11 механик Зырянов С.Н. назначен ответственным за выпуск на линию технически исправных транспортных средств.

Согласно пояснениям водителя Ярошенко В.П., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, не оснащенным тахографом, выпуск данного транспортного средства 17.05.2015 осуществлял именно механик Зырянов С.Н.

Указанное лицо давало пояснения в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, процедура получения пояснений соблюдена, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.

Позицию Зырянова С.Н. суд расценивает, как способ избежать ответственности.

Суду не представлено доказательств, что подпись в путевом листе принадлежит иному лицу, а не Зырянову С.Н.

То, что в журнале контроля Зырянов С.Н. не сделал записи о выпуске спорного <данные изъяты>, не подтверждает отсутствие вины Зырянова С.Н. во вмененном правонарушении. Заполнение журнала осуществляется лично Зыряновым С.Н., то есть зависит исключительно от его воли.

Доказательств, что выпуск автомобиля осуществлен иным лицом, суду не представлено.

Завершение рабочего дня в соответствии с трудовым договором в 17-00, само по себе не исключает возможность выполнение трудовых обязанностей. Более того, на факт осуществления выпуска автомобилей Зыряновым С.Н. с 17 до 21-00 часа

Кроме того, при составлении протокола Зырянов С.Н. возражений относительно его содержания, существа вмененного правонарушения не высказал, а лишь указал, что автомобиль находится в очереди на установку тахографа.

Изменение позиции Зырянова С.Н. в ходе дальнейшего рассмотрения дела, суд расценивает в качестве способа защиты.

Постановление о привлечении Зырянова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процедуры привлечения Зырянова С.Н. к административной ответственности не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новосибирску от 02.07.2015 № 18810354152020040958 о привлечении Зырянова Сергея Николаевича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Зырянова Сергея Николаевича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Подлинник решения находится в административном деле № 12-748/2015 Ленинского районного суда г.Новосибирска

Судья (подпись)     Н.А. Кишенская