Решение по делу № 2-5367/2015 от 11.08.2015

Дело №2-5367/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2015 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного Акционерного общества «<...>» к Макеев И.А. и ООО «<...>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

СПАО «<...>» обратилось в суд с иском к Макеев И.А. и ООО «<...>» о взыскании в порядке суброгации: с ООО «<...>» суммы в пределах лимита ответственности по договору страхования <...> руб., с Макеев И.А. суммы, превышающей лимит ответственности страховой компании в размере <...> руб., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб..

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <...>, с рег.номером <номер>, собственником которого является ФИО5, застрахованный на момент аварии в СПАО «<...>». Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме <...> руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <...>. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Макеев И.А., управлявшим автомобилем марки <...> с рег.номером <номер>. Гражданская ответственность водителя Макеев И.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «<...>».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявление указано, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчики Макеев И.А., извещенный по месту регистрации и постоянного жительства, в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО «<...>», извещенный надлежащим образом (имеется почтовое уведомление о вручении представителю страховой компании <дата>г.), своего представителя для участия в судебном заседании не выделил. При указанных обстоятельствах, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из справки о ДТП, <дата>. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <...> гос.номер <номер> под управлением водителя Макеев И.А., а также автомобиля <...> гос.номер <номер> под управлением водителя ФИО6, (собственник автомобиля ФИО5). Автомобиль <...> с рег.номером <номер> получил технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Макеев И.А. в результате несоблюдения требований п.п. 13.9 ПДД РФ.

Как следует из Полиса № <номер>, срок действия которого указан со <дата> по <дата>г., автомобиль <...> застрахован в СПАО «<...>» (л.д.30).

Из представленных истцом документов видно, что во исполнение условий договора страхования СПАО «<...>» произвело ремонт автомобиля <...> в ООО «<...>» на сумму <...> руб. (л.д.13-18).

Риск гражданской ответственности Макеев И.А. застрахован в ООО «<...>» (полис <номер>).

Таким образом, к СПАО «<...>» перешло право требования к ООО «<...>» в размере <...> руб., а к ответчику Макеев И.А. в размере остальной суммы ущерба.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, страховщик, выплативший страховое возмещение лицу, автомобиль которого получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с виновника аварии и страховой компании, в которой была застрахована ответственность последнего.

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «<...>» следует взыскать <...> руб., а с Макеев И.А. <...>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины: с ООО «<...>» в размере <...> руб., а с Макеев И.А.- в размере <...>., а в доход местного бюджета <адрес> в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование СПАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с ООО «<...>» в пользу ОСАО «<...>» в порядке суброгации в пределах лимита ответственности по договору страхования в размере <...>. и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб..

Взыскать с Макеев И.А. в пользу ОСАО «<...>» в порядке суброгации сумму, превышающую лимит ответственности страховой компании в размере <...>. и расходы по оплате госпошлины в размере <...>., а в доход местного бюджета <адрес> (код ОКАТО <номер> в размере <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>