Решение по делу № 33-10187/2017 от 24.07.2017

Судья: Лучина Н.Б. Дело № 33-10187/2017, А- 2.124

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.

судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.

при секретаре Кончаковой М.Г.

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Андреева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О., гражданское дело по иску Тимошенкова Сергея Евгеньевича к Федоренко Татьяне Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Тимошенковой Анастасии Олеговны, о признании утратившей право пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе Федоренко Т.С.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 19 мая 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Тимошенко Сергея Евгеньевича удовлетворить.

Признать Тимошенкову Анастасию Олеговну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ачинск, ул. Короленко дом 27 квартира 3, 4.

Решение суда является основанием для снятия Тимошенковой А.О. с регистрационного учета по указанному адресу».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Тимошенков С.Е. обратился в суд с иском (к Федоренко Т.С., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Тимошенковой Анастасии Олеговны, <дата> года рождения, о признании Тимошенковой А.О. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что он является нанимателем данной квартиры. В договор социального найма также включены мама истца Тимошенкова Г.Г. и племянница истца Тимошенкова А.О., являющаяся дочерью его умершего брата Тимошенова О.Е., который прописал дочь по месту своего жительства. Малолетняя Тимошенкова А.О. в спорной квартире проживала несколько месяцев, затем проживала по месту жительства своей матери Федоренко Т.С. по адресу: <адрес> медицинский патронаж ребенка осуществлялся по этому же адресу. В настоящее время истец намерен приобрести данную квартиру в собственность в порядке приватизации, однако регистрация малолетней Тимошенковой А.О. в квартире препятствует ему в этом. Кроме того, мать малолетней приобрела за счет средств материнского (семейного) капитала жилой дом в с. Ястребово и оформила обязательство по оформлению на детей долей в жилом помещении. Ребенок проживает в данном доме и приобрел право пользования этим жилым помещением.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Федоренко Т.С. просит отменить решение, считает, что судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что из спорной квартиры она с дочерью была вынуждена уйти из-за частых конфликтов. Указывает, что истец является инвалидом и требует постоянного ухода. Ухаживает за ним соседка Кочкина Т.И., которая выкинула из спорной квартиры их личные вещи и препятствует их вселению, вселив туда посторонних жильцов. Считает, что Кочкина Т.И. убедила истца обратиться в суд с данным иском, чтобы продать спорную квартиру и лично распорядится денежными средствами. В настоящее время Тимошенков С.Е. в спорном жилом помещении не проживает.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Тимошенков С.Е., Федоренко Т.С., представитель третьего лица администрации г. Ачинска не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Тимошенкова С.Е. – Зинченко М.А., заключение прокурора Андреева А.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 Постановления от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Исходя из содержания п. 2 ст. 20 ГК РФ родители имеют право определить местом жительства своих детей только то жилое помещение, в отношении которого они сами обладают жилищными правами. Именно в этой связи жилищные права несовершеннолетних являются производными от жилищных прав их родителей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом квартира 3, 4, дома 27, по ул. Короленко г. Ачинска числится в реестре муниципальной собственности г. Ачинска.

10 января 2017 года на указанную квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 52,6 кв.м., жилой площадью 23,8 кв.м. с Тимошенковым С.Е. был заключен договор социального найма жилого помещения, в который в качестве членов семьи нанимателя включены мать Тимошенкова Г.Г., племянница Тимошенкова А.О. (л.д. 4-5).

Из указанного договора следует, что он заключен на основании ордера № от 22 октября 1993 года.

    Согласно выписки из домовой книги по адресу: г. Ачинск, ул. Короленко дом 27 квартира 3,4 на регистрационном учете в квартире состоят: истец Тимошенков С.Е. с 13 сентября 1995 года, его племянница Тимошенкова А.О. – с 19 октября 2009 года.

Тимошенков А.Е. 15 октября 2001 года, Тимошенков О.Е. 21 мая 2010 года, Тимошенков Е.Н. 13 января 2016 года, Тимошенкова Г.Г. 24 января 2017 года выписаны из жилого помещения в связи со смертью (л.д. 19).

Из свидетельства о рождении Тимошенковой А.О., 07 января 2009 года рождения следует, что ее родителями являются Тимошенков О.Е. и Федоренко Т.С. (л.д. 8).

В спорной квартире семья Тимошенковых проживала с начала 1970-х годов. Отец малолетней Тимошенковой А.О. – Тимошенков О.Е., 18 мая 1975 года рождения был зарегистрирован в ней 27 ноября 1992 года.

Тимошенков О.Е. и Федоренко Т.С. проживали в фактических брачных отношениях по вышеуказанному адресу. После рождения у них дочери Тимошенковой А.О., девочка проживала в данной квартире с родителями. На основании заявления отца Тимошенкова О.Е. от 29 сентября 2009 года Тимошенкова А.О. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 73-74).

Факт проживания Тимошенковой А.О. в спорной квартире с рождения объективно подтверждается выписками из истории болезни (л.д. 33-34), в которых домашний адрес ребенка указан: <адрес> сообщением из КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства № 2» на запрос суда о том, что патронаж ребенка Тимошенковой А.О. осуществлялся по адресу: <адрес>, и в целом не оспаривался сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела.

Кроме того, факт проживания малолетней Тимошенковой А.О. в спорной квартире подтвердили свидетели Королева Н.В., Клименкова И.С.

После смерти Тимошенкова О.Е. <дата> (л.д. 93), Федоренко Т.С. проживала в спорной квартире до октября 2010 года, после чего добровольно выселилась, переехала в квартиру к своей матери, проживавшей по <адрес> С названного адреса Тимошенкова А.О. посещала детский сад № в период с 09 апреля 2013 года по 24 августа 2015 года, что следует из справки МБДОУ «Детский сад №» и данных из личного дела ребенка (л.д. 62-63).

Свидетель ФИО21 являющаяся матерью Федоренко Т.С., подтвердила, после переселения Федоренко Т.С. от свекрови, ребенок проживал с ней, она занималась его воспитанием, поскольку родители злоупотребляли спиртными напитками. В квартире у Тимошенковых находились только сменные вещи ребенка (л.д.41).

Выселившись из спорной квартиры в конце 2010 года, Федоренко Т.С. вселиться в нее больше не пыталась, жилищно-коммунальные услуги не оплачивала, на жилую площадь не претендовала, что Федоренко Т.С. не оспаривала в судебном заседании.

В настоящее время Федоренко Т.С. с дочерью Тимошенковой А.О. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является Федоренко Т.С. Квартира приобретена ею по договору купли-продажи от 19 августа 2014 года за счет средств материнского (семейного) капитала. Обязательство оформить в установленном порядке в общую собственность лица, получившего сертификат и детей с определением размера долей, Федоренко Т.С. до настоящего времени не исполнено (л.д. 77-90), что ответчицей в судебном заседании не отрицалось.

Ответчица Федоренко Т.С. зарегистрирована по данному месту жительства (л.д. 29). Ребенок Тимошенкова А.О. проживает в квартире с матерью, наблюдается медицинскими работниками по месту фактического проживания в <адрес> (л.д. 30), посещает <данные изъяты> среднюю школу.

Разрешая при изложенных обстоятельствах исковые требования Тимошенкова С.Е. о признании малолетней Тимошенковой А.О. утратившими право пользования жилым помещением, суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворения иска.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что несовершеннолетняя Тимошенкова А.О. утратила право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> в связи с добровольным выездом ее матери Федоренко Т.С. после смерти отца ребенка на другое постоянное место жительство. Данный выезд носил постоянный, а не временный характер, о чем свидетельствует длительность не проживания в спорной квартире, не исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения, отсутствие попыток вселения в квартиру и проявления какого-либо интереса к жилому помещению в целом, наличие в собственности жилого помещения, приобретенного Федоренко Т.С. в 2014 г. для постоянного проживания. Более того, намерений вселяться в спорное жилое помещение Федоренко Т.С. с дочерью не имеет, желая лишь сохранить регистрацию дочери в указанном жилом помещении на будущее время.

Таким образом, регистрация несовершеннолетней Тимошенковой А.О. в спорной квартире носит формальный характер, поскольку несовершеннолетняя утратила право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства. Обязанность по обеспечению жилым помещением ребенка лежит в данном случае на матери – Федоренко Т.С., а не на дяде малолетней – Тимошенкове С.Е.

Кроме того, проживая в квартире по <адрес>, приобретенной Федоренко Т.С. за счет средств материнского (семейного) капитала, несмотря на невыполнение Федоренко Т.С. своих обязательств по перераспределению долей в квартире, малолетняя Тимошенкова А.О. безусловно приобрела право пользования указанным жилым помещением.

Каких-либо доказательств вынужденного выезда из спорной квартиры по <адрес> равно как и нуждаемости в жилом помещении для проживания, попыток вселения, ответчиком Федоренко Т.С. не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, применены судом первой инстанции правильно, а выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о не проживании Тимошенкова С.Е. в спорном жилом помещении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательствами не подтверждены.

Иные доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 19 мая 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федоренко Т.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: