Решение по делу № 2-911/2017 от 06.10.2017

                                                                                          Дело № 2-911/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности

    30 октября 2017 года                                                                               г. Сарапул

        Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Заварзина П.А.,

    при секретаре Коробейниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обралось в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ПАО КБ «УБРиР») о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в её отсутствии от ответчика не поступали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела иск предъявлен к ответчику ФИО1 зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, по месту жительства ответчика в Сарапульский районный суд.

Из справки Адресного бюро <адрес> следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> «В», <адрес>.

Таким образом, установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу на территории, где распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес> Республики.

Следовательно, данное дело подсудно Октябрьскому районному суду <адрес> Республики.

Из этого следует, что гражданское дело фактически принято Сарапульским районным судом с нарушением правил подсудности.

        Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в октябрьский районный суд <адрес> Республики - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29,33 ГПК РФ, судРФ

определил:

Передать гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Частная жалоба подаётся через Сарапульский районный суд.

Судья                                                                         Заварзин П.А.