Решение от 28.10.2020 по делу № 33-16398/2020 от 05.10.2020

                                     дело №2-89/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-16398/2020

г. Уфа 28 октября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего      Гафаровой Л.Ф.,

судей                  Мугиновой Р.Х. и Набиева Р.Р.

при секретаре              Воробьеве А.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 04 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гафаровой Л.Ф., судебная коллегия

установила:

Фатхиева Ф.З. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Фатхиевой Р.Ф. о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1572 кв.м, объект незавершенного строительства площадью 114,7 кв.м, расположенные по адресу: адрес, и признании права собственности в порядке наследования на данные объекты за истцом, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 80 000 руб., вынесении частного определения в отношении ответчика о недопустимости противоправных действий, предпринятых им для обоснованного незаконного приобретения наследственного имущества и недопустимости введения суда в заблуждение, отказе в защите прав ответчика, вынесении частного определения в отношении представителя ответчика Нуртдиновой Е.Б. о недопустимости нарушения норм ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и Кодекса профессиональной этики адвоката.

В обоснование заявленных требований указала, что истица является матерью умершего 12 декабря 2012 года Фатхиева Р.Г. При жизни ее сын состоял в браке с Фатхиевой Р.Ф. На основании заявлений истца и ответчика нотариусом нотариального округа Янаульский район и г. Янаул РБ Имашевой А.И. после смерти Фатхиева Р.Г. заведено наследственное дело №.... Истцу и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Стороны зарегистрировали свои права в органах регистрации как общую долевую собственность, о чем в ЕГРП произведены записи №... от 03 марта 2014 года и №... от 10 сентября 2013 года. Также в наследственную массу после смерти сына истца вошло имущество, нажитое супругами во время брака, а именно два автомобиля, свидетельства по ? доле в праве собственности на которые выданы сторонам.

Кроме того, в период брака умершего Фатхиева Р.Г. и ответчика, ими был приобретен земельный участок для индивидуальной жилой застройки, площадью 1572 кв.м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес, на котором семьей Фатхиевых был возведен жилой дом и хозяйственные постройки. Однако ответчик не заявил нотариусу о данном имуществе как о совместно нажитом. Истец считает, что она имеет право на оформление права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок и жилой дом. Направленное 09 декабря 2019 года в адрес ответчика требование о досудебном урегулировании спора, оставлено им без внимания, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Истица фактически приняла наследство, пользовалась спорным имуществом как дачным, обрабатывала землю, ухаживала за участком, поддерживала в надлежащем состоянии, выращивала овощи, фрукты, зелень, принимала гостей, занималась консервированием, заготовкой на зиму солений и варенья, и никогда не сомневалась в своей причастности к спорному имуществу, тогда как ответчик наследство не принимала. Проживая с ответчиком, истица находилась в зависимом от нее положении, ответчик грубо обращалась с истцом, на спорном земельном участке работала только истица. Поведение ответчика, в том числе отказ в наделении истца частью имущества, построенного погибшим сыном при непосредственном участии истца, и вынужденный отъезд из родного города нанесли истцу сильнейший психологический удар, вызвали физические и нравственные страдания. Кроме того, моральное и психологическое здоровье истца пошатнула позиция ответчика, изложенная в письменном отзыве, о том, что сын истца никакого участия в строительстве дома не принимал и что дом был возведен только ответчиком, ввиду чего истец неоднократно обращалась за медицинской помощью.

Решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 04 марта 2020 года требования Фатхиевой Ф.З. удовлетворены частично и прекращено право собственности Фатхиевой Р.Ф. как единственного собственника на объекты недвижимости – земельный участок с кадастровым №... площадью 1572 кв.м, объект незавершенного строительства с кадастровым номером №... площадью 114,7 кв.м, расположенные по адресу: РБ, адрес. В порядке наследования с учетом доли пережившего супруга признано право собственности на объекты недвижимости – земельный участок с кадастровым №... площадью 1572 кв.м, объект незавершенного строительства с кадастровым номером №... площадью 114,7 кв.м, расположенные по адресу: РБ, адрес, за ФИО1 – в размере 1/4 долей в праве общей долевой собственности, за Фатхиева Р.Ф. в размере 3/4 долей в праве общей долевой собственности.

Дополнительным решением суда от 24 августа 2020 года в удовлетворении остальной части исковых требований Фатхиевой Ф.З. отказано.

В апелляционной жалобе с учетом дополнения к ней истец просит решение суда от 04 марта 2020 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Фатхиевой Ф.З. Карабаеву М.М., поддержавшую доводы апелляционной жадобы, представителя Фатхиевой Р.Ф. Нуртдинову Е.Б., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 СК РФ).

По материалам дела установлено, что 12 декабря 2012 года умер Фатхиев Р.Г., после смерти которого открылось наследство.

С 24 августа 1991 года по день смерти Фатхиев Р.Г. состоял в браке с Фатхиевой Р.Ф.

Поскольку завещание Фатхиевым Р.Г. не совершалось, наследниками первой очереди по закону наследодателя в равных долях являются мать Фатхиева Ф.З. (истец по делу) и супруга Фатхиева Р.Ф. (ответчик по делу).

В период брака постановлением главы администрации г. Янаула и Янаульского района Республики Башкортостан от 19 мая 1994 года №... Фатхиевой Р.Ф. отведен земельный участок, расположенный по адресу: адрес, под новое усадебное строительство.

На данном земельном участке супругами возведен объект незавершенного строительства, вследствие чего, на основании постановления главы муниципального образования г. Янаул Республики Башкортостан от 30 ноября 2005 года №... зарегистрировано право собственности Фатхиевой Р.Ф. на указанный земельный участок.

В соответствии с подпунктом 1, 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как указано в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у Фатхиевой Р.Ф. на спорный земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, а на основании постановления органа местного самоуправления о безвозмездной передаче в собственность, то, что спорное имущество не относится к личной собственности Фатхиевой Р.Ф., а является совместно нажитым имуществом Фатхиевой Р.Ф. и умершего Фатхиева Р.Г.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статьей 34, 39 СК РФ, статей 8, 256, 1112, 1150 и 1152 ГК РФ, правильно установив юридически значимые обстоятельства, дав им надлежащую правовую оценку и частично удовлетворяя исковые требования Фатхиевой Ф.З., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что спорное имущество виде жилого дома и земельного участка были приобретены наследодателем и ответчиком Фатхиевой Р.Ф. в период брака, в связи с чем на данное имущество распрос░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1/2, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ 2015 ░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2005 ░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 144,7 ░░.░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░.░.22), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. 16-47), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.46).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327 – 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

33-16398/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Фатхиева Финия Закирзяновна
Ответчики
Фатхиева Разида Фанисовна
Другие
Карабаева Мария Михайловна
Нотариус имашева Айсылу Ильдаровна
Субаков Альберт Ильгатович
Нуртдинова Елена Борисовна
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Гафарова Лира Фаниловна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
06.10.2020Передача дела судье
28.10.2020Судебное заседание
10.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2020Передано в экспедицию
28.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее