Решение по делу № 2-714/2024 от 22.04.2024

УИД 11RS0010-01-2024-001010-78 № 2-714/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Кузнецовой А.А.

при секретаре судебного заседания Савченко П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Кредди» к Горынцеву Алексею Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО МФК «Кредди» (после изменения наименования – ООО МКК «Кредди») обратилось в суд с иском к Горынцеву А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 119 992,61 руб., процентов за пользование займом на сумму остатка займа в размере 78 832 руб., начиная с **.**.** в размере ... % годовых по день полного возврата суммы займа; пени в размере ...% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 78 832 руб. начиная с **.**.** и по день фактического исполнения решения суда; обращении взыскания на предмет залога - автомашину №..., с установлением начальной продажной цены в размере 170 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 600 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ООО МКК «Кредди» содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горынцев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще – по месту регистрации, конверт с судебным извещением вернулся в суд за истечением срока хранения, в отчете об отслеживании почтового отправления имеется отметка о неудачной попытке вручения почтового отправления адресату.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на суммы займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Особенностью договора микрозайма является то, что заем предоставляется на небольшую сумму и на короткий срок, чем обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Судами установлено, что **.**.** между ООО МФК «Кредди» и Горынцевым А.С. заключен договор потребительского микрозайма №..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ... руб., сроком на **.**.**) под ... % годовых ...

По условиям договора погашение суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора).

В соответствии с п. 9 договора заемщик обязан в дату заключения настоящего договора заключить договор залога с займодавцем, выступающим в качестве залогодержателя, на основании которого предмет залога – транспортное средство передается в залог в пользу залогодержателя в качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору. Договор залога заключается путем присоединения залогодателя к условиям договора обеспечения обязательств заемщика (залогодателя) по договору потребительского микрозайма (без необходимости подписания отдельного документа – договора залога).

Заемщик обязан предоставить кредитору обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства заемщика. Право залога возникает у кредитора с момента заключения договора, предмет залога остается в пользовании заемщика (п. 10 договора).

Согласно п. 12 договора при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере ... % годовых (при условии фактических календарных дней в году 365) или ... % (при условии фактических календарных дней в году 366) от суммы фактически просроченной задолженности по выплате основного долга и уплате процентов на сумму микрозайма в период с даты просрочки по день фактического выполнения обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма заемщиком банку предоставлено в залог транспортное средство – ...

Стоимость предмет залога, согласованная сторонами, составила 170000 руб.

Платежным поручением от **.**.** №... (с учетом письма об уточнении назначения платежа) подтверждается выдача Горынцеву А.С. по договору займа от **.**.** №... суммы в размере ... руб.

В установленный договором срок, равно как и на день обращения истца в суд с настоящим иском, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед ООО МКК «Кредди» по состоянию на **.**.** составила 119 992,61 руб., в том числе основной долг в размере 63049,15 руб., просроченный основной долг – 15782,85 руб., текущие проценты – 3872,96 руб., просроченные проценты – 33908,61 руб., неустойка (пени) – 3379,04 руб.

**.**.** ответчику направлено требование о досрочном возврате ООО МКК «Кредди» в течение 30 календарных дней с момента отправления настоящего требования сумму микрозайма, проценты за пользование микрозаймом, неустойку в общей сумме 103663,98 руб. (по состоянию на **.**.**). Заемщик также проинформирован, что в случае непогашения суммы задолженности ООО МКК «Кредди» примет меры к обращению взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога.

Установив, исходя из представленных в дело доказательств, что обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, имеется задолженность по договору займа, суд, руководствуясь положениями приведенных выше норм, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в пользу истца, процентов за пользование займом, начисляемых на сумму остатка займа в размере 78832 руб., начиная с **.**.** в размере ... % годовых по день полного возврата суммы займа, а также взыскания пени в размере ... % за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 78 832 руб., начиная с **.**.** и по день фактического исполнения решения суда.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 данной статьи).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

По общему правилу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 названного кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет более 5% от размера оценки предмета залога, установленной в дополнительном соглашении, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, взыскиваемой в судебном порядке, превышает три месяца.

При таких обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежным поручениям от **.**.** №... и от **.**.** №... в сумме 9 600 руб.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» к Горынцеву Алексею Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Горынцева Алексея Сергеевича, ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди», ..., задолженность по договору потребительского микрозайма от **.**.** №... по состоянию на **.**.** в размере 119 992,61 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 78 832 руб., начиная с **.**.** в размере ... % годовых по день полного возврата суммы займа, и пени за нарушение сроков возврата займа в размере ...% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 78 832 руб., начиная с **.**.** и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 600 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину №..., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 170 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

**.**.**

Судья А.А. Кузнецова