Решение от 12.05.2022 по делу № 2-1834/2022 (2-9701/2021;) от 17.12.2021

Дело № 2-1834/2022                                     КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                   г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Богданове И.О.,

с участием представителя истца Айкинской Г.Н., ответчиков Вахрушевой А.К., Жакитовой М.А., Усенмолдоевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 54 Федеральной службы исполнения наказаний» (ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России) к Вахрушевой Ариадне Константиновне, Жакитовой Марине Алтынбековне, Усенмолдоевой Анастасии Васильевне о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 54 Федеральной службы исполнения наказаний» (ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России) обратилось в суд с иском к Вахрушевой А.К., Жакитовой М.А., Усенмолдоевой А.В. о возмещении материального ущерба, указав в обоснование своих требований, что, согласно проведенной проверке ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> области, заключению о результатах служебной проверки ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФИО11, в филиале «Медицинская часть №» выявлены следующие нарушения:

- бинты хранилась без вторичной упаковки;

- учет и движение лекарственных средств и изделий медицинского назначения в кабинетах выдачи (таблеточная, процедурная) ведется неупорядоченно;

- листы врачебных назначений ведутся не в полном объеме;

- имеет место выдача лекарственных средств больным без отражения данной информации в медицинской документации;

- <данные изъяты> процедурного Жакитова М.А. плохо ориентируется в вопросах учета и движения лекарственных средств;

- учет и движение личных лекарственных препаратов ведется с нарушением требований приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка организации медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы»;

- в процедурном кабинете медчасти обнаружен «<данные изъяты>» в количестве 3-х упаковок со сроком годности ДД.ММ.ГГГГ;

- в кабинете выдачи медикаментов обнаружены «<данные изъяты>» 200 мг. № в количестве 2-х упаковок со сроком годности ДД.ММ.ГГГГ, «<данные изъяты>» 200 мг. № в количестве 2-х упаковок со сроком годности ДД.ММ.ГГГГ;

- в помещении выдачи медикаментов, расположенной в столовой, обнаружены «<данные изъяты>» 40 мг. № в количестве 2-х упаковок со сроком годности ДД.ММ.ГГГГ, «<данные изъяты>» 40 мг. № в количестве 1-ой упаковки со сроком годности ДД.ММ.ГГГГ, «<данные изъяты>» № в количестве 2-х упаковок со сроком годности ДД.ММ.ГГГГ;

- при проверке «Журнала приема личных лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения, для осужденных» (далее - журнал) установлено, что журнал заполняется формально с пропуском страниц, не все графы заполняются, нет подписи осужденных о получении лекарственных препаратов, нет записи в журнале по полученным лекарственным препаратам для осужденного ФИО20.;

- при проверке медикаментов, принятых от родственников, выявлено, у осужденного ФИО12 в листе назначения назначены препараты «<данные изъяты>, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», однако, приняты от родственников препараты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», у осужденного ФИО13 отсутствует рецепт и лист назначения на лекарственные препараты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», у осужденного ФИО14 отсутствует лист назначения на лекарственные препараты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», у осужденного ФИО15 отсутствует лист назначения на лекарственные препараты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», у осужденного ФИО12 не соответствуют листу назначения и принятые лекарственные препараты (назначены «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», однако, приняты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»;

- листы назначения лекарственных препаратов за ДД.ММ.ГГГГ года не приобщены в медицинские карты;

- выявлено, что осужденный ФИО16, проводил уборку помещений процедурного кабинета, где находятся лекарственные препараты, без надзора со стороны медработников медчасти.

Аналогичные недостатки ранее были выявлены и указаны <данные изъяты> «Медицинская часть №» капитану внутренней службы ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России Усенмолдоевой А.В., однако должных выводов не сделано.

- осужденному ФИО13 назначены лекарственные препараты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», осужденному ФИО14 назначены лекарственные препараты «<данные изъяты> «<данные изъяты> «<данные изъяты>», листы назначения выданы на руки осужденным на период лечения, после завершения лечения они приобщаются к медицинской карте, (п. 11 Порядка оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утв. приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Выдача листа назначения лекарственных препаратов на руки осужденному на период лечения может привести к нарушению режима приема, отсутствия контроля со стороны работников медчасти и снижению эффективности лечения;

- осужденному ФИО15 назначены лекарственные препараты, имеются расхождения в амбулаторной карте и в листах назначения, в листах назначения нет отметки о получении на период всего лечения («<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»), отсутствует лист назначения на лекарственные препараты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», лист назначения лекарственных препаратов выдан на руки осужденному на период лечения.

<данные изъяты> процедурного филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России Жакитова М.А. в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что по выявленному лекарственному препарату «<данные изъяты>» в количестве 3-х упаковок со сроком годности ДД.ММ.ГГГГ и «<данные изъяты>» № в количестве 1-ой упаковки со сроком годности ДД.ММ.ГГГГ сообщить ничего не может. Препараты «<данные изъяты>» со сроком годности ДД.ММ.ГГГГ, «<данные изъяты>» 200 мг. № со сроком годности ДД.ММ.ГГГГ никто не принимает из осужденных, контроля за ними не было. Данные препараты перемещены были на полку в карантинную зону. Информация по лекарственным препаратам «<данные изъяты>» 200 мг. № в количестве 2-х упаковок со сроком годности ДД.ММ.ГГГГ, «<данные изъяты> 40 мг. № в количестве 2-х упаковок со сроком годности ДД.ММ.ГГГГ, «<данные изъяты>» 40 мг. № в количестве 1-ой упаковки со сроком годности ДД.ММ.ГГГГ в объяснительной не указана.

В соответствии с п. 12 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил хранения лекарственных средств» при выявлении лекарственных средств с истекшим сроком годности они должны храниться отдельно от других групп лекарственных средств в специально выделенной и обозначенной (карантинной) зоне», однако такого обозначения зоны не было.

<данные изъяты> процедурного филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России Жакитовой М.А. допущена просрочка лекарственных средств, при выявлении лекарственного средства со сроком годности менее 8 месяцев не предприняты меры по перемещению в другие филиалы ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН, не сообщено старшей медицинской сестре, начальнику филиала и в отдел медицинского снабжения, материально-технического и интендантского обеспечения ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России.

Согласно п.18, п.26, п.31 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России полковником внутренней службы ФИО17, медицинская сестра процедурной филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России Жакитова М.А. обязана контролировать сроки годности и правильность хранения медикаментов.

Выявленные недостатки стали возможны в связи с тем, что медицинская сестра процедурной филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России Жакитова М.А. ненадлежащее исполняла должностные обязанности.

<данные изъяты> филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России Вахрушева А.К. в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ответственная за лекарственные препараты медицинская сестра процедурной. По выявленным просроченным препаратам сообщить информацию не может, т.к. находилась на «больничном». Лист назначения лекарственных препаратов выдаются на руки осужденным на период лечения, после завершения лечения приобщается к медицинской карте.

Согласно п. 19 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России полковником внутренней службы ФИО17, <данные изъяты> филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России Вахрушева А.К. обязана обеспечивать своевременное получение медикаментов и инструментария и контролировать их расход.

Выявленные недостатки стали возможны в связи с тем, что <данные изъяты> филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России Вахрушева А.К. ненадлежащее исполняла должностные обязанности.

<данные изъяты> филиала «Медицинская часть №» капитан внутренней службы ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России Усенмолдоева А.В. в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что при выявлении факта просроченных препаратов в медчасти не присутствовала, контроль за движением медицинских препаратов в медчасти лежит на <данные изъяты> Вахрушевой А.К. За контролем срока годности медицинских препаратов в процедурном кабинете ответственна <данные изъяты> процедурного кабинета Жакитова М.А. В кабинете хранения медикаментов (в столовой учреждения) ответственными лицами являются <данные изъяты> процедурного кабинета Жакитова М.А. и <данные изъяты> Вахрушева А.К. Запираемые помещения СУОН, ШИЗО посещают фельдшер или врач отдельно по утвержденному графику. Осужденным выдаются лекарственные препараты, согласно суточной нормы строго по назначению врача, фельдшера. Сильнодействующих препаратов, психотропных и наркотических в медицинской части нет, в связи с чем необходимости ведения данного журнала не имеется. Проведена беседа с сотрудниками медицинской части, чтобы уборка кабинетов осужденными, где находятся лекарственные препараты, осуществлялась под надзором со стороны работников медчасти, сделано устное предупреждение.

Согласно п. 24 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России полковником внутренней службы ФИО18, начальник филиала - врач филиала «Медицинская часть №» капитан внутренней службы ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России Усенмолдоева А.В. обязана осуществлять общее руководство деятельностью филиала.

Выявленные недостатки стали возможны в связи с тем, что <данные изъяты> филиала «Медицинская часть №» капитан внутренней службы ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России Усенмолдоева А.В. ненадлежащее исполняла должностные обязанности, в части слабого руководство деятельностью филиала.

На основании приказа ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России о привлечении к дисциплинарной ответственности Вахрушевой А.К., Жакитовой М.А., Усенмолдоевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № №, Вахрушевой А.К. было объявлено замечание, Жакитовой М.А. - выговор, Усенмолдоевой А.В. - замечание.

Согласно справке ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, материальный ущерб для учреждения составляет 90 752 рубля 20 копеек.

Между ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России и Вахрушевой А.К. составлен и подписан договор о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России и Усенмолдоевой А.В. составлен и подписан договор о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать солидарно с Вахрушевой А.К., Жакитовой М.А., Усенмолдоевой А.В. в пользу ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России денежные средства в размере 90 752 рубля 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца Айкинская Г.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчики Вахрушева А.К., Жакитова М.А., Усенмолдоева А.В. возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать.

Ответчик Усенмолдоева А.В. представила письменные возражения на исковое заявление (л.д. 58-60), указала, что, исходя из ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю. Длительность срока хранения товара, равно как невозможность его реализации (передача осужденным для лечения) в принципе не может являться следствием виновных действий работника, поскольку передача конкретного товара не находится в прямой зависимости от действий работника или, наоборот, бездействия (т.е. они не могут выдать лекарственное средство осужденному просто так, а также им запрещено отпускать лекарственные средства, срок годности которых истекает раньше, чем осужденный сможет его полностью использовать).

Ст.59 Закона «Об обращении лекарственных средств» приравнивает препараты с истекшим сроком годности к недоброкачественным, в силу ст. 31 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ их продажа прямо и категорически запрещается. С обозначенной даты они перестают быть лекарствами, а считаются подлежащим утилизации товаром, утратившим потребительские свойства.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил уничтожения изъятых фальсифицированных лекарственных средств, недоброкачественных лекарственных средств» определен порядок уничтожения недоброкачественных лекарственных средств.

Уничтожение наркотических средств и психотропных веществ регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Поскольку товар принадлежит ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, то, организация должна в обязательном порядке своевременно проводить инвентаризацию и выявлять лекарственные средства, теряющие потребительские качества или не отвечающие им изначально, немедленно изымать такие лекарственные средства из обращения и оформлять это установленным документальным порядком, направлять изъятые лекарственные препараты для утилизации в полном объеме на спецпредприятия, имеющие лицензию на их уничтожение, присутствовать лично или направить своего представителя на процедуру уничтожения лекарственных средств (в состав специально создаваемой комиссии).

Ни она, ни средний медицинский персонал не имеют полномочий проводить инвентаризацию, списание и последующее уничтожение медицинских препаратов, в комиссиях по инвентаризации также не состоят.

Кроме того, материальный ущерб должен подтверждаться актом об инвентаризации, которой не было более <данные изъяты>-х лет, к исковому заявлению не приложена инвентаризационная ведомость, подтверждающая, якобы, возникший у работодателя ущерб. Приложена только справка, которая не является надлежащим документом, подтверждающим возникший ущерб.

Также, согласно ее должностной инструкции, должностных инструкций младшего медицинского персонала, ни она, ни младший медицинский персонал не несет материальной ответственности за истекший срок годности медицинского препарата.

Договоры о полной материальной ответственности также с нею заключены не были.

Полагала, что работодателем не доказаны:

- отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работников;

- противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда;

- вина работников в причинении ущерба;

- причинная связь между поведением работников и наступившим ущербом;- наличие прямого действительного ущерба;

- размер причиненного материального ущерба;

- соблюдение правил заключение о полной материальной ответственности.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст.233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст. 239 Трудового кодекса РФ).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 242 Трудового кодекса РФ).

Согласно ст.243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу ст.244 Трудового кодекса РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Таким образом, нормы о материальной ответственности работника могут быть к нему применены при наличии одновременно четырех условий: прямого действительного ущерба, противоправности поведения работника, вины работника в причинении ущерба, причинной связи между противоправным поведением работника (действиями или бездействием) и наступившим ущербом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», работник не может быть привлечен к материальной ответственности, если ущерб возник вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В соответствии со ст. 247 Трудового кодекса РФ обязанность установления точного размера ущерба, причиненного работником, возлагается на работодателя. При этом, в силу ч.1 ст.247 Трудового кодекса РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

В соответствии с ч.2 ст.247 Трудового кодекса РФ, истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Как следует из материалов дела и было установлено в судебном заседании, Жакитова М.А. работает в должности <данные изъяты> процедурной филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, руководствуется в своей деятельности должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), с которой ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

В должностные обязанности Жакитовой М.А. входит, в том числе, контроль сроков годности и правильности хранения медикаментов (п. 18 должностной инструкции), <данные изъяты> процедурной несет ответственность за применение в работе медицинских препаратов с просроченным сроком годности (п.31 должностной инструкции).

Доказательств заключения с Жакитовой М.А, договора о полной индивидуальной материальной ответственности истцом не представлено, данный факт ответчик Жакитова М.А. отрицает.

Вахрушева А.К. работает в должности <данные изъяты> филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, руководствуется в своей деятельности должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), с которой ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

В должностные обязанности Вахрушевой А.К. входит, в том числе, контроль соответствующего распределения и расхода медикаментов, выдача под роспись медицинским сестрам медикаментов (п. 19, п. 22 должностной инструкции), старшая медицинская сестра несет ответственность за несоблюдение правил хранения, учета и расходования медикаментов (п. 29 должностной инструкции).

С Вахрушевой А.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 30).

Усенмолдоева А.В. работает в должности <данные изъяты> филиала «Медицинская часть 1» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, руководствуется в своей деятельности должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), с которой ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

В должностные обязанности Усенмолдоевой А.В. входит, в том числе, осуществление общего руководства филиалом (п. 24 должностной инструкции).

ДД.ММ.ГГГГ с Усенмолдоевой А.В. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ оперативным управлением <данные изъяты> проведена проверка хранения и выдачи медицинских препаратов в ФКУ ИК-2, в ходе которой выявлен ряд нарушений, в том числе, обнаружены медикаменты с истекшим сроком годности. Так, как следует из рапорта начальника оперативного управления <данные изъяты> (л.д. 15-17), в процедурном кабинете выявлен «<данные изъяты>», 3 пачки, срок годности истек в ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете выдачи медикаментов – «<данные изъяты> 2 пачки, срок годности истек в ДД.ММ.ГГГГ, «<данные изъяты>», 2 пачки, срок годности истек в ДД.ММ.ГГГГ, в помещении выдачи медикаментов, расположенном в столовой учреждения, - «<данные изъяты> 2 пачки, срок годности истек в ДД.ММ.ГГГГ, «<данные изъяты>», 1 пачка, срок годности истек в ДД.ММ.ГГГГ, «<данные изъяты>», 2 пачки, срок годности истек в ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № начальника ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления нарушений сроков годности лекарственных средств в процедурной кабинете филиала «Медицинская часть №» организована служебная проверка (л.д. 18), в ходе которой от ответчиком истребованы письменные пояснения (л.д. 20-22).

ДД.ММ.ГГГГ утверждено заключение о результате служебной проверки (л.д. 11-14), из которого следует, что просрочка лекарственных средств допущена Жакитовой М.А., которая при выявлении лекарственных средств со сроком годности менее 8 месяцев не предприняла меры по их перемещению в другие филиалы ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, не сообщила <данные изъяты>, начальнику филиала и в отдел медицинского снабжения. Кроме того, <данные изъяты> Вахрушева А.К. ненадлежащим образом исполняла свои должностные обязанности, а <данные изъяты> филиала Усенмолдоева А.В. – осуществляла слабое руководство деятельностью филиала.

С указанным заключением Вахрушева А.К. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, Жакитова М.А. – ДД.ММ.ГГГГ, сведения об ознакомлении Усенмолдоевой А.В. отсутствуют (л.д. 14).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Усенмолдоева А.В., Вахрушева А.К., Жакитова М.А. привлечены к дисциплинарной ответственности, Усенмолдоевой А.В. и Вахрушевой А.К. объявлено замечание, а Жакитовой М.А, - выговор (л.д. 19, л.д. 61).

Согласно представленной в материалы дела справки (л.д. 29), общая стоимость выявленных лекарственных средств с истекшим сроком годности составила 90 752 рубля 20 копеек. При этом, финансовые (бухгалтерские) документы, достоверно отражающие фактическую стоимость (цену приобретения) указанных медикаментов, а также дату их приобретения истцом не представлены.

Ссылаясь на то, что нереализованный до окончания срока годности остаток лекарственных средств на сумму 90 752 рубля 20 копеек образовался в результате виновных действий ответчиков, которые ненадлежащим образом исполняли свои должностные обязанности, истец каких-либо конкретных, допустимых и достаточных доказательств данному утверждению не привел.

В материалах дела отсутствует сведения о том, когда указанные медикаменты были переданы в филиал «Медицинская часть №», какова была потребность в этих лекарственных средствах. В должностные обязанности ответчиков списание медицинских препаратов с истекшим сроком годности, перераспределение (перенаправление) медицинских препаратов в другие филиалы МКУЗ МСЧ-54 ФСИН России не входит. Препараты с истекшим сроком годности не утрачены ответчиками, находились на момент проверки в наличии, не использовались в лечении, хранились отдельно в карантинной зоне.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств можно установить только сам факт выявления в филиале «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России лекарственных препаратов с истекшим сроком годности, что не является достаточным основанием для привлечения ответчиков к материальной ответственности.

По мнению суда, истцом не доказан как факт виновного противоправного поведения (действий или бездействия) ответчиков, как обязательное условие наступления материальной ответственности, так и наличие причинно-следственной связи между их действиями и наступившим ущербом, размера ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 54 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                            ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1834/2022 54RS0006-01-2021-015714-63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.