Решение по делу № 2-1090/2020 от 16.07.2020

№ 2-1090/2020

УИД 25RS0039-01-2020-001389-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2020 года                                       с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Марканиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Марканиной Т.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 103 200 рублей сроком до востребования. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно погашать проценты за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, платежи по кредиту не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 213 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг - 103 200 рублей, проценты за пользование кредитными средствами - 55 013 рублей 72 копейки. В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 158 213 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 364 рубля 27 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный»в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Марканина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялась судом посредством направления судебной повестки заказным почтовым уведомлением. Согласно почтовому уведомлению и отчету об отслеживании отправления они вручены адресату.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 06.05.2019между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Марканиной Т.В. был заключен договор кредитования № на сумму 103 200 рублей, сроком до востребования.

По условиям кредитного договора, заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

Банком была своевременно предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях кредитования, размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате.

Ответчик Марканина Т.В. согласилась со всеми условиями договора, и обязалась их выполнять, что подтверждается её собственноручной подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, а также анкетой.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевым счетам.

Ответчик нарушала свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Марканиной Т.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Марканиной Т.В. данный судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 213 рублей 72 копейки, в том числе: 103 200 рублей - основной долг; 55 013 рублей 72 копейки - проценты за пользование кредитными средствами.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательствами нарушения со стороны Марканиной Т.В. обязательств являются расчёт сумм задолженности, выписка по счету с указанием всех операций.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Принимая во внимание, что доказательств полной оплаты задолженности по договору ответчиком суду не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов.

Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины понесенные истцом, подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Марканиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Марканиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 213 рублей 72 копейки, в том числе 103 200 рулей - основной долг; 55 013 рублей 72 копейки - проценты за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 364 рубля 27 копеек. Всего в сумме 162 577 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                          Д.С. Мерзлякова