Решение по делу № 2-557/2017 от 10.04.2017

Дело №2-557/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 4 мая 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курейко М.А. в интересах индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. к Афанасовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Курейко М.А., действуя в интересах ИП Коробейникова А.В., обратился в суд с иском к Афанасовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что **.**.** года между ООО «Займ Экспресс» и Афанасовой Н.В. заключен договор займа на сумму ... руб. под ... в день, на срок - ... календарных дней. Согласно п. 6.1 договора в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере ... в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. **.**.**. между ООО «Займ Экспресс» и ИП Коробейниковым А.В. был заключен договор цессии, по которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от **.**.**. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... руб., проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами за период с **.**.**. в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании истец и его представитель участие не принимали, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, не известила суд о причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ООО «Займ Экспресс» в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ч. ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя истца и представителя третьего лица.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, **.**.** года между ООО «Займ Экспресс» (Займодавец) и Афанасовой Н.В. (Заемщик) был заключен договор займа.

По условиям договора займа Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере ... руб. с начислением процентов в размере ... за каждый день пользования денежными средствами, что составляет ... годовых, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа с процентами (п. 1.1). Заем предоставляется без обеспечения (п. 1.3). Заемщик подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без принуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств. Условия займа, в том числе размер процентов, штрафных санкций, Заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными (п. 1.4). Заемщик обязан возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом **.**.**. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п. 2.2.1). Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году ... дней (п. 3.1). Размер платежа (заем с процентами) составляет ... руб., из которых ... руб. – сумма займа, ... руб. – проценты за пользование займом (п. 3.2).

В соответствии с п. 6.1 договора займа в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере ... в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Согласно п. 8.1 договора займа Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

Обязательства по договору займа Займодавцем были исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.**. о получении Афанасовой И.В. денежной суммы в размере ... руб.

**.**.**. ООО «Займ Экспресс» заключил с ИП Коробейниковым А.В. договор цессии, по которому Займодавец уступил истцу в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от **.**.**., заключенному между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком, в том числе право требования: основного долга – ... руб., начисленных, но не уплаченных процентов в сумме ... руб. за период с **.**.**, начисленные, но не уплаченные должником пени в сумме ... руб. за период с **.**.**

**.**.** ООО «Займ Экспресс» направило в адрес ответчика уведомление о передаче права требования долга ИП Коробейникову А.В.

**.**.**. ИП Коробейников А.В. обратился в ... о выдаче судебного приказа на взыскание с Афанасовой Н.В. задолженности по договору займа от **.**.**. в размере ... руб., в том числе: сумма основного долга в размере ... руб., проценты по договору займа за период с **.**.** в размере ... руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб.

**.**.**. мировым судьей ... истцу был выдан судебный приказ №... о взыскании с Афанасовой Н.В. задолженности по договору займа в размере ... руб. и расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.

Определением мирового судьи ... от **.**.**. Афанасовой Н.В. восстановлен срок на подачу возражений на судебный приказ №... от **.**.**., судебный приказ отменен и отозван с исполнения.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП Коробейникова А.В. с иском к ответчику в исковом порядке.

Приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП Коробейникова А.В. к Афанасовой Н.В. о взыскании долга по договору займа от **.**.** в размере ... руб. и процентов за пользование займом в соответствии с п.п. 1.1, 1.4, 6.1 договора займа от **.**.** за период с **.**.** в размере ... руб., поскольку доказательства исполнения обязательство по договору займа ответчиком не предоставлены, расчет задолженности по договору займа судом проверен (... руб.), ответчиком не оспорен. Оснований для отклонения заявленных требований судом не усматривается.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

При подаче иска в суд истцом произведена уплата госпошлины в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от **.**.** года.

Согласно материалам дела при подаче заявления на выдачу судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи ... от **.**.** года, по платежному поручению №... от **.**.** года истец уплатил госпошлину в размере ... руб. Указанную сумму госпошлины истец просит зачесть в счет уплаты госпошлины за подачу иска к Афанасовой Н.В.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом приведенных правовых норм уплаченная ИП Коробейниковым А.В. госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету в счет госпошлины, уплаченной им при подаче иска в суд к Афанасовой Н.В.

Таким образом, общий размер уплаченной истцом госпошлины, составивший ... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Курейко М.А. в интересах индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. к Афанасовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Афанасовой Н.В. в пользу индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. задолженность по договору займа от **.**.**. в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с **.**.**. в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ...

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017г.

Судья Т.Ю. Арефьева