Решение по делу № 2-3520/2024 от 10.07.2024

<данные изъяты>

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2024 года                             г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре судебного заседания Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуООО ПКО «АйДи Коллект» к Король Тамаре Юрьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Король Т.Ю. был заключен договор потребительского займа № на сумму 80000 рублей на 112 дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с Король Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Король Т.Ю. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчяиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 178556,71 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 75556,71 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 75556,71 рублей, сумма задолженности по процентам 99021,19 рублей, сумма задолженности по штрафам 3978,81 рублей.

Истец просит суд взыскать с Король Тамары Юрьевны в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178556,71 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 75556,71 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 75556,71 рублей, сумма задолженности по процентам 99021,19 рублей, сумма задолженности по штрафам 3978,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4772 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Король Т.Ю. был заключен договор потребительского займа № на сумму 80000 рублей на 112 дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с Король Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Король Т.Ю. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчяиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 178556,71 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 75556,71 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 75556,71 рублей, сумма задолженности по процентам 99021,19 рублей, сумма задолженности по штрафам 3978,81 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных кредитным договором денежных средств, в связи с чем, с Король Т.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 178556,71 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 772 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

иск ООО «АйДи Коллект»удовлетворить.

Взыскать сКороль Тамары Юрьевны (№) в пользу ООО «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178556,71 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 75556,71 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 75556,71 рублей, сумма задолженности по процентам 99021,19 рублей, сумма задолженности по штрафам 3978,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4772 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов