Решение по делу № 2-3567/2021 от 27.05.2021

54RS0№-42

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи:                                  Постоялко С.А.

при помощнике:                                         Калининой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДД.ММ.ГГГГ к Сысоеву А. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Алехина З.Н. обратилась в суд с иском к Сысоеву А.В. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Алехина З.Н. в судебном заседании не возражала по направлению дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям:

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ является законом прямого действия.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> в судебном заседании установлено, ответчик Сысоев А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Сведения о проживании ответчика по адресу: <адрес>, указанному истцом материалы дела не содержат.

Таким образом, на момент подачи иска в Центральный районный суд <адрес> ответчик проживал не на территории <адрес>.

Соответственно, данное гражданское дело принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе является в любом случае основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах рассмотрение данного спора в Центральном районном суде <адрес> является нарушением правил подсудности, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Заельцовский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Алехиной З. Н. к Сысоеву А. В. о взыскании долга по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья