Решение по делу № 1-37/2023 от 26.07.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11.10.2023                                                                                                                         пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Петровой,

с участием:

государственного обвинителя И.Г. Гайнуллина,

подсудимого Р.Р. Аитова,

защитника Р.М. Набиева,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рината Раисовича Аитова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, не состоящего в браке, осуществляющего уход за нетрудоспособным лицом, не имеющего судимости;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 04:00, Р.Р. Аитов на стоянке магазина «Каймак», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Республики Татарстан, обнаружил карту № ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, и обратил ее в свою собственность с целью дальнейшего хищения денежных средств с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № отделения ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, и привязанного к банковской карте №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:33 по 12:05 Р.Р. Аитов, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета карты № ПАО Сбербанк, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о том, что денежные средства на счету банковской карты принадлежат другому лицу, не имея на это законных оснований, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, попросил своего знакомого Свидетель №5, который не был осведомлен о преступным намерениях Р.Р. Аитова, приобрести с помощью вышеуказанной банковской карты товарно-материальные ценности в магазине «Каймак», расположенном по вышеприведенному адресу. После чего, Свидетель №5, находясь в упомянутом магазине, с помощью вышеуказанной банковской карты, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 руб. без ввода пин-кода, расплачиваясь ею посредством приложения к платежным терминалам, приобрел, путем совершения 5-ти операций, товарно-материальные ценности на сумму 332 руб. Тем самым, Р.Р. Аитов тайно похитил со счета карты № ПАО Сбербанк денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15:42 Р.Р. Аитов, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета карты № ПАО Сбербанк, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о том, что денежные средства на счету банковской карты принадлежат другому лицу, не имея на это законных оснований, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в магазине «Раиль», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Республики Татарстан, с помощью приведенной банковской карты, расплачиваясь ею посредством приложения к платежным терминалам, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 157 руб., тем самым тайно похитил со счета карты № ПАО Сбербанк денежные средства на данную сумму, принадлежащие Потерпевший №1.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:47 по 21:46 Р.Р. Аитов, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета карты № ПАО Сбербанк, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о том, что денежные средства на счету банковской карты принадлежат другому лицу, не имея на это законных оснований, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в магазине «Раиль» индивидуального предпринимателя ФИО8, расположенном по адресу: <адрес> Республики Татарстан с помощью вышеуказанной банковской карты, расплачиваясь ею посредством приложения к платежным терминалам, приобрел, путем совершения 16-ти операций, товарно-материальные ценности на сумму 3 916 руб., тем самым тайно похитил со счета карты № ПАО Сбербанк денежные средства на данную сумму, принадлежащие Потерпевший №1.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 21:19 Р.Р. Аитов, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета карты № ПАО Сбербанк, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о том, что денежные средства на счету банковской карты принадлежат другому лицу, не имея на это законных оснований, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес> Республики Татарстан с помощью вышеуказанной банковской карты, расплачиваясь ею посредством приложения к платежным терминалам, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 108 руб., тем самым тайно похитил со счета карты № ПАО Сбербанк денежные средства на сумму 108 руб., принадлежащие Потерпевший №1.

Своими преступными действиями Р.Р. Аитов причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 513 руб.

В судебном заседании подсудимый Р.Р. Аитов вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он не мог спать, болел зуб, вышел на улицу и пошел к другу покурить, друг не вышел, когда шел обратно домой, рядом с магазином «Каймак» увидел банковскую карту, которую взял. Дома банковскую карту почистил, лупой прочитал «Хисмат. ФИО4». Далее в ларьке «Шаурма» у продавца спросил о людях, искавших карту, продавец ответил, что нет. Потом пошел в магазин «Каймак», где встретил Свидетель №5 и одного мужчину, которым сообщил о находке карты и предложил по его желанию зайти в магазин и совершить покупку. Он купил бутылку пива. Потом они ждали хозяина карты, но никто не пришел. Далее они втроем еще зашли, купили одну бутылку пива и сигареты. Далее пошел в магазин «Раиль», купил пиво. После пошел в магазин «Раиль», где продавцу сказал, что нашел карту и велел списать долг в магазине. По этой карте он купил продукцию на сумму 4 513 руб. Деньги вернул Потерпевший №1 на следующий день, карту выкинул. В части совершенных операций, оглашенных государственным обвинителем, согласен.

Виновность подсудимого Р.Р. Аитова в содеянном подтверждается следующими показаниями.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что в его собственности находилась карта № ПАО Сбербанк, которую он оформил ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка, расположенном по адресу: пгт. Балтаси, <адрес> Республики Татарстан. Данной банковской картой пользовался он один, кому-либо пользоваться указанной картой он разрешение не давал. ДД.ММ.ГГГГ после 21:30, когда он находился дома, зашел через мобильный телефон в онлайн-приложение ПАО Сбербанк и обнаружил, что на карте № ПАО Сбербанк исчезли принадлежащие ему денежные средства. После чего, он обнаружил отсутствие данной карты и понял, что потерял ее. Потом он через онлайн-приложение на телефоне начал смотреть историю совершенных операций и установил, что с помощью его банковской карты № кто-то совершил следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Каймак» покупка в 11:33 на сумму 135 руб., в 11:34 на сумму 1 руб., в 11:34 на сумму 1 руб., в 12:04 на сумму 135 руб., в 12:05 на сумму 60 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Раиль» в 15:42 на сумму 157 руб., ДД.ММ.ГГГГ в магазине индивидуального предпринимателя ФИО8 в 16:47 на сумму 40 руб., в 16:47 на сумму 155 руб., в 17:20 на сумму 187 руб., в 17:21 на сумму 90 руб., в 18:42 на сумму 187 руб., в 18:43 на сумму 62 руб., в 18:44 на сумму 852 руб., в 18:46 на сумму 700 руб., в 18:51 на сумму 68 руб., в 18:51 на сумму 153 руб., в 18:52 на сумму 50 руб., в 21:34 на сумму 343 руб., в 21:27 на сумму 140 руб., в 21:37 на сумму 4 руб., в 21:40 на сумму 600 руб., в 21:46 на сумму 285 руб., ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фасоль» в 21:19 на сумму 108 руб. Всего совершено покупки с помощью его банковской карты на общую сумму 4 513 руб.

(л.д. 30-33)

ФИО9 Свидетель №2 (продавец магазина) показала, что Р.Р. Аитов заходил в магазин, купил пиво, расплачивался картой.

ФИО10 Свидетель №3 (продавец магазина) показала, что ДД.ММ.ГГГГ Р.Р. Аитов купил продукты и пиво, расплатился картой.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 (продавец магазина «Фасоль») установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин зашел Р.Р. Аитов, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он приобрел мороженое по цене 108 руб., расплатился банковской картой.

(л.д.106-109)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 установлено ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 на стоянке магазина «Каймак» <адрес> он встретил знакомого Р.Р. Аитова, который предложил выпить спиртное, он согласился. Далее Р.Р. Аитов передал ему карту ПАО Сбербанк, для приобретения в магазине «Каймак» пива. После чего, он в магазине приобрел пиво, стаканы, расплачиваясь данной картой посредством приложения к платежным терминалам. После того, как они выпили данную бутылку пива, Р.Р. Аитов попросил его еще раз зайти в магазин «Каймак» и купить еще одну бутылку пива и пачку сигарет, и передал ему снова вышеуказанную банковскую карту. После чего он зашел в магазин, где приобрел одну бутылку пива и пачку сигарет. Р.Р. Аитов не говорил, что данную карту он нашел, и не пытался найти собственника данной карты.

(л.д. 128-130)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (сотрудник полиции) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> обратился Потерпевший №1, который сообщил, что потерял свою карту № ПАО Сбербанк, после чего неустановленное лицо нашло данную карту, и с ее помощью осуществил покупку товара в двух магазинах «Раиль», магазине «Фасоль» и магазине «Каймак», расположенных в селах Карелино и <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р.Р. Аитов нашел на стоянке магазина «Каймак» карту № ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1 и с помощью данной карты осуществил покупки, после банковскую карту выкинул. Р.Р. Аитов дал признательные показания.

(л.д. 56-58)

Виновность подсудимого Р.Р. Аитова подтверждаются следующими письменными доказательствами:

заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое воспользовавшись его банковской картой, совершил покупки;

(л.д. 3)

протокол осмотра места происшествия с фотоматериалом, в соответствии с которым осмотрены магазин «Каймак» и местность возле данного магазина, расположенные по адресу: <адрес>, где Р.Р. Аитов нашел банковскую карту;

(л.д. 8-12)

протокол осмотра места происшествия с фотоматериалом, в соответствии с которым осмотрен магазин «Раиль», расположенный по адресу: <адрес>;

(л.д. 13-17)

протокол осмотра места происшествия с фотоматериалом, в соответствии с которым осмотрен магазин «Фасоль», расположенный по адресу: <адрес>;

(л.д. 18-22)

протокол осмотра места происшествия с фотоматериалом, в соответствии с которым осмотрен магазин «Раиль», расположенный по адресу: <адрес>;

(л.д. 23-27)

протокол выемки у Потерпевший №1 сотового телефона, справок по операциям от ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д. 44-49)

протокол осмотра сотового телефона, онлайн-приложения ПАО Сбербанк, истории операций от ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д. 50-53)

протокол осмотра справок по операциям от ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д. 59-62)

справки по операциям ПАО Сбербанк по карте № **** **** **** 9033, держателем которой является Потерпевший №1 и выписка по ней о совершенных операциях ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в магазине «Каймак» в 11:33 на сумму 135 руб., в 11:34 на сумму 1 руб., в 11:34 на сумму 1 руб., в 12:04 на сумму 135 руб., в 12:05 на сумму 60 руб.; в магазине «Раиль» в 15:42 на сумму 157 руб., в магазине индивидуального предпринимателя ФИО8 в 16:47 на сумму 40 руб., в 16:47 на сумму 155 руб., в 17:20 на сумму 187 руб., в 17:21 на сумму 90 руб., в 18:42 на сумму 187 руб., в 18:43 на сумму 62 руб., в 18:44 на сумму 852 руб., в 18:46 на сумму 700 руб., в 18:51 на сумму 68 руб., в 18:51 на сумму 153 руб., в 18:52 на сумму 50 руб., в 21:34 на сумму 343 руб., в 21:27 на сумму 140 руб., в 21:37 на сумму 4 руб., в 21:40 на сумму 600 руб., в 21:46 на сумму 285 руб., ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фасоль» в 21:19 на сумму 108 руб.;

(л.д. 64-86, 91-93)

протокол осмотра ответа ПАО Сбербанк, из которого следует, что карта № ПАО Сбербанк с расчетным счетом № оформлены на Потерпевший №1;

(л.д. 87-88)

расписка о получении Потерпевший №1 от Р.Р. Аитова денежных средств в размере 4 513 руб.;

(л.д. 127)

Анализ и оценка всех вышеприведенных доказательств в совокупности, не вызывает сомнений у суда в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства обвинения, в том числе показания подсудимого являются логичными, последовательными. Все они согласуются между собой, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеются.

Оценивая показания подсудимого, суд приходит к выводу, что эти показания, объективно отражают произошедшие события, не противоречат другим, исследованным в суде доказательствам, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, являются логичными и последовательными, в связи с чем, суд не может поставить их под сомнение, и принимает в качестве доказательств и кладет в основу приговора.

Письменные доказательства, в том числе полученные из кредитной организации и показания допрошенных лиц, оглашенные показания в целом совпадают, между указанными доказательствами существенные разногласия отсутствуют.

Доказательства об израсходовании денежных средств, находящихся на счете потерпевшего при иных обстоятельствах в суд не представлены.

Из п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" следует, что тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств". По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

В связи с указанным, подлежит исключению из предъявленного обвинения указание об электронных денежных средствах, так как подсудимым были похищены денежные средства с банковского счета, путем оплаты продукции чужой банковской картой.

На основе анализа собранных по делу доказательств в их совокупности, действия Р.Р. Аитова суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания Р.Р. Аитову, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому относятся: явка с повинной, изложенная в чистосердечном признании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, нахождение на его иждивении престарелых родителей, положительную характеристику, отсутствие претензий потерпевшего, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание не установлены.

Суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание отсутствие официального места работы и заработной платы подсудимого, полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний. Исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

Обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, и позволили бы назначить подсудимому наказание с учетом ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, а именно степень общественной опасности, основания для изменения подсудимой категорий преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Рината Раисовича Аитова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года, и применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Р.Р. Аитова один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, без их уведомления не менять место жительство.

Меру пресечения в отношении Р.Р. Аитова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО Сбербанк, оставить при уголовном деле; сотовый телефон Realme Narzo, возвращенный по принадлежности Потерпевший №1, оставить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Балтасинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий