Решение по делу № 5-141/2019 от 31.05.2019

31RS0024-01-2019-000864-67

№5-141/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2019 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Нессонова С.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Бережного ФИО4,

установил:

Определением заместителя начальника полиции ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино в Шебекинский районный суд Белгородской области для рассмотрения направлено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации в отношении Бережного А.В..

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.05.2019 Бережной А.В. 09.04.2019 около 22 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, нанес один удар рукой по голове Молчановой М.В., причинив последней физическую боль, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не повлекших последствий указанных в ст.115 УК Российской Федерации.

Указанные действия Бережного А.В. квалифицированы ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

В силу положений ч.1 ст.23.1 КоАП Российской Федерации судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1, 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов дела усматривается, что обстоятельства совершения административного правонарушения были установлены в ходе проверки, проведённой в порядке ст.144-145 УПК Российской Федерации, по результатам которой 19.04.2019 вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела в отношении Бережного А.В. по ч.1 ст.116 УК Российской Федерации на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации.

В ходе административного расследования формально переопрошены участники конфликта, проведена судебно-медицинская экспертиза по медицинским документам на имя Молчановой М.В., которая, по сути, дублирует заключение специалиста, проведенное в ходе проверки сообщения о преступлении; составлен протокол.

Таким образом, анализ представленных материалов показывает, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, поскольку сведений о выполнении каких-либо действий, требующих значительных временных затрат выполнено не было.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, нельзя признать законным направление дела в районный суд, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать о нарушении требований ст. 47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП Российской Федерации по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела усматривается, что адрес места совершения административного правонарушения: <адрес>», который на основании Закона Белгородской области от 13.03.2000 №93 «О судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области» относится к подведомственности мирового судьи судебного участка №2 Шебекинского района и г. Шебекино.

Таким образом, установив, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, фактически не проводилось, рассмотрение поступившего дела не относится к компетенции Шебекинского районного суда, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Шебекинского района и г. Шебекино по подведомственности (территориальной подсудности).

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации в отношении Бережного А.В. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области для рассмотрения по существу.

Судья С.В.Нессонова