Решение по делу № 2-116/2012 от 19.01.2012

К делу № 2-116/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2012 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдов Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е.,

с участием заявителя Подаляк В.В.,

представителя заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Тихорецкого МРО УФССП России по Краснодарскому краю –Чупахина А.В., действующего на основании доверенности от 01 июля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Подаляк Владимира Валентиновича об оспаривании бездействий должностных лиц Тихорецкого межрайонного отдела УФССП России по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Подаляк В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий должностных лиц Тихорецкого межрайонного отдела УФССП России по Краснодарскому краю. Заявление мотивировано тем, что 31 октября, 28 ноября, 19 декабря 2011 года он обратился в Тихорецким межрайонный отдел УФССП России по Краснодарскому краю с заявлениями об ознакомлении его
с материалами исполнительных производств по исполнительным листам
2-576/2010, 2-575/2010. До настоящего времени ответов на поданные заявления не получил, с материалами ознакомлен не был. В материалах исполнительного производства по исполнительному листу 2-575/10 имеется доверенность, выданная ему от имени ФИО1 на право представления ее интересов, в том числе, в судебных органах. В судебном заседании в декабре 2011 года при рассмотрении его жалобы на действия сотрудников Тихорецкого межрайонного отдела УФССП России по Краснодарскому краю. Установлено, что исполнительные действия по возбужденным производствам выполняются. Его место жительства до 28 сентября 2011 года было известно Тихорецкому межрайонному отделу УФССП России по Краснодарскому краю. 05 октября 2011 года в ИВС ОМВД России по Тихорецкому району к нему приходил сотрудник отдела, соответственно в настоящий момент им известно его место нахождение. Считает, что игнорируя его ходатайства Тихорецкий межрайонный отдел УФССП России по Краснодарскому краю нарушает его права и свободы, права и свободы его доверителя - ФИО1 Просит признать бездействия должностных лиц Тихорецкого межрайонного отдела УФССП России по Краснодарскому краю нарушающими его права и свободы, а также права и свободы его доверителя. Обязать руководителя отдела устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании заявителя Подаляк В.В. просил не рассматривать заявленные требования и прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявления ввиду устранения нарушений его прав, о чем представил письменное заявление.

Представитель заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Тихорецкого МРО УФССП России по Краснодарскому краю – Чупахин А.В., просил прекратить производство по заявлению в связи с отказом заявителя от заявленных требований, поскольку спор разрешен, допущенные нарушения прав заявителя устранены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Заявитель Подаляк В.В. просил об отказе от заявленных требований и прекращении производства по его заявлению об оспаривании бездействий должностных лиц Тихорецкого межрайонного отдела УФССП России по Краснодарскому краю.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от заявленных требований и принятии отказа судом принимается решение о прекращении производства по делу.

При установленных обстоятельствах, законом предусмотрено распорядительное право отказа от заявленных требований, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований, прекратить производство по делу ввиду отсутствия предмета спора и разъяснить заявителю Подаляк последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Подаляк Владимира Валентиновича отказ от заявленных требований об оспаривании бездействий должностных лиц Тихорецкого межрайонного отдела УФССП России по Краснодарскому краю.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю Подаляк Владимиру Валентиновичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок пятнадцать дней.

Судья