Решение по делу № 1-94/2021 от 16.04.2021

Дело № 1-94/2021 УИД 76RS0021-01-2021-000744-75 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года город Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Костаревой В.Ю., с участием:

государственного обвинителя Залялдиновой Д.Е.,

подсудимого Морозова А.В.,

защитника-адвоката Ивашкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозова А.В., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданина РФ, с полным средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего у ИП ФИО1 - специалиста <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержанного 06.11.2020, содержавшегося под стражей с 07.11.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Морозов А.В. виновен:

- в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, в целях завладения имуществом в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ);

- незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Морозов А.В., ФИО2, осужденный приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 08.08.2008, вступившим в законную силу 26.09.2008, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, осужденные приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 25.01.2008, вступившим в законную силу 03.06.2008, имея умысел на совершение разбойного нападения на кассира МУЗ «<данные изъяты>» (далее по тексту – больница) ФИО6 в целях хищения у нее денежных средств, полученных последней в расчетно-кассовом центре <адрес> (далее по тексту - банк) для выдачи заработной платы сотрудникам больницы, в особо крупном размере, не позднее 7 августа 2006 г. договорились о деталях запланированного преступления и распределили между собой соответствующие преступные роли.

В соответствии с заранее разработанным планом соучастники преступления в целях его результативности изначально намеревались вести за передвижениями ФИО6 наблюдение, а в дальнейшем, после получения детальной информации о визитах последней в банк, возвращении в больницу с денежными средствами и их количестве, непосредственно осуществить нападение и хищение денежных средств в особо крупном размере.

Морозов А.В., ФИО2, ФИО4, ФИО5. и ФИО3. заранее договорились между собой о том, что в физическом нападении на ФИО6 и изъятии у нее денежных средств будут участвовать: ФИО2, ФИО4, ФИО5 Согласно заранее распределенным ролям ФИО3 должен был следить за передвижением ФИО6 по <адрес> от банка, расположенного по адресу: <адрес>, до больницы, расположенной по адресу: <адрес>, уведомлять других соучастников об этом и следить за окружающей обстановкой в момент нападения. Согласно заранее распределенным ролям Морозов А.В. должен был доставить на автомашине ФИО2., ФИО4 и ФИО5 к месту запланированного преступления, а после совершения ими хищения денежных средств, на той же автомашине, обеспечить их перемещение с денежными средствами за пределы <адрес>.

Для облегчения совершения преступления ФИО2, ФИО4., ФИО5, ФИО3 и Морозов А.В. намеревались использовать автотранспорт, а именно, автомашину <данные изъяты> регистрационный номер № регион, которой по доверенности управлял ФИО3, автомашину <данные изъяты> регистрационный номер № регион, которой по доверенности управлял ФИО4, автомашину <данные изъяты> регистрационный номер № регион, которой по доверенности управлял Морозов А.В., а также мобильные телефоны (ФИО3 – №, ФИО5 - №). В целях предотвращения возможности оставления на месте происшествия следов и предъявления для опознания в случае их подозрения в совершении преступления, перечисленными соучастниками были приобретены и в дальнейшем использованы 4 камуфляжных костюма, 2 маски с прорезями для глаз, 2 спортивные вязаные шапки, парик и 3 пары перчаток.

Реализуя преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2, с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Морозовым А.В. совместно, начиная с 7 августа 2006 г., находясь в <адрес>, стали вести наблюдение за передвижениями кассира ФИО6, используя при этом автомашины <данные изъяты> регистрационный номер № регион под управлением ФИО3 и <данные изъяты> регистрационный номер № регион под управлением ФИО4 При этом, ФИО3 находился непосредственно у банка и сообщал своим соучастникам о его посещении ФИО6, а также количестве полученных ею в банке денежных средств.

9 августа 2006 г. ФИО3, находясь у банка и действуя согласно отведенной ему в преступлении роли, дождался приезда ФИО6 в банк и около 11 часов 20 минут, когда последняя вышла из банка с денежными средствами, полученными для больницы, и на служебной автомашине <данные изъяты> регистрационный номер № регион под управлением водителя ФИО7 направилась в больницу, сообщил об этом по мобильному телефону № ФИО5, который вместе с ФИО2, ФИО4 и Морозовым А.В. находились в это время на территории больницы в автомашине под управлением МорозоваА.В. После этого ФИО3, передвигаясь на автомашине <данные изъяты> регистрационный номер № регион и продолжая наблюдение, проследовал за автомашиной ФИО6 и убедившись, что та въехала на территорию больницы, остался у въезда, где стал наблюдать за окружающей обстановкой.

Около 11 часов 30 минут, когда автомашина под управлением ФИО7. с кассиром ФИО6, у которой находился полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 2557193,89рублей подъехала к входу в приемный покой больницы, и ФИО6 с денежными средствами вышла из автомашины, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 на автомашине <данные изъяты> регистрационный номер № регион под управлением Морозова А.В. подъехали к ФИО6 и, предварительно надев камуфляжные костюмы, перчатки, спортивные вязаные шапки, а ФИО2, кроме того, парик, вышли из автомашины.

В дальнейшем, действуя согласно заранее разработанного плана и преступных ролей ФИО2, ФИО5 и ФИО4, совместно напали на кассира ФИО6 и, обхватив последнюю руками за шею, потребовали незамедлительной передачи находящихся при ней денежных средств. Кроме того, нападавшие, с целью предупреждения возможного сопротивления потребовали у водителя ФИО7 не покидать свою автомашину, лечь на руль и раздвинуть ноги. Продолжая применять насилие к ФИО6, указанные соучастники, применяя физическую силу, повалили потерпевшую на землю и нанесли ей совместно не менее 8 ударов ногами в область туловища и головы. В результате указанных преступных действий ФИО6 причинена <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; <данные изъяты>, повлекла кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; <данные изъяты>, не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью).

Подавив тем самым сопротивление ФИО6, ФИО5 вырвал из ее рук полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 2557193, 89 рублей, принадлежащими больнице. После этого ФИО2., ФИО5 и ФИО4 на автомашине <данные изъяты> регистрационный номер № регион под управлением Морозова А.В., а ФИО3 - на автомашине <данные изъяты> регистрационный номер № регион с места преступления скрылись.

В результате нападения больнице преступными действиями ФИО2., ФИО4, ФИО5, ФИО3 и Морозова А.В. причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2557193, 89 рублей.

Он же, Морозов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 20 часов 05 минут 6 ноября 2020 г. при неустановленных обстоятельствах приобрел:

- пистолет, который согласно заключению эксперта № 51-284 от 13.11.2020 является пистолетом конструкции <данные изъяты>) № 1978 г.в. производства Ижевского механического завода и относится к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию калибра 9 мм, с магазином к нему;

- патроны в количестве 8 штук, которые согласно заключению эксперта № 51-284 от 13.11.2020 являются боеприпасами калибра 9 мм к пистолетам конструкции <данные изъяты>, для боевого нарезного огнестрельного оружия (пистолета ПМ, АПС, пистолеты-пулеметы Кедр, Кипарис, ПП-90 и т.д.). Данные патроны изготовлены заводским способом на Юрюзанском механическом заводе № в 1972 г. (5 патронов) и на Тульском патронном заводе в 2002 г. (3 патрона) и пригодны к стрельбе из пистолета конструкции Макарова, представленного на экспертизу.

Указанные огнестрельное оружие и боеприпасы Морозов А.В. с момента приобретения умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил, то есть скрывал, обеспечивая их сохранность в неустановленных следствием местах, а также в квартире по адресу: <адрес>, до момента изъятия.

Пистолет конструкции <данные изъяты>) № № 1978 г.в. с магазином к нему и 8 патронами изъяты сотрудниками полиции 6 ноября 2020 г. в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 35 минут в ходе обыска, произведенного в квартире по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании при исследовании доказательств со стороны защиты подсудимый Морозов А.В. вину в предъявленном ему обвинении по каждому из эпизодов преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого по эпизоду от 09.08.2006 следует, что преступление совершали 5 человек: он, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5. Его знакомым являлся только ФИО4, с остальными было просто знакомство, знал их только по именам, стали общаться накануне преступления, их кто-то познакомил накануне преступления (примерно за 2 - 3 дня), возможно, ФИО4. Кто именно предложил совершить данное преступление, он не помнит, организатора у них не было, у всех была своя задача, а деньги должны были в конце разделить поровну, без какого-либо главенства и независимо от того, что делал каждый. Они были вместе, делали все вместе и разделить должны были все поровну, вот такой был уговор. Действительно они пару дней наблюдали за кассиром <данные изъяты> больницы. Это была женщина, на вид 40 лет, среднего телосложения, славянской внешности, в очках. От кого-то поступила информация, что она кассир, получает деньги. Все, что он описал в явке с повинной, верно. В его задачу входило только управление автомобилем, на котором участники должны уехать после того, как похитят у кассира пакет с деньгами. Оружия у него не было, он ничего не знал о нем, о гранате, возможно, что она и находилась в машине, но он об этом не знал. ФИО2, ФИО4, ФИО5 напали на кассира, нанесли ей удары, она удерживала пакет с деньгами. ФИО3 следил за окружающей обстановкой, как накануне преступления, так и во время его, в самом нападении участия не принимал. Он сидел за рулем автомобиля, на котором он приехал с ФИО2, ФИО5 и ФИО4 для совершения данного преступления, в его задачу входило только привезти и увезти их. ФИО3 и ФИО5 общались по телефону. После нападения им удалось на машине, за рулем которой он находился, оторваться от сотрудников милиции. Как он смог скрыться, не помнит. Следователь предъявил ему листы с изображением (фото) лиц – соучастников преступления (т.5 л.д. 81-84), совершенного 09.08.2006 - разбойного нападения на кассира <данные изъяты>. На фото № 1 изображен ФИО4, на фото № 2 - ФИО2, на фото № 3 - ФИО3, на фото № 4 - ФИО5 (т. 5 л.д. 4-5, 79-84, 109-110).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаний подсудимого по эпизоду от 06.11.2020, Морозов А.В. пожелал сообщить о появлении у него оружия и патронов, изъятых в ходе обыска 06.11.2020 в квартире бывшей супруги. Он нашел указанный пистолет и патроны весной 2010 г. (более точный период назвать затрудняется) в <адрес>. В магазине данного пистолета на момент обнаружения находились патроны в количестве 8 штук, то есть те самые патроны, которые были изъяты в ходе обыска 06.11.2020. Пистолет, в котором был вставлен магазин, снаряженный 8 патронами, лежал на земле в кустах. В настоящее время он не помнит, где лежал данный пистолет на момент находки, так как прошло много времени. Место показать не может, где-то недалеко от дома по месту его регистрации (<адрес>). Он не сдал данный пистолет в милицию, так как не мог этого сделать. Ранее он написал в своей явке с повинной, что его сразу бы задержали, так как он находился в розыске. Выбросить данный пистолет он не мог, поскольку пистолет могли найти и причинить вред людям. Он решил оставить пистолет и патроны себе для необходимой обороны. Из пистолета он не стрелял, никому его не передавал. Пистолет и патроны с момента находки находились в месте, где он жил (адреса сообщать отказался, это были съемные квартиры). Он никому не говорил, что у него имеется оружие. Он пришел к своей супруге ФИО18 05.11.2020 в квартиру по адресу: <адрес>, в вечернее время, пистолет с магазином, снаряженным патронами завернул в полотенце и положил на полку, где потом тот и был изъят. ФИО18 не знала, что у него есть какое-либо оружие, он ей об этом не говорил. К тому месту, где находился пистолет, он с вечера 05.11.2020 не подходил и пистолет не перекладывал. Сотрудники полиции пришли с целью производства обыска около 20 часов 05 минут, ФИО18 сразу дверь сотрудникам не открыла, так как запирала собаку. С уверенностью может сказать, что в комнату, где лежал пистолет, примерно с 20 часов 06.11.2020 не заходил и ни с кем не общался. Он не согласен с тем, что ему вменяют данное преступление, так как он выдал сотрудникам полиции в ходе обыска пистолет с патронами добровольно (т. 5 л.д. 79-80, 109-110).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил, уточнил, что вину в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения протокола явки с повинной (т.4 л.д.236) подсудимый Морозов А.В. подтвердил правильность содержащихся в ней сведений и добровольный характер обращения с явкой с повинной.

Вина подсудимого Морозова А.В. по эпизоду от 09.08.2006, помимо ее полного признания, подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с ч.1 и п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей ФИО6, представителя потерпевшего <данные изъяты>» Ивановой М.С., свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО4, ФИО3, ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО50, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42., ФИО43, с согласия всех участников процесса, оглашены показания не явившихся лиц, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей ФИО6 следует, что она работала в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> должности старшего кассира около 13 лет. В ее обязанности входило получение денежных средств в <данные изъяты>, выдача заработной платы сотрудникам больницы. Деньги выдавала 9 и 24 числа каждого месяца. 09.08.2006 около 10:20 часов она совместно с водителем ФИО7 на служебной автомашине <данные изъяты> г.н. № регион выехали в <данные изъяты> расположенный на <адрес> с целью получения крупной денежной суммы денег для дальнейшей выдачи заработной платы сотрудникам больницы. Около 10:40 часов они прибыли к <данные изъяты>. В <данные изъяты> она получила деньги в сумме 2557 193,89 рублей, после чего вернулась в служебную автомашину, и они направились к <данные изъяты>. В <данные изъяты> она находилась около 30 минут, деньги находились у нее в двух полиэтиленовых пакетах. В больницу водитель заехал со двора. Автомашину остановил у входа в приемный покой и родильное отделение больницы. Она вышла из салона, дверь автомашины закрыть не успела, и в этот момент сзади подошел мужчина, который был одет в серую камуфляжную форму, на голове была надета маска, на руках - матерчатые перчатки белого цвета. Данный мужчина, стоя сзади, обхватил ладонью ее за голову в области носа и рта, при этом выдвинул требования «Давай деньги, сука!», пытаясь вырвать пакет с деньгами, который она держала в руках. Она деньги не отдала. В это время подошел второй участник преступления, и они вдвоем повалили ее на землю, где лежащей на земле нанесли не менее 8-ми ударов ногами и руками по телу и лицу. Вследствие чего один из участников преступления вырвал у нее пакет с деньгами, направился к рядом стоящей автомашине <данные изъяты> сине-зеленого цвета и сел в ее салон. Второй участник преступления направил какой-то предмет в сторону заднего правого колеса служебной автомашины и произвел один выстрел, после которого колесо начало спускать. После этого он сел также в салон этой же автомашины. Данная автомашина резко «сорвалась с места» и выехала с территории больницы на большой скорости. Второй участник преступления был одет, как и первый, никаких фраз он не высказывал. Что происходило вокруг, она не видела. Номеров автомашины, на которой скрылись участники преступления, она не видела. После того, как преступники скрылись, она направилась в больницу и в отделе бухгалтерии вызвала сотрудников милиции. Водитель ФИО7 после совершения преступления продолжал находиться на водительском сиденье в состоянии шока. По дороге на одном из перекрестков, водитель ФИО7 останавливался, разговаривал со своими знакомыми, которых она не помнит. Также накануне приходили молодые мужчины в гражданской форме, представлялись сотрудниками милиции и интересовались выдачей заработной платы. Ничего подозрительного во время получения денег в <данные изъяты> и в пути следования до <адрес>, она не заметила. Участников преступления опознать по голосу не сможет, но мужчина, высказавший в ее адрес фразу «Давай деньги, сука!» по голосу был молодой около 30 лет (т.1 л.д.74-81, т. 2 л.д. 72-75, т. 4 л.д. 93-96).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>» Ивановой М.С. следует, что в должности ведущего юрисконсульта состоит с 2004 г. Она представляет интересы <данные изъяты>», являющейся правопреемником МУЗ «<данные изъяты>», согласно доверенности, приобщенной к материалам дела. Она помнит события 2006 г., когда на кассира ФИО6 было совершено нападение, это было в августе 2006 г. В этот день -09.08.2006 она была на работе, в дневное время ФИО6 после нападения прибежала на этаж, где она находилась, сказала, что на нее совершено нападение, похищены денежные средства, которые предназначались для выплаты заработной платы. ФИО6 находилась в шоковом состоянии, частично на ней была разорвана одежда, были ли следы побоев, она не помнит, но она говорила, что нападавшие избивали ее, так как ФИО6 не желала отдавать им пакет с деньгами. В тот же день, несколько нападавших были задержаны. В результате преступления похищены денежные средства больницы в сумме 2557193, 89 рублей, через некоторое время после нападения сотрудники милиции возвратили похищенные денежные средства. В связи с тем, что прошло много времени, кроме того, отсутствуют данные бухгалтерского учета по ущербу в результате данного нападения, она не может назвать сумму, которая была возвращена больнице, но там не хватало буквально несколько тысяч рублей (не более 5000 рублей, как ей кажется). Однако, осужденные не возместили оставшиеся денежные средства. Вместе с тем заявлять гражданский иск учреждение не намерено, так как с учетом истечения срока взыскания данный ущерб признан безнадежной дебиторской задолженностью. В том случае, если обвиняемый Морозов А.В. пожелает погасить оставшуюся сумму, то он может направить денежные средства на счет больницы (т. 5 л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он проходил стационарное лечение в <данные изъяты>. 09.08.2006 около 11:20 часов находился в палате, окна которой выходят на вход в приемный покой и родильное отделение. В это время он увидел стоящую рядом у входа данного отделения автомашину <данные изъяты> зеленого цвета с опознавательным знаком в виде красного креста. К автомашине <данные изъяты> на большой скорости с открытыми задними дверями подъехала автомашина <данные изъяты> зеленого цвета, на которой отсутствовали государственные регистрационные номера. Автомашина остановилась и немного отъехала назад. Водителя этой автомашины он не видел. Через 5 секунд из входа в больницу выбежали двое мужчин, на головах которых имелись маски и одеты они были в серые камуфляжные костюмы. У одного из них в руках находилась сумка черного цвета. Они оба подбежали к автомашине <данные изъяты> с обеих сторон. После чего сели на заднее сиденье автомашины <данные изъяты> зеленого цвета и скрылись по направлению к <адрес>. Он во время нападения слышал не менее 2-3 выстрелов. Выстрелы были в виде хлопков, которые похожи на выстрелы со стартового пистолета. В окно ФИО9 видел спущенное правое заднее колесо автомашины <данные изъяты>. В палате вместе с ним в это время находился ФИО16 (т.1 л.д.83-86).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что в <адрес> проживают родители и в летний период времени он находится у них, помогает по хозяйству. 09.08.2006 он находился во дворе дома своих родителей. Около 11:30 часов заметил, что по полю со стороны <адрес> на большой скорости движется автомашина. При въезде данной автомашины в <адрес> он увидел, что эта автомашина марки <данные изъяты> цвета «мурена». Сколько в салоне автомашины было людей, он не видел. Следом за этой автомашиной на расстоянии 300-400 метров ехала еще одна автомашина серебристого цвета, у которой была включена сирена. Обе автомашины проехали вдоль деревни. Куда данные автомашины потом проехали, он не видел. Автомашина <данные изъяты> обратно не проезжала (т.1 л.д.87-89).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что с 01.08.2006 находился на стационарном лечении в палате № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. 09.08.2006 он находился в своей палате, вместе с ним были еще четверо мужчин, которых он знал по именам. Около 11:00 часов услышал шум со стороны улицы. Все выглянули в окно, он увидел, стоящую на улице передом к крыльцу здании больницы автомашину <данные изъяты> скорой медицинской помощи зеленого цвета. Окна палаты выходят на здание столовой и морга. Сзади этой автомашины стояла автомашина <данные изъяты> черного цвета без государственных регистрационных номеров. Двери этой автомашины были все открыты, кроме водительской двери. Окна автомашины тонированы. Двигатель автомашины находился в заведенном состоянии, и водитель периодически нажимал на педаль газа, он это определил по звуку. В это время от крыльца больницы выбежали двое мужчин в военной камуфляжной форме серого цвета, на головах которых были надеты маски черного цвета, один из них сел на переднее пассажирское сиденье, второй на заднее сиденье с правой стороны автомашины <данные изъяты>. Эта автомашина поехала и по пути в нее сел еще один мужчина, аналогично одетым двум другим. Указанный мужчина сел на заднее сиденье с левой стороны. Автомашина с указанными тремя мужчинами, набрав резко большую скорость, выехала с территории <данные изъяты> и скрылась по направлению <адрес>. О том, что произошло преступление, он узнал от медперсонала <данные изъяты>. Описать и опознать участников преступления не смог. Он слышал один выстрел, когда автомашина <данные изъяты> без регистрационных знаков выезжала с территории больницы, однако, кто стрелял, он не видел, так как в тот момент эта автомашина находилась за деревьями, и ему не было видно (т.1 л.д.90-93).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в <данные изъяты> в должности водителя около 2-х лет, под его управлением автомашина <данные изъяты> г.н. № регион. 09.08.2006, находясь на рабочем месте, около 09.40 часов ему на мобильный телефон позвонил механик больницы ФИО15 и сообщил, что сейчас подойдет кассир ФИО6, которую необходимо отвезти в банк за деньгами. В это время он находился на служебной автомашине у ворот в здание <данные изъяты>. Через некоторое время подошла ФИО6, села в салон автомашины и они проследовали сначала в финансовый отдел, там ФИО6 находилась 10-15 минут, после чего они проследовали в банк. Все эти здания расположены по пр<адрес>. В банке ФИО6 находилась около 30 минут. Ничего подозрительного за это время он не видел. ФИО6 пояснила, что получила деньги в сумме 2000 000 рублей на выдачу заработной платы сотрудникам больницы. Когда ФИО6 вышла из банка, то при ней имелся полиэтиленовый пакет белого цвета и женская сумочка. Он и ФИО6 после банка направились в больницу. На перекрестке <адрес> и <адрес> он случайно встретился с водителем <данные изъяты> ФИО44, который также был на служебной автомашине. Разговаривали они около 2-х минут. В это время к нему подошли ранее знакомые ФИО45 со своей подругой ФИО18 и попросили, что бы тот довез их до <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, он согласился. На территорию <данные изъяты> он заехал через морг, проехал родильное отделение и остановился у входа в него. Орлов с подругой вышли из автомашины. ФИО6 находилась на переднем пассажирском сиденье. Он предложил свою помощь провести ФИО6 до отдела бухгалтерии, на что последняя отказалась. Данное предложение было сделано, так как со стороны здания морга ехала автомашина <данные изъяты> или <данные изъяты> темно-зеленого цвета без регистрационных государственных номеров. В период разговора между ним и ФИО6 со стороны ФИО6 дверь открыл мужчина, на голове которого была надета маска черного цвета. Мужской глухой голос сказал ФИО6, чтобы та передала ему деньги. Было ли что в руках этого мужчины, он не видел. Одновременно к нему подошел другой мужчина, таким же голосом сказал, чтобы тот лег на руль и раздвинул ноги. Испугавшись, он исполнил требования нападавшего. После этого мужчина, находящийся со стороны ФИО6, вытащил последнюю из салона автомашины. В это время прозвучал выстрел. Когда он поднял голову, то увидел, как ФИО6 вбежала в здание больницы, он проследовал за ней. Он не обратил внимания, стояла ли автомашина без государственных регистрационных номеров. По дороге следования от больницы в банк и обратно, он телефонных звонков с мобильного телефона не совершал. Звонил кто-либо ему, он не помнит. Дополнил, что ФИО6 ему говорила, что сама не знала, что ей 09.08.2006 необходимо получить деньги в банке (т.1 л.д.94-97).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работал в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> должности слесаря сантехника. 09.08.2006 в 08:00 часов пришел на работу в больницу. Около 09:30 часов вышел на крыльцо больницы и увидел автомашину <данные изъяты> темно-зеленого цвета. Эта автомашина стояла по направлению в сторону родильного отделения. Пока он курил, из указанной автомашины никто не выходил. Был ли кто в салоне данной автомашины, он не обратил внимание. На наличие государственных регистрационных номеров на этой автомашине, также не обратил внимания. Докурив сигарету, он ушел в здание больницы к своему рабочему месту (т.1 л.д.98-100).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он постоянно проживает со своей семьей в <адрес>. 09.08.2006 он находился в доме по месту своего жительства. Около 12:00 часов к нему обратилась дочь ФИО18 и спросила его, не слышал ли он звуки сирены? Он с женой и дочерью вышли на улицу, где за своим домом увидели автомашину зеленого цвета без государственных регистрационных номеров. У этой автомашины были открыты 3-и двери, а левая задняя дверь - закрыта. Рядом с автомашиной находились двое молодых мужчин, как впоследствии им стало известно – это были сотрудники милиции. Кто был в этой автомашине, семье ФИО13 не известно. В каком направлении могли скрыться лица, находившиеся в салоне автомашины, его семья также не знает. Однако через лес можно было выйти на дачный поселок «<данные изъяты>» (т.1 л.д.101-104).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что 09.08.2006 находился на стационарном лечении в палате № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Окна данной палаты выходят на морг и к запасному входу в больницу. Палата № расположена на 4-м этаже. Около 11:30 часов он услышал какие-то крики под окном своей палаты. Встал и подошел к окну и увидел, что у запасного входа стоит автомашина <данные изъяты>, рядом с ней автомашина <данные изъяты> темного цвета. Стекла последней автомашины были тонированы. В салон автомашины <данные изъяты> на пассажирские места (спереди и сзади) село 3-е мужчин, одетых в камуфляжную форму серо-черного цвета. На головах у всех этих мужчин были надеты маски. Данная автомашина с указанными тремя лицами на большой скорости выехала с территории Тутаевской ЦРБ. Более он их не видел (т.1 л.д.105-107).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что с 2004 г. он работал в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> должности заместителя главного врача по хозяйственным вопросам. 09.08.2006 около 11:30 часов он находился в здании больницы. В это время от сотрудников больницы он узнал, что совершено нападение на кассира больницы и хищение денежных средств. Он выбежал на улицу из здания больницы и увидел молодого мужчину в гражданской форме, который побежал в сторону морга. Он побежал за ним, периодически теряя его из виду. Во дворе больницы ФИО15 увидел еще одного молодого мужчину, который также был в гражданской форме. Тот также бежал. Оба побежали в разные стороны. Один за дом, второй вдоль дома по <адрес>. В это время на большой скорости из-за домов, куда забежали оба молодых мужчин, выехала автомашина <данные изъяты> г.н. № регион серебристого цвета. Вначале данная автомашина проехала к центральному входу больницы, где в салон автомашины сел один мужчина. После чего, автомашина выехала на <адрес>, и на большой скорости скрылась по дороге по направлению <адрес> (т.1 л.д.108-112).

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что проходил стационарное лечение в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. 09.08.2006 около 11:20 часов он находился в палате, окна которой выходят на вход в приемный покой и родильное отделение. Он стоял у 2-го окна палаты и обратил внимание, как от входа в приемный покой и родильное отделение с места резко поехала автомашина <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров. На большой скорости эта автомашина выехала с территории <данные изъяты> и направилась в сторону <адрес>. Выстрелов он не слышал. Кто садился в салон автомашины <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, он не видел (т.1 л.д.113-116).

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что он проходил стационарное лечение в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. 09.08.2006 около 12:00 часов находился в палате <данные изъяты>. В это время он услышал хлопок, после которого последовали крики, какие именно он не разобрал. Он подошел к окну и увидел, что слева у запасного входа больницы стоит автомашина <данные изъяты> черного цвета. Государственные регистрационные номера на данной автомашине отсутствовали. Задние двери автомашины были открыты, через которые на ходу в салон сели двое мужчин, оба были одеты в камуфляжные формы серого цвета. У того мужчины, который садился с правой задней стороны, в руках был виден предмет, похожий на пистолет. Второй мужчина что-то бросил на сиденье, а после сел в салон автомашины с другой стороны. После этого автомашина на большой скорости проехала вдоль корпуса больницы и свернула в сторону <адрес>. В это время со стороны пищеблока <данные изъяты> выбежал молодой мужчина, одетый в одежду черного цвета, и побежал в сторону дороги по направлению <адрес>. За поворотом мужчина кому-то позвонил со своего мобильного телефона, после чего к мужчине подъехала автомашина <данные изъяты> серебристого цвета, тот махнул рукой, по направлению, куда скрылась автомашина <данные изъяты>, и снова вернулся в сторону пищеблока больницы (т.1 л.д.117-120).

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что он с 09.08.2006 находился на стационарном лечении в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Лечение проходил в палате №. 09.08.2006 около 12:00 часов находился в своей палате, стоял у окна, выходящего во двор указанной больницы. Он обратил внимание, что со стороны пищеблока к служебному входу на скорости подъехала автомашина <данные изъяты> темно-синего цвета. Как только подъехала данная автомашина к входу, то из нее выбежали двое мужчин, оба одетые в костюмы серого цвета, на головах маски черного цвета, которые побежали к входу больницы. Что было у них в руках, он не видел. В это время раздался хлопок. Так как входа не было видно из окна, то он автомашину <данные изъяты>, и что там происходило, не видел. Все произошло быстро, за какие-то секунды. Мужчины быстро вернулись к автомашине <данные изъяты>, у одного из них в руках был пакет в виде мешковины. Мужчина, у которого имелся пакет сел в салон автомашины на заднее сиденье с левой стороны. Второй сел также на заднее сиденье, только с правой стороны. Также в салоне автомашины находился водитель, так как автомашина сразу, как сели мужчины на заднее сиденье, на большой скорости проехала вдоль корпуса и скрылась (т.1 л.д.121-124).

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что ее родители проживают в <адрес>. 09.08.2006 она находилась в указанном доме у своих родителей. Около 12:00 часов услышала звуковой сигнал в виде сирены. Посмотрела в окно, выходящее во двор дома, ничего не увидела. Тогда посмотрела в окно, выходящее на деревню. Там она увидела автомашину серебристого цвета, модель которой ей неизвестна, из которой выбежали два молодых парня и направились за дом родителей. О данном факте сообщила своим родителям, после чего они все вместе вышли во двор, где увидели другую стоящую автомашину зеленого цвета, двери которой были открыты и рядом с этой автомашиной стояли двое молодых парней, как впоследствии оказались сотрудники милиции. Лиц, находившихся в салоне данной автомашины, она не видела, и куда они могли скрыться ей неизвестно. Перед тем как подъехала автомашина серебристого цвета, она, находясь в доме, слышала хлопки, напоминающие закрытие дверей автомашины (т.1 л.д.125-128).

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что в <адрес> у ООО УПТП «<данные изъяты>», где он работает, имеются производственные помещения. На протяжении 4-х последних дней до 09.08.2006 на отвороте основной дороги к <адрес> он видел автомашину <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный номер которой составлял 491, букв не запомнил. В данной автомашине никого не было. 08.08.2006 в данной автомашине сидел мужчина на вид 40 лет, волосы светлые. Этот мужчина что-то делал в салоне автомашины (т.1 л.д.129-131).

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что он является начальником оперуполномоченных участковых Тутаевского ГОВД Ярославской области и работает в данной должности с 1994 г. 09.08.2006 от оперативного дежурного по ГОВД получил сообщение о разбойном нападение на кассира Тутаевской ЦРБ, и о приметах нападавших. Совместно с оперуполномоченным участковым Тутаевского ГОВД ФИО22 выехал к месту, где могли скрыться участники данного преступления, а именно, к садоводческому товариществу «<данные изъяты>». Там ими были задержаны двое мужчин в гражданской форме, как впоследствии было установлено - ФИО5. и ФИО4 При задержании в руках ФИО5 находился пакет, который тот положил на землю. В пакете были обнаружены упаковки банковских купюр. Деньги они не пересчитывали. О задержании сообщили в дежурную часть ГОВД. Он и ФИО22 остались на месте задержания ожидать следственно-оперативную группу (т.1 л.д.138-141).

Свидетель ФИО22 - оперуполномоченный участковый Тутаевского ГОВД в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21 по событиям, имевшим место 09.08.2006 и задержании ФИО5. и ФИО4 (т.1 л.д.142-145).

Из показания свидетеля ФИО4 следует, что 09.08.2006 в дневное время он ехал на автомобиле <данные изъяты> г/н № (букв не помнит) со своим знакомым ФИО5. За <адрес> они повернули на <адрес>, потом вышли из машины и пошли в сторону деревни. При них оказался пакет с денежными средствами, денег в пакете было очень много. От сотрудников милиции ему позднее стало известно, что денег в пакете было около 2500000 рублей. Они решили вернуться к машине, но увидели сотрудников милиции, которые задержали молодого человека на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета и прошли мимо в сторону дач. Позднее сотрудники милиции пересчитали денежные средства в его присутствии (том № 1 л.д. 146-149).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в собственности его супруги имеется автомобиль <данные изъяты>, на которой ездит он. 09.08.2006 он со своим знакомым ФИО5 около 07:30 часов выехали на автомобиле его супруги в <адрес>. ФИО5 сообщил ему, что он должен припарковать автомобиль жены у банка в <адрес> и ждать, когда подъедет скорая помощь. Как только подъедет скорая помощь, он должен сообщить ФИО5 об этом по телефону, за что впоследствии должен получить деньги. Звонок ФИО5 он должен был сделать со своего аб. номера №, который зарегистрирован на его супругу. 09.08.2006 около 10 часов к банку подъехала машина скорой медицинской помощи, о чем он по телефону сообщил ФИО5, который дал ему указания ждать и позвонить еще раз, как только машина скорой помощи начнет отъезжать от банка. Он видел, как из машины скорой медицинской помощи выходила женщина в очках. Машина стояла у банка около 30 минут, потом он увидел указанную женщину, которая выходила из банка с сумкой и пакетом. Когда машина скорой помощи стала отъезжать от банка, он по телефону сообщил об этом ФИО5, который дал указание следовать за этой машиной. Вскоре машина скорой помощи остановилась на обочине, он проехал мимо нее и остановился на том месте, где ему указал остановиться ФИО5. Он ездил по <адрес> медленно, поехал быстро только тогда, когда выехал на дорогу в сторону <адрес>. Через некоторое время он был задержан сотрудниками милиции. С ФИО4 он знаком более недели, познакомился через ФИО5 (т. 1 л.д. 150-156).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он с июня 2005 г. работает в УВД <адрес> в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В УУР УВД <адрес> с 2004 г. имелась информация о том, что группа лиц, а именно ФИО3, ФИО5, ФИО4., Морозов А.В. и ФИО2 занимаются преступной деятельностью – разбойными нападениями на лиц, перевозивших крупные суммы денег. В начале августа 2006 г. в УУР поступила информация о готовящемся нападении этой преступной группы на кассира <данные изъяты>. Был организован ряд мероприятий по пресечению и выявлению данного преступления, в том числе оперативно-технические мероприятия. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что указанная группа лиц решила совершить преступление 09.08.2006. Однако, деталей этого преступления, им сотрудникам милиции известно не было. 09.08.2006 около 07:30 часов он совместно с оперуполномоченными уголовного розыска УВД <адрес> ФИО26, ФИО24 и ФИО25. выехали на 2-х служебным автомашинах в <адрес>. Он совместно со ФИО24 выехали на автомашине <данные изъяты> серебристого цвета, а ФИО26 с ФИО25 – на автомашине <данные изъяты> розового цвета. Около 08:00 часов он и ФИО24 остановились у <данные изъяты>, расположенного по проспекту <адрес>. ФИО26 и ФИО25 – напротив этого <данные изъяты> через дорогу. Около 10:00 часов, к стоящей у <данные изъяты> автомашины <данные изъяты> г.н. № регион белого цвета, подъехала автомашина <данные изъяты> г.н. № регион сине-зеленого цвета. Из салона последней автомашины вышли двое мужчин в камуфляжной форме сине-серо-белого цветов. Это были ФИО2 и Морозов А.В., которые подошли к водительской двери автомашины <данные изъяты> г.н. № регион, к ФИО3 Они о чем-то переговорили и ФИО2 вместе с Морозовым А.В. снова вернулись к своей автомашине. ФИО2 и Морозов А.В. уехали в сторону <данные изъяты>. Около 11:00 часов к <данные изъяты> подъехала служебная автомашина <данные изъяты> - <данные изъяты> г.н. № регион темно-зеленого цвета, из которой вышла кассир ФИО6, в <данные изъяты> она находилась около 30 минут, после чего вернулась, села в салон автомашины <данные изъяты>. В руках у ФИО6 находился пакет, было понятно, что в нем находятся деньги. Автомашина <данные изъяты> от <данные изъяты> направилась в сторону <данные изъяты> По информации нападение на кассира должно было произойти у <данные изъяты>, однако, этого не произошло. Он и ФИО24 направились к <адрес>, опередив автомашину <данные изъяты>. ФИО26 и ФИО25 остались на том же месте. На территории <данные изъяты> он остался рядом со входом в приемный покой и родильное отделение, ФИО24 у центрального входа в больницу. Сотрудники милиции точного места остановки автомашины <данные изъяты> не знали. После расстановки, на территорию больницы въехала автомашина <данные изъяты> с кассиром ФИО6 и остановилась у входа в приемный покой и родильное отделение, то есть рядом с ним. В это время из-за здания приемного покоя выехала автомашина <данные изъяты> сине-зеленого цвета без государственных регистрационных номеров. Это была та автомашина, на которой ранее подъезжали ФИО2 и Морозов А.В. к автомашине ФИО3 Автомашина проехала медленно мимо него. За рулем сидел Морозов А.В., спереди на пассажирском сиденье сидел ФИО4, сзади также сидели двое мужчин. Все они были в камуфляжной форме сине-серо-белого цвета. Эта автомашина подъехала к автомашине <данные изъяты>. Из салона автомашины <данные изъяты> выбежали 3-е мужчин, а именно ФИО4, с заднего сиденья ФИО2 и ФИО5 На головах у всех были надеты матерчатые шапки, закрывая только лоб, кроме ФИО2, у него на голове был надет парик. Все трое подбежали к кассиру ФИО6 Самого нанесения побоев, и хищения у последней пакета с деньгами он не видел, так как автомашина <данные изъяты> стояла к нему боком, левой стороной, то есть стороной водителя. Он не видел, чтобы кто-то из нападавших подбегал к водителю. ФИО4, ФИО2 и ФИО5, в руках которого был пакет с деньгами сели быстро в салон автомашины. Он попытался задержать участников преступления, бегом направившись к их автомашине. В салон автомашины последний садился ФИО2, который совершил один выстрел, после выстрела спустилось правое заднее колесо автомашины <данные изъяты>. Морозов А.В. всегда находился за рулем автомашины, и в момент преступления из ее салона не выходил. После совершения нападения все участники преступления скрылись по дороге по направлению <адрес>. О нападении он по сотовой связи сообщил ФИО26 и ФИО25, указав направление, куда скрылись преступники. Сотрудники милиции начали преследование, указав, что автомашина ФИО3 также скрылась в том же направлении. Он и ФИО24 преследовали всех участников преступления. ФИО3 был задержан ФИО26 и ФИО25 при съезде на проселочную дорогу с основной дорогой по направлению <адрес>. Там же стояла автомашина <данные изъяты> г.н. № регион белого цвета, было установлено, что ей управлял ФИО4 В последующем ему стало известно, что в районе садоводческого товарищества «<данные изъяты>» задержаны ФИО5 и ФИО4, у которых были обнаружены и изъяты похищенные деньги. Морозов А.В. и ФИО2 скрылись. В салоне автомашины без государственных регистрационных номером обнаружены камуфляжная форма, грана РГД-5 и парик (т.2 л.д. 42-46).

Свидетель ФИО24 - оперуполномоченный уголовного розыска УУР УВД <адрес> показал, что с 2004 г. имелась информация о том, что группа лиц, а именно: ФИО3, ФИО5, ФИО4., Морозов А.В. и ФИО2 занимаются преступной деятельностью – разбойными нападениями на лиц, перевозивших крупные суммы денег, однако, следствием не была доказана их вина. Данной группой занимался 2 отдел ОРЧ КМ по УР УВД, начальником указанного отдела являлся ФИО26 В данном отделе, в том числе, работают: он, ФИО3., ФИО25 и другие. В начале августа 2006 г. в УУР поступила информация о нападении этой преступной группы на кассира <данные изъяты>. Был организован ряд мероприятий по пресечению и выявлению данного преступления, в том числе оперативно-технические мероприятия. Также применялись технические средства, а именно прослушивание телефонных переговоров ФИО3, чей телефон был известен оперативникам. Телефонные переговоры подтвердили, что указанные участники следят за кассиром <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что указанная группа лиц собирается совершить преступление 09.08.2006, но точно об этом известно не было. 09.08.2006 около 07:30 часов он совместно с сотрудниками уголовного розыска УВД <адрес> ФИО3, ФИО26, ФИО24 и ФИО25 выехали на 2-х служебных автомашинах в <адрес>. ФИО3 совместно с ним выехали на автомашине <данные изъяты> серебристого цвета, а ФИО26 с ФИО25 – на автомашине <данные изъяты> розового цвета. Около 08:00 часов он и ФИО3 остановились у <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, а ФИО26 и ФИО25. напротив этого <данные изъяты> через дорогу. Около 10:00 часов к стоящей у <данные изъяты> автомашине <данные изъяты> г.н. № регион белого цвета подъехала автомашина <данные изъяты> г.н. № регион сине-зеленого цвета. Из салона последней автомашины вышли двое мужчин в камуфляжной форме сине-серо-белого цветов, это были ФИО2 и Морозов А.В., которые подошли к водительской двери автомашины <данные изъяты> г.н. № регион, к ФИО3, о чем-то переговорили и ФИО2 вместе с МорозовымА.В. снова вернулись к своей автомашине. После чего ФИО2 и Морозов А.В. уехали в сторону <адрес>. Морозов был за рулем, ФИО2 на пассажирском сидении. Около 11:00 часов к <данные изъяты> подъехала служебная автомашина <данные изъяты> - <данные изъяты> г.н. № регион темно-зеленого цвета, из которой вышла кассир ФИО6, она в <данные изъяты> находилась около 20 минут, после чего вернулась, села в салон автомашины <данные изъяты>. В руках у ФИО6 был пакет темного цвета, было понятно, что в нем находятся деньги. Автомашина <данные изъяты> от <данные изъяты> направилась в сторону <адрес>. По информации нападение на кассира должно было произойти у <данные изъяты>, но этого не произошло. Тогда он и ФИО3 направились к <адрес>, опередив автомашину <данные изъяты>. ФИО26 и ФИО25 остались на том же месте. На территории <данные изъяты> ФИО3 остался рядом с входом в приемный покой и родильное отделение, он у центрального входа в больницу. Друг друга они не видели. Кроме того, они не знали, откуда могут появиться участники преступления. Находясь рядом с центральным входом в больницу, он увидел, как по <адрес> проехала автомашина <данные изъяты> сине-зеленого цвета, которая ранее подъезжала к машине ФИО3 у <данные изъяты>. За этой машиной проехал автомобиль <данные изъяты> темно-зеленого цвета, в которой находилась кассир ФИО6. Он сразу побежал к приемному покою, оббежал всю больницу, чтобы вести дальнейшее наблюдение за автомашиной <данные изъяты>. Когда он бежал, то услышал выстрелы с того самого места, где расположено родильное отделение и приемный покой, когда он туда добежал, то мимо него проехала автомашина <данные изъяты> сине-зеленого цвета, за рулем которой был Морозов, рядом с ним на переднем сидении находился ФИО4, на заднем сидении находились еще двое мужчин. Морозов и ФИО4 были в камуфляжной форме. Машина с участниками преступления набирала большую скорость, скрылась по направлению дороги <адрес>. Он подбежал к автомобилю <данные изъяты>, водитель сидел за рулем. Рядом с этой машиной находился ФИО3, который и сообщил, что было совершено нападение на кассира, деньги похищены, преступники скрылись. ФИО3 он сказал, чтобы тот бежал на дорогу по <адрес>, где он заберет ФИО3 на машине и они поедут за преступниками. ФИО3 побежал к дороге, а он побежал к оставленной им ранее служебной машине. Какой-то мужчина попытался его задержать, но он объяснил, что является сотрудником милиции, затем подбежал к машине, доехал до ФИО3, посадил того в салон и они стали преследовать нападавших. ФИО25 и ФИО26 также начали преследование нападавших на другой служебной машине. Проехав около 2 километров от данной больницы, автомобили подозреваемых съехали на проселочную дорогу, остановились напротив друг друга. Машина под управлением Морозова снова резко набрала скорость. Автомобиль под управлением ФИО3 остался на месте. ФИО3 был задержан ФИО26 и ФИО25. ФИО3 - передан ему и ФИО3, а ФИО26 и ФИО25 проследовали за машиной под управлением Морозова. Автомобиль, за рулем которой ранее был Морозов без номеров, была обнаружена в <адрес>. Преступники: Морозов, ФИО4, ФИО5, ФИО2 скрылись. ФИО4 и ФИО5 были задержаны позднее примерно в трех километрах от <адрес>, при них был обнаружен пакет с похищенными денежными средствами. Рядом с автомобилем ФИО3 была обнаружена автомашина <данные изъяты> г/н №. Впоследствии было установлено, что на автомобиле <данные изъяты> г/н № ездил ФИО4, данную машину в течение нескольких дней накануне преступления видели местные жители близлежащей деревни. В автомобиле <данные изъяты>, которой управлял Морозов, были обнаружены: граната, парик, финансовые документы <данные изъяты>, камуфляжная форма. За несколько дней до нападения, он проводил ОРМ с целью выяснения информации: когда, кем из сотрудников <данные изъяты> осуществляется получение денежных средств в <данные изъяты>. Кассир ФИО6 пояснила ему, что денежные средства получает она, приезжает к банку на автомашине <данные изъяты> (т.2 л.д.47-50).

Из показаний свидетеляФИО25 следует, что он является сотрудником милиции и 3 года работает в УВД <адрес> в должности заместителя начальника 2-го отдела ОРЧ КМ по линии уголовного розыска. В УУР УВД <адрес> с 2004 г. на оперативный учет были поставлены ФИО3, ФИО5, ФИО4, Морозов А.В. и ФИО2, которые подозревались в совершении ряда разбойных нападений. В начале августа 2006 г. во 2-й отдел поступила информация о том, что данная группа лиц готовит нападение на кассира <данные изъяты> в день выдачи зарплаты сотрудникам больницы. Сотрудниками милиции 2-го отдела была разработана операция по захвату преступников в момент совершения преступления. Кроме того, 07.08.2006 сотрудник милиции 2-го отдела ФИО24 выезжал в <данные изъяты>, где встречался с кассиром. Было установлено, что 09.08.2006 около 10:00 часов кассир приедет на автомобиле <данные изъяты> в банк за деньгами. С этого момента велось наблюдение за ФИО5, ФИО3 и ФИО4 Последние передвигались на автомашинах <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО4 и <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО3 07.08.2006 и 08.08.2006 ФИО4, ФИО3 и ФИО5 на автомашинах приезжали к д.<адрес>, где находились на дороге какое - то время. В этом же месте впоследствии после совершения разбойного нападения был задержан ФИО3 и обнаружена автомашина ФИО4 09.08.2006 утром группа сотрудников милиции в составе: его, ФИО24, ФИО26 и ФИО3 на двух служебных автомашинах выехали в <адрес>, где около 10:00 часов остановились у <данные изъяты>, расположенного по пр<адрес>, где он увидел, что примерно в 60 метрах от здания <данные изъяты> находится автомашина ФИО3, в ней сидел сам ФИО3 Через некоторое время к этой автомашине подъехала автомашина <данные изъяты> г.н. №, из которой вышли Морозов А.В. и ФИО2, одетые в серо-синюю камуфляжную форму. Они подошли к автомашине ФИО3, а в их автомашине остались 2 человека. С ФИО3 они общались через переднюю водительскую дверь. Морозов А.В. и ФИО2. находились на улице, а ФИО3 в салоне автомашины за рулем. Через 5 минут Морозов А.В. и ФИО2 отошли от автомашины ФИО3 и сели в автомашину, на которой приехали, после чего направились в сторону <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО24 и ФИО3 на служебной автомашине, также находились у <данные изъяты> и вели наблюдение. После отъезда Морозова А.В. и ФИО2 все четверо указанные выше сотрудники милиции остались у <данные изъяты> для наблюдения за ФИО3, так как нападение по информации должно было произойти у этого банка. Через некоторое время около 11:00 часов к зданию <данные изъяты> подъехала автомашина <данные изъяты> <данные изъяты> г.н. № регион темно-зеленого цвета, из которой вышла женщина-кассир ФИО6 В <данные изъяты> она находилась 20 минут, после чего вышла оттуда с большим черным пакетом и села в автомашину <данные изъяты>. Автомашина <данные изъяты> направилась в сторону больницы, за ней направилась автомашина ФИО3, а он с ФИО26 за этими обеими автомашинами. ФИО24 и ФИО3 на служебной автомашине вперед всех, направились к больнице, где должны были на территории этой больницы сделать расстановку. Дорога до больницы заняла примерно 7 минут, водитель автомашины <данные изъяты> по дороге остановился у магазина на перекрестке <адрес>, как потом выяснилось для покупки карточки для телефона, а ФИО3 в это время проехал вперед и также остановился. Он и ФИО26 проехали и остановились впереди ФИО3 В это время автомашина <данные изъяты> (<данные изъяты>) тронулась с места и проехала на территорию больницы, а ФИО3 ехал за ней очень медленно и остановился у въезда на территорию. Он и ФИО26 остановились недалеко от автомашины ФИО3 Почти сразу по мобильному телефону ФИО25 позвонил ФИО3 и сообщил, что нападение произошло. В этот момент с территории больницы на большой скорости выехала автомашина <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, в которой находилось 4-е человека. Эта была имена та автомашина, на которой подъезжали к ФИО3. Морозов А.В. и ФИО2 ФИО3 на своей автомашине резко тронулся с места и на такой же большой скорости направился за автомашиной <данные изъяты> сине-зеленого цвета без государственных регистрационных номеров. Он и ФИО26 начали преследование обеих машин. ФИО3 и водитель второй автомашины повернули на дорогу в сторону <адрес>, находились они от сотрудников милиции на расстоянии прямой видимости. У поворота на <адрес> автомашина ФИО3 остановилась рядом с автомашиной <данные изъяты> г.н. №. Вторая автомашина сине-зеленого цвета без государственных регистрационных номеров, также остановилась, но только напротив автомашины ФИО3 Так они стояли около 20-30 секунд, после чего автомашина сине-зеленого цвета на большой скорости поехала в сторону <адрес>. Он и ФИО26 остановились с автомашиной ФИО3, и задержали того. С ФИО3 остались ФИО3 и ФИО24, а он с ФИО26 продолжил преследование автомашины <данные изъяты> сине-зеленого цвета. Обнаружена эта автомашину была примерно в двух километрах от места задержания ФИО3, в ней никого не было. В ходе осмотра в салоне автомашины впоследствии обнаружены 2 комплекта серо-синей камуфляжной формы, парик, граната, документы кассира, банковская упаковка от денег. Также в багажнике обнаружены номера на автомашину №. Он связался с Тутаевским ГОВД и сообщили о случившемся, после чего сотрудники ГОВД перекрыли район, где могли скрыться участники преступления. Через 2 часа были задержаны ФИО4 и ФИО5, при которых находились деньги, похищенные у кассира <данные изъяты>. От ФИО3 и ФИО24 ему известно, что они находились у здания больницы. К больнице подъехала машина <данные изъяты>, где находился кассир, следом за ней к машине на большой скорости подъехала автомашина <данные изъяты> сине-зеленого цвета без номеров под управлением Морозова А.В. Из автомашины выбежали: ФИО2 в парике рыжего цвета, ФИО4 и ФИО5, которые напали на кассира. При этом у ФИО2 в руках был пистолет с глушителем, из которого он стрелял 2-3 раза в сторону автомашины <данные изъяты>, затем ФИО5 или ФИО4 выхватили пакет с деньгами у кассира, быстро сели в салон автомашины, после чего на большой скорости выехали с территории больницы. Морозов А.В. все это время находился за рулем и двигатель не выключал (т.2 л.д.51-53).

Свидетель ФИО26 – сотрудник УВД <адрес>, занимающий должность начальника 2-го отдела ОРЧ КМ по линии уголовного розыска, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО25 (т. 2 л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля ФИО50 следует, что с марта 2004 г. в ее собственности имелась автомашина <данные изъяты> г.н. № регион. В начале августа 2006 г. она у кинотеатра «<данные изъяты>» в <адрес> передала данную автомашину вместе с документами малознакомому ФИО4 для ее дальнейшего ремонта, так как последний занимался ремонтными работами автомашин. 11.08.2006 к ней обратился ранее незнакомый ФИО46, пояснил, что от ФИО4 и сообщил, что накануне на ее автомашине в <адрес> был задержан и арестован сотрудниками милиции ФИО4 ФИО46 просил ее получить от сотрудников милиции данную автомашину, однако, она в это время уехала отдыхать в <адрес>. Претензий по поводу использования ее автомашины ФИО4 не имеет (т.2 л.д.59-61).

Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что онаявляется собственником автомашины <данные изъяты> г.н. № регион белого цвета. Управляет и передвигается на данной автомашине по рукописной доверенности ее муж ФИО3. Официально ФИО3 нигде не работал, занимался частным извозом. 09.08.2006 ФИО3 рано утром ушел из дома. 09.08.2006 в вечернее время при проведения обыска по месту их жительства ей от сотрудников милиции стало известно, что ее муж задержан по подозрению в совершении разбойного нападения в <адрес>. ФИО3 пользовался мобильным телефонов марки «<данные изъяты>», номер которого составлял № (т.2 л.д.64-66).

Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> гос. номер № светло-серого цвета 2003 года выпуска. Данный автомобиль все время ставил в гараж № ТСК «<данные изъяты>», в гараж доступ имел только он. 10.10.2004 около 12 часов 30 минут он поставил автомобиль в вышеуказанный гараж, закрыл ворота.11.10.2004 около 19 часов 00 минут ему позвонил неизвестный мужчина из ГСК, сообщил, что его гараж открыт, автомобиль отсутствует. Он сразу же обратился в милицию, поехал с сотрудниками в ГСК, гараж был опечатан, машина отсутствовала. На калитке гаража было вырезано отверстие. Автомобиль светло - серого цвета, сзади фаркоп, нижние фары отсутствуют, передний бампер закреплен на пластмассовых саморезах, стекла тонированные, задняя правая дверь не открывается, на левой задней двери – след ржавчины, оценивает в 300000 рублей. В совершении угона никого не подозревает. Также из гаража были похищены две фары нижние, оценивает в 300 рублей, и кабура из натуральной кожи, материальной ценности не представляет. Звонков о выкупе автомобиля не поступало. Автомобиль был оборудован сигнализацией (том 2 л.д.86-89).

Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что он вместе с ФИО32 по просьбе сотрудников милиции 09.08.2006 около 14:00 часов приняли участие в качестве понятых при осмотре автомашины <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, расположенной у <адрес>. Перед началом осмотра понятым были разъяснены права, предусмотренные ст.60 УПК РФ, о чем они в протоколе осмотра поставили свои подписи. В ходе осмотра указанной автомашины под правым переднем (пассажирским) сиденьем обнаружена и изъята граната РГД-5 с взрывателем, то есть в сборе. Специалистом граната обезврежена. Граната РГД-5 и взрыватель были упакованы в разные конверты, опечатаны печатью. На этих конвертах понятыми выполнены подписи. В протоколе сделана отметка об обнаружении и изъятии этой гранаты. В ходе осмотра автомашины <данные изъяты> без государственных номеров замечаний и заявлений от понятых не последовало. Кроме этого, в ходе осмотра данной автомашины изъяты парик, камуфляжная форма, а также другие вещи и предметы (т.2 л.д.107-110).

Из показаний свидетеля ФИО30 следует, что по просьбе сотрудников милиции 09.08.2006 около 14:00 часов приняла участие в качестве понятого при осмотре автомашины <данные изъяты> г/н № и автомобиля <данные изъяты> г/н № осмотр производился на проселочной дороге по направлению основной дороги <адрес>. Вторым понятым был ФИО31 Перед началом осмотра понятым разъяснялись права, предусмотренные ст.60 УПК РФ, о чем они в протоколе осмотра поставили свои подписи. В ходе осмотра автомашины <данные изъяты> г.н. № регион под левым переднем (водительским) сиденьем обнаружены и изъяты – пистолет, обойма с патронами и глушитель к этому пистолету. Пистолет, обойма с патронами и глушитель были помещены в разные упаковки, опечатаны печатью № Тутаевского ГОВД <адрес>, на которых понятыми выполнены подписи. В протоколе сделана отметка об обнаружении и изъятии этих предметов. При осмотре указанных двух автомашин также были изъяты и другие предметы (вещи). В ходе осмотра автомашин <данные изъяты> г.н. № регион и <данные изъяты> г.н. № регион замечаний и заявлений от понятых не последовало (т.2 л.д.111-114).

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что он вместе с ФИО30 по просьбе сотрудников милиции 09.08.2006 около 14:00 часов принял участие в качестве понятого при осмотре двух автомашин: <данные изъяты> г.н. № регион и <данные изъяты> г.н. № регион, расположенных на проселочной дороге по направлению основной дороги <адрес>. В остальной части показания ФИО31 аналогичны показаниям свидетеля ФИО30(т.2 л.д.152-155).

Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что вместе с ФИО29 по просьбе сотрудников милиции 09.08.2006 около 14:00 часов приняла участие в качестве понятого при осмотре автомашины <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, расположенной у <адрес>. В остальной части показания ФИО32 аналогичны показаниям свидетеля ФИО29 (т.2 л.д.156-159).

Из показаний свидетеляФИО33. следует, что в декабре 2004 г. по просьбе своей подруги ФИО37 в офисе сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> на свое имя зарегистрировала номер абонента №. Этот номер абонента после его регистрации сразу же передала ФИО37, им никогда не пользовалась. Оформила на себя, так как ФИО37 на тот период не имела паспорта, который необходим для регистрации телефонных номеров сотовой связи (т.2 л.д.180-182).

Из показаний свидетеля ФИО34. следует, что она более 3-х лет состоит в гражданском браке с ФИО5, имеют дочь. ФИО5 нигде официально не работает, занимается частным извозом и строительно-ремонтными работами. Проживали они в квартире бабушки ФИО5 по адресу: <адрес>. В этой квартире имеется телефонная линия, номер которой - №. 9 августа 2006 г. около 07:00 часов она отвела дочь в детский сад, вернулась около 09:00 часов. ФИО5. дома не было. 9 августа 2006 г. от бабушки ФИО5., после проведения обыска, ей стало известно, что ФИО5 задержан сотрудниками милиции в <адрес>, за какое-то преступление. ФИО5 пользовался мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», она пользовалась телефонным номером № который зарегистрирован на ее мать ФИО36 Она и ФИО5 в августе 2006 г. подключены к сотовой связи «<данные изъяты>». Ее номером также мог пользоваться ФИО5 По поводу телефонных соединений ее номера, а именно № с абонентом номера № (пользователь ФИО3) утром 09.08.2006, а также в другие дни, пояснить ничего не смогла, полагала, что это ФИО5 пользовался ее номером. ФИО3, а также круг друзей ФИО5, ей неизвестен. При предъявлении сотового телефона марки «<данные изъяты>», изъятого 09.08.2006 в ходе осмотра участка местности территории садоводческого товарищества «<данные изъяты>» <адрес>, то есть того места, где были задержаны ФИО4 и ФИО5, уверенно опознала этот телефон, показав, то им пользовался ФИО5 в августе 2006 г. (т. 2 л.д. 185-187, т. 3 л.д.12-14).

Из показаний свидетеля ФИО35 следует, что он с 10.11.2004 и по 10.01.2007 пользуется номером сотовой связи «<данные изъяты>», а именно № Зарегистрирован данный номер на его имя. Пользователь номера абонента сотовой связи «<данные изъяты>» - № ему известен, им являлся малознакомый ФИО3, с которым познакомился в 2001 г., когда тот работал при строительстве ГСК «<данные изъяты>» в <адрес>. В этом ГСК он был одним из членов правления. В августе и сентябре 2006 г. организация ЗАО «<данные изъяты>», в которой он занимает должность заместителя директора, планировало сделать ремонтно-строительные работы. Ранее ни один раз он приглашал ФИО3 на различные ремонтно-строительные работы, которые тот успешно делал. В очередной раз он снова обратился к ФИО3, при этом вел телефонные переговоры. 09.08.2006 он звонил на номер сотового телефона ФИО3, который пояснил, что не сможет выполнить эти работы, якобы находится в <адрес>. Более он с ФИО3 связаться не смог, так как у последнего был выключен телефон. У ФИО3 имелась автомашина <данные изъяты> белого цвета, номеров не помнит (т.3 л.д.1-3).

Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что 10.06.2004 на свое имя зарегистрировала номер сотовой связи «<данные изъяты>», а именно номер №. Этим номером она пользовалась около 6 месяцев, после чего отдала его своей дочери ФИО54 и до настоящего времени им не пользуется. В начале августа 2006 г. от дочери узнала, что ее сожитель ФИО5 задержан сотрудниками милиции по подозрению в совершении преступления, в каком именно ей не было известно. По этому факту ФИО36 пояснить ничего не смогла. Подозрительного за ФИО5 ничего не замечала. Он проживал с ее дочерью у своей бабушки. Имелся общий ребенок – малолетняя дочь. Официально он нигде не работал. ФИО36 иногда материально помогала своей дочери (т.3 л.д. 4-5).

Из показаний свидетеля ФИО37 следует, что она в 2004 г. обратилась с просьбой к подруге ФИО40 зарегистрировать на нее номер сотовой связи и передать его ей, так как она в тот период не имела своего паспорта, по которому производилась данная регистрация. ФИО40 согласилась и в Торговом доме «<данные изъяты> расположенном в <адрес> на имя ФИО40 был зарегистрирован номер абонента № и подключен к сотовой связи «<данные изъяты>». Данный номер абонента ФИО40 в офисе сразу же передала ей. ФИО40 никогда не пользовалась этим номером. Вместе с тем, она также указала, что никогда никому не давала им пользоваться. По поводу телефонных соединений этого номера 09.08.2006, а также 08.08.2006, 07.08.2006, 06.08.2006 и другие дни с абонентом номера №, пояснила, что этим номером телефона пользовался ФИО3, с которым она знакома с июля 2006 г. Кроме того, она в этот же период познакомилась с ФИО5, которого в основном называли <данные изъяты>. Из этих телефонных переговоров ФИО37 от ФИО3 было известно, что он вместе с ФИО5 несколько дней находились в <адрес>, что они там делали, ей неизвестно, но кого-то ожидали. В августе 2006 г. ей стало известно, что ФИО3 был задержан сотрудниками милиции за ограбление в <адрес>. У ФИО3 в собственности имеется автомашина <данные изъяты> белого цвета. При встречах ФИО3 всегда был за рулем этой автомашины, иногда он приезжал вместе с ФИО5 (т.3 л.д. 9-11).

Из показаний свидетеля ФИО38 следует, что он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска 06.11.2020 в жилище по адресу: <адрес>, где обнаружен Морозов А.В. Сотрудники полиции проследовали в комнату, на балконе или возле балкона, они нашли мужчину, которому один из сотрудников задал вопрос: «Морозов А.В.?», мужчина кивнул головой. Сотрудник спросил: «Ты понял, почему мы пришли?», мужчина ответил, что понял. На вопрос ждал ли тот, что к нему придут сотрудники полиции, мужчина ответил, что долго ждал, а потом уже стало безразлично, придут, значит придут. Между сотрудниками полиции и мужчиной произошел разговор, в ходе которого мужчина сказал, что обидно, что пришли, ведь до конца осталось ждать не так много, всего меньше года не хватило до августа. ФИО48 разъяснили, что она позднее может участвовать в Кировском районном суде <адрес> по проверке законности данного обыска, она ответила, что не сомневается в законности данного обыска, участвовать отказалась. В ходе обыска, в том числе обнаружен и изъят сотовый телефон, на который Морозов А.В. указал, как на принадлежащий ему телефон (т. 4 л.д. 61-64).

Из показаний свидетеля ФИО39 следует, что он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска 06.11.2020 в жилище по адресу: <адрес>, где обнаружен Морозов А.В. В остальной части свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО38 (т. 4 л.д. 65-68).

Из показаний свидетеля ФИО40 следует, что онявляется старшим оперуполномоченным отделения координации деятельности органов внутренних дел по розыску лиц УУР УМВД России по <адрес>, работает в уголовном розыске с 2004 г. В его отделении на контроле находилось розыскное дело № от 05.02.2007, объявлен в розыск был Морозов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники милиции проводили оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения Морозова А.В. сразу после совершения преступления, то есть с 09.08.2006. Сотрудники милиции вели наблюдение за участниками преступления в августе 2006, но после совершения преступления Морозову А.В. удалось скрыться. Согласно имеющимся сведениям в розыскном деле № Морозов А.В. с другими участниками (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5) 09.08.2006 совершил разбойное нападение на кассира МУЗ «<данные изъяты>». Проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения Морозова А.В. По оперативным данным Морозов А.В. знал, что находится в розыске за совершение указанного преступления, общался с участниками преступления после того, как те освободились из мест лишения свободы. Также Морозову А.В. от матери и бывшей супруги было известно, что он находится в розыске. Сотрудники милиции, а впоследствии и сотрудники полиции неоднократно с целью установления местонахождения приходили к матери Морозова А.В. – ФИО48, бывшей супруге – ФИО8. Морозов А.В., согласно оперативным данным общался с бывшей супругой и матерью, знал, что его разыскивают сотрудники милиции/полиции. 6 ноября 2020 г. поступила оперативная информация, согласно которой Морозов А.В. находится у своей бывшей супруги ФИО8 по адресу: <адрес>. Сразу после поступления информации к дому № по <адрес> выехали он и оперуполномоченный отделения координации деятельности органов внутренних дел по розыску лиц УУР УМВД России по <адрес> ФИО41. Они подошли к дому и стали вести наблюдение. Через некоторое время на балкон вышел мужчина, это был Морозов А.В.. Он сразу позвонил начальнику УУР и сообщил, что нужно подкрепление, так как Морозов разыскивается за совершение особо тяжкого преступления, исходя из совершенного ранее преступления, может быть вооружен и оказать сопротивление. Вскоре к ним приехали сотрудники УУР УМВД России по <адрес> – Роман ФИО42 и ФИО43. Они попросили двух молодых людей, которые находились недалеко от дома № по <адрес>, поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска, пояснили, что являются сотрудниками УУР УМВД России по <адрес>, участие понятых необходимо, чтобы засвидетельствовать производство обыска. Молодые люди согласились. Он составлял протокол обыска и помнит, что молодыми людьми, которые согласились участвовать в качестве понятых, были ФИО39 и ФИО38 (отчества не помнит). Он, ФИО41, ФИО43, ФИО42, ФИО39, ФИО38 вошли в подъезд, поднялись к входной двери, ведущей в тамбур квартир №№, №. Дверь в тамбур открыл мужчина из квартиры №, потом зашел в квартиру №. Они подошли к двери в квартиру №, он позвонил в дверной звонок. Женщина, находящаяся в квартире, в дальнейшем стало понятно, что это – ФИО8, поинтересовалась, кто пришел, он ответил: «Откройте, полиция». ФИО48 сказала, что ей надо запереть в комнате собаку, после чего она откроет дверь. ФИО48 говорила спокойно, но открыла дверь не сразу, а минуты через 3-4. Они представились, предъявили удостоверения. Он предъявил ФИО48 постановление о производстве обыска, которое та прочитала, сказала, что ей все понятно. Он задал ФИО48 вопрос: кто находится в квартире? ФИО48 ответила, что в квартире находится только она и собака. В это время с балкона вышел Морозов. ФИО41 спросил, обращаясь к Морозову: «Морозов А.В.?», тот в ответ утвердительно кивнул головой. На вопрос: понятно ли почему пришли сотрудники полиции, Морозов ответил, что понял, долго ждал сотрудников полиции, но теперь безразлично, что они явились, правда, обидно, так как до августа осталось меньше года. Они все вышли в коридор, он сообщил, что обыск начнут с коридора. Он разъяснил права и обязанности участникам обыска, а также порядок проведения обыска. Перед началом обыска, он поинтересовался: имеются ли какие – либо предметы, изъятые из гражданского оборота: оружие, наркотики? Морозов и ФИО48 ответили, что ничего запрещенного нет. Морозовы вели себя спокойно, вопросов не задавали. В ходе обыска в коридоре, ФИО43 сказал Морозову, что обыск будет произведен тщательный и если найдут что-либо запрещенное, то вопросы возникнут и к хозяйке квартиры. Морозов сказал, что есть одна игрушка, которую готов сам показать и отдать сотрудникам полиции. Морозов зашел в одну из комнат, указал на верхнюю полку стеллажа, на которой находилось свернутое полотенце. Морозов сказал, что в полотенце находится пистолет. ФИО43 достал полотенце, развернул его и показал участникам, что в нем находится пистолет, который внешне похож на пистолет ПМ. Пистолет был снят с предохранителя, в рукоятке пистолета был магазин, снаряженный 8 патронами. Морозов сказал, что является владельцем пистолета, приобрел не так давно, более на вопросы о данном пистолете не отвечал. Затем в этой же комнате Морозов указал на свой сотовый телефон. ФИО43 из пистолета извлек магазин с патронами, пистолет поставил на затворную задержку. Сотовый телефон, пистолет, магазин с патронами были упакованы в коробку из-под обуви, которую он снабдил табличкой с пояснительным текстом о содержимом, опечатал отрезками бумаги с оттисками печати УМВД России по <адрес>. На отрезках бумаги с оттисками печати участвующие лица поставили подписи. Затем участники проследовали в другую комнату, где были обнаружены и изъяты фотоальбомы с фотографиями Морозова и других лиц. После того, как он разъяснил, что позднее возможно участие в Кировском районном суде <адрес> при проверке законности данного обыска, ФИО48 сказала, что не сомневается, в законности обыска. Морозов был доставлен в УМВД России по <адрес>, где они: он, ФИО41, ФИО42 и ФИО43 наблюдали за тем, чтобы Морозов А.В. опять не скрылся. Морозов А.В. сообщил следователю, что заключено соглашение с адвокатом, попросил позвонить адвокату, сообщил следователю номер телефона своего адвоката. Следователь вызвал адвоката. Когда приехал адвокат, то следователь спросил: не оказывал ли тот услуги по защите другим участникам преступления: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. После этого вопроса адвокат задумался, а Морозов сразу сказал: «Нет, точно не оказывал. Я знаю это наверняка». После допроса Морозов А.В. был доставлен в ИВС УМВД России по <адрес> (т. 4 л.д. 78-82).

Из показаний свидетеля ФИО41 следует, что он является оперуполномоченным отделения координации деятельности органов внутренних дел по розыску лиц УУР УМВД России по <адрес>. С мая 1993 года работает в уголовном розыске. В ОКД ОВД по розыску лиц на контроле находилось розыскное дело № от 05.02.2007, согласно которому объявлен в розыск Морозов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В остальной части свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО40 (т. 4 л.д. 86-89).

Из показаний свидетеля ФИО42 следует, что 6 ноября 2020 г. в вечернее время начальник УУР УМВД России по <адрес> направил его и оперуполномоченного ФИО43 в <адрес>, где они должны были помочь произвести обыск и задержать обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления Морозова. Стало известно, что в ОКД ОВД по розыску лиц находится на контроле розыскное дело, в розыске находится Морозов А.В. 1966 года рождения, который в августе 2006 г. с другими участниками совершил разбойное нападение. Он и ФИО43 проехали к дому № по <адрес>, где их ждали сотрудники ОКД ОВД по розыску лиц: ФИО41 и ФИО40. В остальной части свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО40 (т. 4 л.д. 181-184).

Из показаний свидетеля ФИО43 следует, что 6 ноября 2020 г. около 19 часов начальник УУР УМВД России по <адрес> направил в <адрес> его и оперуполномоченного ФИО42 для помощи сотрудникам ОКД ОВД по розыску лиц в задержании преступника и производства обыска в жилище, где тот находится. Он с ФИО42 проехали к дому № по <адрес>, где их ждали ФИО41 и ФИО40 - сотрудники ОКД ОВД по розыску лиц. В остальной части свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО40 (т. 5 л.д. 15-18).

Судом исследованы письменные материалы дела:

Сообщение о совершении преступления, зарегистрированное в КУСП № от 09.08.2006, согласно которому 09.08.2006 в 11 часов 35 минут кассир ФИО6 сообщила о том, что у <адрес> на нее напали неизвестные, избили и отняли сумку с деньгами (т. 1 л.д. 8);

Рапорт оперуполномоченного ОУР ОВД <адрес> и <адрес> Евгеньева Д.В., зарегистрированный в КУСП № от 09.08.2006, согласно которому им в составе СОГ и сотрудников УМВД России по <адрес> по факту разбойного нападения на кассира <данные изъяты> ФИО6 и хищения у нее сумки с деньгами (зарплатой медперсонала <данные изъяты>) осуществлялся выезд на место происшествия, проводились оперативно-розыскные мероприятия (далее ОРМ), направленные на установлении лиц, совершивших преступление. В ходе проведенных ОРМ в качестве подозреваемых задержаны: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 9);

Справка об ущербе от 10.08.2006 № 888, согласно которой в результате разбойного нападения 09.08.2006 на кассира МУЗ «<данные изъяты>» ФИО6 похищены денежные средства в сумме 2557193, 89 рублей, принадлежащие МУЗ «<данные изъяты>» и предназначавшиеся для выплаты заработной платы медицинскому персоналу (т. 1 л.д. 10);

Заявление от 10.08.2006, зарегистрированное в КУСП № 6559 от 11.08.2006, согласно которому главный врач МУЗ «<данные изъяты>»ФИО49 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших разбойное нападение 09.08.2006 около 11 часов 30 минут на кассира МУЗ «Тутаевская <данные изъяты>» ФИО6 и похитивших денежные средства в сумме 2557193, 89 рублей (т. 1 л.д. 11);

Сообщение, зарегистрированное в КУСП № 6557 от 11.08.2006, согласно которому 11.08.2006 в 11 часов 40 минут за медицинской помощью обратилась ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 12);

Рапорт УУМ Тутаевского ГОВД, согласно которому им совместно с начальником СУУМ ФИО21 09.08.2006 в результате засадно-поисковых мероприятий в районе деревень <адрес>, проводимых в рамках операции «Вулкан 5» с целью обнаружения лиц, совершивших разбойное нападение на кассира МУЗ «<данные изъяты>» 09.08.2006 по полученной оперативной информации на территории с/о «<данные изъяты>» в 200 метрах от <адрес> задержаны двое мужчин, у одного из которого находился пакет с деньгами, предположительно похищенными у кассира МУЗ «<данные изъяты>» во время разбойного нападения. Задержанными мужчинами оказались: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент задержания пакет с деньгами находился в руках у ФИО5 (т. 1 л.д. 13);

Рапорт оперуполномоченного ОРЧ КМ УВД ФИО24, согласно которому в ходе проведения ОРМ за совершение разбойного нападения на кассира МУЗ «<данные изъяты>» 09.08.2006 задержаны: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 14-15);

Рапорт начальника ОУУМ Тутаевского ГОВД, согласно которому им совместно с УУМ ФИО22 09.08.2006 в результате засадно-поисковых мероприятий в районе деревень <адрес>, проводимых в рамках операции «Вулкан 5» с целью обнаружения лиц, совершивших разбойное нападение на кассира МУЗ «<данные изъяты>» 09.08.2006 по полученной оперативной информации на территории с/о «<данные изъяты>» в 200 метрах от <адрес> задержаны двое мужчин, у одного из которого находился пакет с деньгами, предположительно похищенными у кассира МУЗ «<данные изъяты>» во время разбойного нападения. Задержанными мужчинами оказались: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент задержания пакет с деньгами находился в руках у ФИО5 (т. 1 л.д. 16);

Протокол осмотра места происшествия от 09.08.2006 - территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты: гильза и правое заднее колесо автомашины <данные изъяты> г.н. № регион (т.1 л.д.20-29);

Протокол осмотра места происшествияот 09.08.2006 - автомашин <данные изъяты> г.н. № регион и <данные изъяты> г.н. № регион, оставленных участниками преступления на повороте с автодороги <адрес> на <адрес>, в ходе которого изъяты: указанные 2-е автомашины. В салоне автомашины <данные изъяты> г.н. № регион под левым передним (пассажирским) сиденьем обнаружен и изъят пистолет ННВ №, обойма с 6-тью патронами и глушитель к этому пистолету. В салоне автомашины обнаружены и изъяты мобильный телефон <данные изъяты>», документы на имя ФИО3, куртка и перчатки. В салоне автомашине <данные изъяты> г.н. № регион обнаружены и изъяты документы на имя ФИО50, в багажнике – две вязаные шапки и один костюм камуфляжной формы зеленого цвета. При осмотре прилегающей территории к этим двум автомашинам на грунтовой дороге обнаружено и изъято трикотажное изделие черного цвета с прорезями для глаз (т.1 л.д.30-41);

Протокол осмотра места происшествия от 09.08.2006 - автомашины <данные изъяты> г.н. № регион, оставленной участниками преступления у дома № в деревне <адрес> области, в ходе которого изъято: указанная одна автомашина. В ее салоне под правым передним (пассажирским) сиденьем обнаружена и изъята граната РГД-5 с взрывателем, а также в салоне спортивная вязаная шапка с двумя прорезями для глаз, следы рук, одна пара рабочих перчаток, парик рыжего цвета, бухгалтерская документация <данные изъяты>, в том числе 4-е чековые книжки, деньги в сумме 193, 56 рублей, два комплекта камуфляжной формы синего цвета (т.1 л.д.42-63);

Протокол осмотра места происшествия от 09.08.2006 - участка территории садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: деньги в сумме 2551 000 рублей, куртка из плащевки черного цвета, 2 мобильных телефона «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», 2 аккумулятора к этим телефонам, полиэтиленовый пакет темного цвета и документы на автомашину <данные изъяты> г.н. № регион (т.1 л.д.64-73);

Протокол обыска в жилище ФИО4 от 09.08.2006 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято камуфляжная форма, оружие и боеприпасы (т. 1 л.д. 163-173);

Протокол осмотра предметов (документов) от 10.08.2006, согласно которому осмотрены: пистолет, обойма с 6 патронами, предмет цилиндрической формы, мобильный телефон <данные изъяты>, трикотажное изделие черного цвета, перчатки ХБ белого цвета, кошелек с документами, мобильный телефон <данные изъяты>, связка из 4-х ключей-отмычек, 2 куртки, 2 шапки, одна пара перчаток черного цвета, одна камуфляжная форма зеленого цвета, изъятые 09.08.2006 в ходе осмотра автомашины <данные изъяты> г.н. № и автомашины <данные изъяты> г.н. № регион (т.1 л.д.174-178);

Ответ на запрос из ЦБ РФ от 10.08.2020 исх. №, согласно которому 09.08.2006 кассиром <данные изъяты> ФИО6 по предъявленным 4 чекам получены денежные средства в сумме 2557193, 89 рублей (т.1 л.д.186);

Заключение судебной дактилоскопической экспертизы № от 06.09.2006, согласно которой следы пальцев рук, изъятые с пачки сигарет «<данные изъяты>», обнаруженной в салоне автомашины <данные изъяты> г.н. № регион и два следа пальцев рук, изъятые со стекла наружной стороны правой задней двери автомашины <данные изъяты> г.н. № регион, оставлены ФИО5 (т.1 л.д.224-233);

Заключение судебной биологической экспертизы № от 24.10.2006, согласно которой на одной паре перчаток х/б, изъятой 09.08.2006 в ходе осмотра автомашины <данные изъяты> г.н. № регион имеется пот, который возможно происходит от ФИО4 имеющего группу крови 0\1\ системы АВО; на одной паре перчаток белого цвета, изъятой 09.08.2006 в ходе осмотра автомашины <данные изъяты> г.н. № регион, на одной паре перчаток черного цвета, изъятой 09.08.2006 г. в ходе осмотра автомашины <данные изъяты> г.н. № регион, на 6 патронах и одной обойме, изъятых 09.08.2006 г. в ходе осмотра автомашины <данные изъяты> г.н. № регион имеется пот, который возможно происходит от ФИО5 и ФИО3, имеющих группу крови В\111\ в случае личного использования и от ФИО4-0\1\ в случае совместного с ними использования (т.1 л.д.242-246);

Заключение взрывотехнической судебной экспертизы № от 22.09.2006, согласно которой представленные на исследование предметы, изъятые 09.08.2006 в ходе осмотра автомашины <данные изъяты> г.н. № регион, являются боевой ручной гранатой РГД-5, боевым взрывателем УЗРГМ-2. Изготовлены промышленным способом, граната РГД-5 и взрыватель УЗРГМ-2 относятся к категории боеприпасов. Пригодны для производства взрыва (т.2 л.д.2-10);

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от 16.10.2006, согласно которой по данным представленной медицинской документации у ФИО6 имелись: а) <данные изъяты>. Данная травма повлекла длительное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ; б) Рана <данные изъяты>. Данная рана повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровья относится к ЛЕГКОМУ; в) <данные изъяты>, которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью). <данные изъяты> могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Все вышеуказанные повреждения могли возникнуть в срок, указанный в постановлении, а именно 09.08.2006 (т.2 л.д.13-16);

Заключение судебной комплексной экспертизы № от 09.11.2006, согласно которой пистолет №, представленный на исследование, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины <данные изъяты> г.н. № регион, является самодельным пистолетом калибра 9 мм относящимся к гладкоствольному короткоствольному многозарядному огнестрельному оружию. Данный пистолет пригоден к стрельбе патронами калибра 9 мм к пистолетам конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС). Патроны в количестве 6 штук, представленные на исследование, изъятые 09.08.2006 г. в ходе осмотра автомашины <данные изъяты> г.н. № регион являются боеприпасами калибра 9 мм к пистолетам конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС). Данные патроны к стрельбе пригодны. Гильза, изъятая с осмотра территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, является частью боеприпаса калибра 9 мм к пистолетам конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС). Данная гильза отстреляна из самодельного пистолета №, представленного на исследование. Предмет цилиндрической формы, изъятый 09.08.2006 г. в ходе осмотра автомашины <данные изъяты> г.н. № регион, является самодельным глушителем (приспособление для бесшумной стрельбы – ПБС). Данный глушитель может использоваться для стрельбы из самодельного пистолета №, представленного на исследование. На внешней боковой поверхности правого заднего колеса автомашины <данные изъяты> г.н. № регион, представленного на исследование имеется одно повреждение. Данное повреждение колото-резанное. Пуля во внутренней полости колеса не обнаружена (т.2 л.д.19-33);

Заключение судебной дополнительной биологической экспертизы № от 04.12.2006,согласно которой на представленном на дополнительную биологическую экспертизу вещественном доказательстве (отрезок светлой дактопленки), на которую изъяты волосы с внутренней поверхности шапки-маски, изъятой в автомашине <данные изъяты> г.н. № регион, имеются выпавшие волосы с головы человека. Волосы могут происходить с головы гр-на ФИО3, чьи образцы предоставлены для сравнительного морфологического исследования (т.2 л.д.36-38);

Протокол осмотра предметов (документов) от 14.11.2006, в ходе которого осмотрено: гильза и правое заднее колесо автомашины <данные изъяты> г.н. № регион, изъятые в ходе осмотра территории <данные изъяты> (т. 2 л.д.115-116);

Ответ на запрос от 22.12.2006 исх. № поступивший из ОАО «<данные изъяты>», согласно которому абонентский № принадлежит ФИО27 (супруге ФИО3), зарегистрированной по адресу: <адрес> (место регистрации обвиняемого ФИО3). Детализация данных за период с 01.08.2006 по 09.08.2006 абонента № согласно которой имеются соединения с различными абонентами, в том числе с абонентом № за период с 11 часов 46 минут 07.08.2006 до 11 часов 25 минут 09.08.2006. Также имеются соединения с абонентскими номерами: - №, зарегистрированным на ФИО40 (пользовалась ФИО37 (№ (установлен в квартире, где проживал ФИО5); № (пользователем является ФИО54 - сожительница ФИО5); № (пользователем является ФИО35) (т. 2 л.д. 168-177);

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 15.01.2007, в котором указано о переговорах участников преступления при подготовке разбойного нападения и в день совершения этого преступления. Участники в разговорах сообщают, что они в <адрес>, следят за объектом – женщиной. В разговорах участники преступления указывают пути направления женщины (пошла домой, зашла в банк), с какой сумкой она находится, в какую машину садится («буханку» или машину скорой помощи). Также соучастники преступления сообщают друг другу регистрационной номер машины, на которой передвигается объект наблюдения №), пути следования за указанным автомобилем (т. 3 л.д. 37-48);

Заключение судебной фоноскопической экспертизы № от 13.02.2007, согласно которого голос и речь лица, обозначенного как «М» на СФ4, СФ18 и «М2» на СФ17 (переговоры участников преступления при подготовке разбойного нападения и в день совершения этого преступления) принадлежит ФИО3 (т.3 л.д.51-78);

Заключение судебной дополнительной биологической экспертизы № от 03.04.2008, согласно которой не исключается возможность происхождения пота гр-на ФИО2 на объектах № 1,2,3,4,5,6,7,11,19 – это на куртки из плащевки черного цвета (объект № 1), изъятой 09.08.2006 в ходе осмотра участка местности садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>; на двух камуфляжных формах зеленого цвета (объекты № 2,3), изъятых 09.08.2006 в ходе осмотра автомашины <данные изъяты> г.н. №; на двух камуфляжных формах синего цвета (объекты № 4,5), изъятых 09.08.2006 в ходе осмотра автомашины <данные изъяты> г.н. №; на куртке ветровки синего цвета и на куртки из материала желто-коричневого цвета (объекты № 6,7), изъятые 09.08.2006 в ходе осмотра автомашины <данные изъяты> г.н. №; на предмете цилиндрической формы черного цвета, то есть на глушителе (объект № 11), изъятого 09.08.2006 в ходе осмотра автомашины <данные изъяты> г.н. № и на пистолете ННВ №, изъятого 09.08.2006 в ходе осмотра автомашины <данные изъяты> г.н. № (т.3 л.д.159-160);

Протокол обыска от 06.11.2020, в котором указано, что в период производства обыска 06.11.2020 с 20 часов 15 минут до 21 часа 35 минут, произведенного с участием обвиняемого Морозова А.В. по адресу: <адрес>, в том числе, обнаружен и изъят сотовый телефон IMEI: № (т. 4 л.д. 10-14);

Протокол осмотра предметов (документов) от 10.11.2020, согласно которому осмотрены объекты, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, где обнаружен Морозов А.В., в том числе осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, в котором вставлена сим-карта с указанием оператора «<данные изъяты>» и номера: №». Сотовый телефон и сим-карта признаны по делу вещественными доказательствами, выданы под сохранную расписку свидетелю ФИО8 (т. 4 л.д.47-52);

Протокол осмотра предметов (документов) от 03.03.2021, согласно которому осмотрен диск, поступивший с заключением эксперта № 91-513 от 18.01.2021 – информация, перекопированная с сотового телефона обвиняемого Морозова А.В. В ходе осмотра просматривались данные о телефонных звонках, смс-сообщения в осматриваемых файлах за период с 31.08.2020 по 06.11.2020. Следователем просматривалась информация на наличие контактов МорозоваА.В. с сообщниками, которые последние указали в ходе допросов, а именно: ФИО2 аб.номер №, ФИО3 аб.номер №, ФИО5 аб. номер №. В ходе осмотра установлено, что в файле «<данные изъяты>» под номером 277 указан абонентский номер №, имя контакта – <данные изъяты>, дата и время звонка 14.09.2020 0:25. В файле «Лента событий» под номером 156 указан абонентский номер №, имя контакта – <данные изъяты> В файле «Объединенные контакты» под номером 24 указан абонентский номер + №, имя контакта – <данные изъяты>т. 5 л.д. 126-135);

Заключение эксперта № от 18.01.2021, согласно которому на экспертизу представлен сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: № с сим-картой оператора «<данные изъяты>» и номера: №», изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, где обнаружен Морозов А.В. (т. 5 л.д. 206-208);

Приговоры Тутаевского городского суда Ярославской области от 25.01.2008 (дело №) и от 08.08.2008 (дело №), в которых указано об установленных обстоятельствах преступления, совершенного 09.08.2006 – разбойного нападения на кассира <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и угрозой применения такого насилия, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.4ст.162УКРФ (т. 6 л.д. 17-72). Данные приговоры в соответствие со ст. 90 УПК РФ имеют для суда преюдициальное значение относительно действий осужденных ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5;

Заключение судебной дополнительной фоноскопической экспертизы № от 20.05.2008, согласно которой голос и речь лица, обозначенного как «М2» на СФ1 (переговоры участников преступления при подготовке разбойного нападения и в день совершения этого преступления) принадлежат гр. ФИО2 (т.6 л.д.113-134);

Протокол явки с повинной Морозова А.В., в котором последний показал, что летом 2006 г. знакомый ФИО4 предложил совершить преступление – похитить крупную сумму денег, которые потом разделить поровну между участниками. У кого-то из указанных знакомых была информация, что кассир <данные изъяты> должна получить в банке крупную сумму на заработную плату. В его задачу входило управление автомобилем, на котором участники должны скрыться после совершения преступления. Один из участников должен был следить за окружающей обстановкой, другие должны были выбежать и вырвать сумку у кассира, а он должен был сидеть за рулем автомобиля, на котором потом скроются нападавшие. В августе 2006 г. он вместе с ФИО4 и другими участниками совершил преступление. Они похитили деньги 09.08.2006 в дневное время у кассира <данные изъяты>, которая приехала из банка с деньгами, находящимися в пакете. За кассиром они наблюдали несколько дней, договорились вырвать у нее пакет с деньгами, когда она будет выходить с ними из банка. Позднее уже в день совершения преступления 09.08.2006 они решили вырвать пакет с деньгами у больницы. ФИО5, ФИО4, ФИО2 выбежали из машины, за рулем которой был он, напали на кассира, сели с сумкой в машину, после чего уехали. Преступление совершили у здания <данные изъяты>, похитили около 2500000 рублей (т. 4 л.д. 236).

По эпизоду от 06.11.2020 вина Морозова А.В., помимо ее полного признания, подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО42, ФИО43 с согласия всех участников процесса, оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО38 следует, что он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска 06.11.2020 в жилище по адресу: <адрес>, где обнаружен Морозов А.В. В ходе обыска, в том числе обнаружен и изъят сотовый телефон, принадлежащий Морозову А.В. Так, он и второй понятой - ФИО39 вошли в подъезд (следовали за сотрудниками полиции), поднялись к входной двери, ведущей в тамбур квартир №№, № Дверь в тамбур открыл пожилой мужчина из квартиры №. Они проследовали за сотрудниками полиции, подошли к входной двери в квартиру №, сотрудник полиции позвонил в дверной звонок. Женщина спросила из-за двери: «Кто там?», сотрудники ответили: «Откройте, полиция». ФИО48 сказала, что ей надо запереть в комнате собаку, попросила подождать. Впоследствии мы увидели эту собаку, порода похожа на мопса, кажется французский бульдог, собака была не агрессивной. Через несколько минут (2-3 минуты) ФИО48 открыла дверь в квартиру. Сотрудники полиции представились, предъявили удостоверения. ФИО48 предъявили постановление о производстве обыска. ФИО48 ознакомилась с данным постановлением, сотрудники спросили у нее: кто еще находится в квартире, ФИО48 ответила, что в квартире находится только она и собака. Сотрудники проследовали в комнату, на балконе или возле балкона, они нашли мужчину, которому один из сотрудников задал вопрос: «Морозов А.В.?», мужчина кивнул головой. Сотрудник спросил: «Ты понял, почему мы пришли?», мужчина ответил, что понял. На вопрос ждал ли тот, что к нему придут сотрудники полиции, мужчина ответил, что долго ждал. Участники вышли в коридор, один из сотрудников полиции сказал, что обыск будет производиться в квартире, начиная с коридора. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участникам обыска, а также, каким образом он будет проходить. Разъяснил права и обязанности понятых, предусмотренныест.60УПК РФ. Обыск начали производить в коридоре, сотрудник полиции до начала обыска спросил, есть ли какие - либо запрещенные предметы: наркотики, оружие? Морозов и ФИО48 ответили, что ничего запрещенного нет, обыск в коридоре продолжился. В ходе обыска, когда участники находились в коридоре, сотрудник полиции сказал Морозову: «Мы ведь сейчас тщательно все обыщем. Если мы найдем что-нибудь, то это надо понимать будет принадлежать ФИО48, как хозяйке квартиры?». Морозов после этого сразу сказал: «Я сейчас покажу и сам отдам, есть там у меня одна игрушка». Морозов прошел в комнату, подошел к стеллажу, и указал на верхнюю полку стеллажа, на которой находилось полотенце, там было что-то завернуто. Морозов сказал, что в полотенце завернут пистолет. Сотрудник полиции достал полотенце, в котором находился пистолет черного цвета, пистолет был снят с предохранителя. В пистолете был магазин, в котором находились патроны, магазин был полный, с 8 патронами. Морозов сказал, что является владельцем пистолета, на вопрос как давно его приобрел, ответил: «Да не так давно», на вопрос: «Где приобрел? При каких обстоятельствах?», Морозов сотрудникам полиции сказал: «Нашелся или нашел, это не так важно», более отвечать не стал. Пистолет, магазин с патронами были упакованы в коробку зеленого цвета. Также в ходе обыска Морозов указал на телефон в корпусе черного цвета, сообщив, что является владельцем этого телефон. В коробку с пистолетом был также упакован и указанный телефон Морозова. Коробка была опечатана отрезками бумаги с оттисками печати, на которых участвующие лица поставили свои подписи, снабжена отрезком бумаги с пояснительной надписью о содержимом. Далее в ходе обыска в другой комнате обнаружены фотоальбомы с фотографиями, в том числе, на фото изображен Морозов. Фотоальбомы упаковали в пакет. Пакет опечатан отрезками бумаги с оттисками печати, на которых участвующие лица поставили свои подписи. Обыск происходил спокойно, никто не кричал и не возмущался. ФИО48 разъяснили, что она позднее может участвовать в Кировском районном суде <адрес> по проверке законности данного обыска, она ответила, что не сомневается, в законности данного обыска, участвовать отказалась (т. 4 л.д. 61-64).

Из показаний свидетеля ФИО39 следует, что он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска 06.11.2020 в жилище по адресу: <адрес>, где обнаружен Морозов А.В.. В остальной части свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО38 (т. 4 л.д. 65-68).

Из показаний свидетеля ФИО40 следует, что онявляется старшим оперуполномоченным отделения координации деятельности органов внутренних дел по розыску лиц УУР УМВД России по Ярославской области, работает в уголовном розыске с 2004 г. В его отделении на контроле находилось розыскное дело № от 05.02.2007, объявлен в розыск Морозов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 06.11.2020 поступила оперативная информация, согласно которой Морозов А.В. находится у своей бывшей супруги ФИО8 по адресу: <адрес> По указанному адресу был проведен обыск. Он разъяснил права и обязанности участникам обыска, а также порядок проведения обыска. Перед началом обыска, он поинтересовался: имеются ли какие – либо предметы, изъятые из гражданского оборота: оружие, наркотики? Морозов и ФИО48 ответили, что ничего запрещенного нет. Морозовы вели себя спокойно, вопросов не задавали. В ходе обыска Морозов поянил, что есть одна игрушка, которую готов сам показать и отдать сотрудникам полиции. Морозов зашел в одну из комнат, указал на верхнюю полку стеллажа, на которой находилось свернутое полотенце. Морозов сказал, что в полотенце находится пистолет. Сотрудник полиции ФИО43 достал полотенце, развернул его и показал участникам, что в нем находится пистолет, который внешне похож на пистолет ПМ. Пистолет был снят с предохранителя, в рукоятке пистолета был магазин, снаряженный 8 патронами. Морозов сказал, что является владельцем пистолета, приобрел не так давно, более на вопросы о данном пистолете не отвечал. Затем в этой же комнате Морозов указал на свой сотовый телефон. Климин из пистолета извлек магазин с патронами, пистолет поставил на затворную задержку. Сотовый телефон, пистолет, магазин с патронами были упакованы в коробку из-под обуви, которую он снабдил табличкой с пояснительным текстом о содержимом, опечатал отрезками бумаги с оттисками печати УМВД России по Ярославской области. На отрезках бумаги с оттисками печати участвующие лица поставили подписи. Затем участники проследовали в другую комнату, где были обнаружены и изъяты фотоальбомы с фотографиями Морозова и других лиц. После того, как он разъяснил, что позднее возможно участие в Кировском районном суде <адрес> при проверке законности данного обыска, ФИО48 сказала, что не сомневается, в законности обыска. Морозов был доставлен в УМВД России по <адрес>, где они: он, ФИО41, ФИО42 и ФИО43 наблюдали за тем, чтобы Морозов А.В. опять не скрылся. Морозов А.В. сообщил следователю, что заключено соглашение с адвокатом, попросил позвонить адвокату, сообщил следователю номер телефона своего адвоката. Следователь вызвал адвоката. Когда приехал адвокат, то следователь спросил: не оказывал ли тот услуги по защите другим участникам преступления: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. После этого вопроса адвокат задумался, а Морозов сразу сказал: «Нет, точно не оказывал. Я знаю это наверняка». После допроса Морозов А.В. был доставлен в ИВС УМВД России по <адрес> (т. 4 л.д. 78-82).

Из показаний свидетеля ФИО42 следует, что 06.11.2020 в вечернее время начальник УУР УМВД России по Ярославской области направил его и оперуполномоченного ФИО43 в <адрес>, где они должны были помочь произвести обыск и задержать обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления Морозова. Стало известно, что в ОКД ОВД по розыску лиц находится на контроле розыскное дело, в розыске находится Морозов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в августе 2006 г. с другими участниками совершил разбойное нападение. Он и ФИО43 проехали к дому № по <адрес>, где их ждали сотрудники ОКД ОВД по розыску лиц: ФИО41 и ФИО40. В остальной части свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО40 (т. 4 л.д. 181-184).

Из показаний свидетеля ФИО43 следует, что 06.11.2020 около 19 часов начальник УУР УМВД России по Ярославской области направил в <адрес> его и оперуполномоченного ФИО42 для помощи сотрудникам ОКД ОВД по розыску лиц в задержании преступника и производства обыска в жилище, где тот находится. Он с Булычевым проехали к дому № по <адрес>, где их ждали ФИО41 и ФИО40 - сотрудники ОКД ОВД по розыску лиц. В остальной части свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО40 (т. 5 л.д. 15-18).

Судом исследовались письменные материалы дела:

Рапорта старшего оперуполномоченного УУР УМВД России по Ярославской области майора полиции ФИО40, согласно которых в ходе ОРМ по уголовному делу № установлено, что обвиняемый, находящийся в розыске (розыскное дело № от 05.02.2007) за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч. 4 ст. 162 УК РФ Морозов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 1, 43);

Протокол обыска от 06.11.2020, в котором указано, что в период производства обыска 06.11.2020 с 20 часов 15 минут до 21 часа 35 минут, который произведен с участием обвиняемого Морозова А.В. по адресу: <адрес>, в том числе, обнаружено и изъято пистолет: ПМ № с магазином, снаряженным 8 патронами (т. 4 л.д. 10-14);

Протокол осмотра предметов (документов) от 10.11.2020, согласно которому осмотрены объекты, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, где обнаружен Морозов А.В., в том числе осмотрены: пистолет ПМ, на рамке которого имеются маркировочные обозначения: «№»; магазин, на передней части которого имеются маркировочные обозначения: «№»; 8 патронов, на нижней части которых имеются маркировочные обозначения. 5 патронов темно-красного имеют маркировочные обозначения: «№», 3 патрона светло-зеленого цвета имеют маркировочные обозначения: «№ (т. 4 л.д. 47-58);

Рапорт старшего оперуполномоченного отдела № 3 УУР УМВД России по Ярославской области капитана полиции ФИО51, согласно которому по уголовному делу № проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление обстоятельства приобретения обвиняемым Морозовым А.В. огнестрельного оружия и боеприпасов и использовании указанного оружия. В ходе проведенных ОРМ установлено, что пистолет и боеприпасы Морозов А.В. приобрел не позднее 20 часов 05 минут 06..11.2020 при неустановленных в настоящее время обстоятельствах. С 20 часов 05 минут 06.11.2020 квартира по адресу: <адрес>, как и балкон в указанной квартире находились под наблюдением, в связи с чем, Морозов А.В. приобрести пистолет с боеприпасами позднее 20 часов 05 минут не имел возможности (т. 4 л.д. 105);

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № от 16.11.2020, согласно которому в ходе предварительного расследования уголовного дела № с целью обнаружения лица, находящегося в розыске за совершение особо тяжкого преступления - Морозова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведен обыск в жилище по адресу: <адрес> В ходе обыска, в том числе, обнаружено и изъято: пистолет, магазин, 8 патронов. Изъятые объекты (пистолет, магазин, патроны) направлены для проведения баллистической судебной экспертизы. Обвиняемый Морозов А.В. показал, что хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, в том числе в жилище по адресу: <адрес> приобрел их также в <адрес> (т. 4 л.д. 163-164);

Заключение эксперта № от 13.11.2020, согласно которому пистолет, предоставленный на экспертизу, является пистолетом конструкции Макарова (ПМ) № 1978 г.в. производства Ижевского механического завода и относится к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию калибра 9 мм. Данный пистолет исправен и пригоден к стрельбе. Изменений конструкции пистолета не имеется. Магазин, предоставленный на экспертизу, является магазином к пистолетам конструкции Макарова (ПМ). Патроны в количестве 8 штук, представленные на экспертизу, являются боеприпасами калибра 9 мм к пистолетам конструкции Макарова и Стечкина для боевого нарезного огнестрельного оружия (пистолеты ПМ, АПС, пистолеты-пулеметы Кедр, Кипарис, ПП-90 и т.д.). Данные патроны изготовлены заводским способом на Юрюзанском механическом заводе № в 1972 году (5 патронов) и на Тульском патронном заводе в 2002 г. (3 патрона) и пригодны к стрельбе из пистолета конструкции Макарова, предоставленного на экспертизу (т. 5 л.д. 175-178);

Протокол явки с повинной Морозова А.В., в котором он сообщил, что в ходе обыска 06.11.2020 в квартире, где он находился, им были выданы пистолет и патроны. Пистолет ему был нужен для самообороны, но он не мог его оформить надлежащим образом, так как находился в розыске за совершение разбойного нападения и не мог прийти в милицию (позднее в полицию), его бы задержали (т. 4 л.д. 236).

Оценив исследованные в судебном заседании собранные доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина Морозова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния по эпизоду от 09.08.2006, подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшей ФИО6, представителя потерпевшего <данные изъяты>» Ивановой М.С., свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО4, ФИО3, ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО50, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42., ФИО43, и другими исследованными в суде письменными доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании документы и протоколы следственных действий являются достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено. Иные доказательства добыты органом следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся и взаимно дополняют друг друга, оснований ставить их под сомнение суд не усматривает.

Показания потерпевших и свидетелей не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию содеянного. Каких-либо оснований для оговора Морозова А.В. никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

Показания подсудимого Морозова А.В. не противоречат собранным по делу доказательствам. Оценивая позицию подсудимого Морозова А.В. в судебном заседании, следует отметить, что он не пытается уйти от уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять его показаниям, данным в ходе предварительного расследования.

Какие-либо основания не доверять приведенным доказательствам у суда отсутствуют, так как они логичны, последовательны, соотносятся и согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, объективно рисуя полную картину произошедшего.

Протокол явки с повинной Морозова А.В., в котором он сообщил о совершении им преступления по эпизоду от 09.08.2006, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ. Суд отмечает, что сведения данной явки с повинной, в целом иным собранным по делу доказательствам не противоречат, а потому принимается судом, как допустимое и достоверное доказательство.

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными в исходе дела лицами, обладающими специальными познаниями; их выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, а потому также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми доказательствами, нарушений требований Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, фиксации результатов оперативно-розыскной деятельности не установлено.

Установлено, что Морозов А.В. не позднее 07.08.2006 вступил в преступный сговор с ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО2 в целях совершения разбойного нападения на кассира МУЗ «<данные изъяты>» ФИО6 в целях хищения у неё денежных средств, полученных последней в расчетно-кассовом центре <адрес> для выдачи заработной платы сотрудникам больницы, в особо крупном размере. Согласно заранее распределенным ролям ФИО3 09.08.2006, дождался приезда ФИО6 в банк и около 11:20, когда последняя вышла из банка с полученными денежными средствами и на служебной автомашине под управлением ФИО7, направилась в больницу, сообщил об этом по мобильному телефону ФИО5, который вместе с ФИО2, ФИО4 и Морозовым А.В. находились в это время на территории больницы в автомашине под управлением МорозоваА.В. После этого ФИО3, продолжая наблюдение, проследовал за автомашиной ФИО6 и убедившись, что та въехала на территорию больницы, остался у въезда, где стал наблюдать за окружающей обстановкой.

После чего, 09.08.2006 около 11 часов 30 минут, когда автомашина под управлением ФИО7. с кассиром ФИО6, у которой находился полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 2557193,89рублей подъехала к входу в приемный покой больницы, и ФИО6 с денежными средствами вышла из автомашины, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 на автомашине <данные изъяты> регистрационный номер № регион под управлением Морозова А.В. подъехали к ФИО6 и, предварительно надев камуфляжные костюмы, перчатки, спортивные вязаные шапки, а ФИО2, кроме того, парик, вышли из автомашины.

В дальнейшем, действуя согласно заранее разработанного плана и преступных ролей ФИО2, ФИО5 и ФИО4, совместно напали на кассира ФИО6 и, обхватив последнюю руками за шею, потребовали незамедлительной передачи находящихся при ней денежных средств, с целью предупреждения возможного сопротивления потребовали у водителя ФИО7 не покидать свою автомашину, лечь на руль и раздвинуть ноги. Продолжая применять насилие к ФИО6, указанные соучастники, применяя физическую силу, повалили потерпевшую на землю и нанесли ей совместно не менее 8 ударов ногами в область туловища и головы.

Подавив тем самым сопротивление ФИО6, ФИО5.Н. вырвал из ее рук полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 2557193, 89 рублей, принадлежащими <данные изъяты>». После этого ФИО2.В., ФИО5 и ФИО4 на автомашине <данные изъяты> регистрационный номер № регион под управлением Морозова А.В., а ФИО3 - на автомашине <данные изъяты> регистрационный номер № регион с места преступления скрылись.

Давая юридическую оценку содеянному по эпизоду от 09.08.2006, суд учитывает, что действия подсудимого Морозова А.В. и соучастников преступления ФИО2, ФИО5, ФИО3, и ФИО4 носили противоправный, осознанный, умышленный и корыстный характер, их действия были направлены на открытое незаконное изъятие из владения потерпевшего имущества с целью дальнейшего распоряжения этим имуществом в корыстных целях. Преступление носило групповой, совместный и насильственный характер, было совершено группой лиц по предварительному сговору.

По смыслу закона под нападением следует понимать внезапные для потерпевшего агрессивные действия виновного, которые соединены с насилием (агрессивно-насильственное поведение). При этом нападение и непосредственно следующее за ним насилие представляют собой два неразрывных, связанных между собой, агрессивных акта, которые объединены единой целью – хищением чужого имущества. То есть для квалификации действий виннового, как разбой, такое нападение должно являться средством завладения чужим имуществом, подавления воли и решимости потерпевшего к сопротивлению и (или) воспрепятствованию захвата имеющихся у потерпевшего материальных ценностей.

Подсудимый Морозов А.В. в ходе проведения предварительного расследования абсолютно определенно изложил последовательность, как своих противоправных действий, так и противоправных действий соучастников преступления, образующих объективную сторону совершенного ими преступления.

Так, Морозов А.В. прямо показал, что летом 2006 г. знакомый ФИО4 предложил совершить преступление – похитить крупную сумму денег, которые потом разделить поровну между участниками. У кого-то из указанных знакомых была информация, что кассир <данные изъяты> должна получить в банке крупную сумму на заработную плату. Один из участников должен был следить за окружающей обстановкой, другие должны были выбежать из автомобиля и вырвать сумку у кассира, а он должен был управлять автомобилем, на котором потом скроются нападавшие. В августе 2006 г. он вместе с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 совершил преступление. Они похитили деньги 09.08.2006, принадлежащие больнице. ФИО2, ФИО4, ФИО5 напали на кассира, нанесли ей удары и вырвали из ее рук пакет с деньгами. ФИО3 следил за окружающей обстановкой, как накануне преступления, так и во время его совершения, в самом нападении участия не принимал. Он – Морозов А.В. сидел за рулем автомобиля, на котором он приехал с ФИО2, ФИО5 и ФИО4 для совершения данного преступления. До нападения, за кассиром они наблюдали несколько дней, договорились похитить у нее пакет с деньгами, когда она будет выходить с ними из банка. Преступление совершили у здания <данные изъяты>, похитили около 2500000 рублей.

Явно внезапный характер насильственных действий по отношению к ФИО6, в результате которых последняя была лишены возможности противостоять незаконному изъятию, находящегося при ней имущества, принадлежащего <данные изъяты>», наряду с приведенными доказательствами, изобличаются показаниями последней о том, что в <данные изъяты> она получила деньги в сумме 2557 193,89 рублей, предназначенные для выплаты заработной платы сотрудникам медицинского учреждения, после чего вернулась в служебную автомашину и проследовала к <данные изъяты>. Деньги находились в двух полиэтиленовых пакетах. Служебная машина остановилась у входа в приемный покой и родильное отделение больницы. Она вышла из салона, дверь автомашины закрыть не успела, и в этот момент сзади подошел мужчина и, стоя сзади, обхватил ладонью ее за голову в области носа и рта, при этом выдвинул требования «Давай деньги, сука!», пытаясь вырвать пакет с деньгами, который она держала в руках. Она деньги не отдала. В это время подошел второй мужчина, и они вдвоем повалили ее на землю, где лежащей на земле нанесли не менее 8-ми ударов ногами и руками по телу и лицу. Вследствие чего один из мужчин вырвал у нее пакет с деньгами, направился к рядом стоящей автомашине <данные изъяты> сине-зеленого цвета и сел в ее салон. Второй участник преступления направил какой-то предмет в сторону заднего правого колеса служебной автомашины и произвел один выстрел, после которого колесо начало спускать. После этого он сел также в салон этой же автомашины, уехали с территории больницы.

Приведенные, таким образом, обстоятельства не дают суду никаких оснований сомневаться в том, что ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, Морозов напали на ФИО6 и непосредственно после применения к ней насилия, результатом которого стало причинение последней вреда ее здоровью, похитили имущество потерпевшего – ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ». Является очевидным, что подсудимые действовали именно из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак совершения разбоя «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. При этом суд считает, что предварительная договоренность между соучастниками ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, Морозовым была достигнута до выполнения объективной стороны преступления. Действия каждого из участников нападения были необходимыми для достижения единого преступного результата в виде хищения имущества потерпевшего; совершая преступные действия, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль.

Так, о предварительной договоренности соучастников на совместные преступные действия указывают не только показания подсудимого и осужденных ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, о наличии у них предварительной договоренности на совершение преступления, но и четкая согласованность и последовательность преступного поведения каждого из них, характер преступных действий, обусловленный дерзостью, слаженностью и взаимной выручкой по отношению друг к другу, а также целенаправленность, совместность и единство их действий в целях достижения единого преступного результата. Сговор соучастников имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Между ними состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла. 07.08.2006 они договорились о деталях запланированного преступления и распределили между собой соответствующие роли. Изначально намеревались вести наблюдение за ФИО6, а в дальнейшем, после получения детальной информации о визитах последней в банк, возвращении в больницу с денежными средствами и их количестве, непосредственно осуществить нападение и хищение денежных средств. В нападении и изъятии у потерпевшей денежных средств участвовали: ФИО2, ФИО4, ФИО5, в свою очередь, ФИО3 следил за передвижением ФИО6 по <адрес> от банка до больницы, уведомлял других соучастников об этом и следил за окружающей обстановкой в момент нападения. Морозов доставил на автомашине ФИО2, ФИО4 и ФИО5 к месту запланированного преступления, а после совершения ими хищения денежных средств, на той же автомашине, обеспечил их перемещение с денежными средствами за пределы <адрес>.

Довод стороны защиты о том, что Морозов А.В. выполнял пассивную роль при совершении преступления и его функции сводились лишь к транспортировке соучастников преступления, не состоятелен, поскольку установлено и не оспаривается Морозовым А.В. то, что он, действуя в рамках предварительного сговора, согласно распределению ролей между соучастниками, управляя автомобилем <данные изъяты>, 09.08.2006 привез соучастников на место совершения преступления, остался ожидать их в автомобиле и после совершения разбойного нападения, с соучастниками с места совершения преступления скрылся.

Опасность для жизни, примененного в отношении ФИО6 насилия, установлена заключением судебно-медицинской экспертизы № от 16.10.2006, согласно выводам которой, у ФИО6 имелись: - закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки и ссадины на голове и лице, ушиб головного мозга легкой степени, повлекшая длительное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; - рана в области правого плеча, повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровья относится к легкому; - ссадина в области левого локтевого сустава, не повлекшая расстройства здоровья (вреда здоровью).

Совокупность приведенных, таким образом, доказательств подтверждает не только возникновение обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений в результате нападения на нее с целью завладения имуществом, но и их возникновение при обстоятельствах, указанных в приговоре, что в момент применения насилия создавало реальную опасность для жизни ФИО6 ФИО2, ФИО4, ФИО5 напали на кассира ФИО6 и, обхватив последнюю руками за шею, потребовали незамедлительной передачи находящихся при ней денежных средств, затем, применяя физическую силу, повалили потерпевшую на землю и нанесли ей совместно не менее 8 ударов ногами в область туловища и головы.

С учетом изложенного наличие в действиях Морозова А.В. квалифицирующего признака совершения разбоя «с применением насилия, опасного для жизни» суд считает установленным.

Размер причиненного ущерба в размере 2557193,89 рублей, установлен судом не только на основании показаний потерпевших, письменных материалов дела, фактически заявленный размер ущерба не оспаривался и стороной защиты.

Квалифицирующий признак "в целях завладения имуществом в особо крупном размере" нашел свое подтверждение, поскольку как следует из фактических обстоятельств, установленных судом, что согласованные действия лиц были направлены на завладение имуществом в особом крупном размере. Так, общая стоимость похищенного превышает 1 000 000 рублей, что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Исходя из уголовно-правовой конструкции состава инкриминируемого подсудимому преступления, которое считается оконченным с момента нападения вне зависимости от факта изъятия имущества, суд признает совершенное Морозовым А.В. преступление оконченным.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, совершенного 06.11.2020, вина Морозова А.В. подтверждается признательными показаниями, как самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, так и показаниями свидетелей – сотрудников УУР УМВД России по ЯО ФИО40, ФИО42, ФИО43, понятых ФИО38, ФИО39, присутствующих при производстве обыска 06.11.2020 по месту жительства подсудимого, в ходе которого обнаружены и изъяты пистолет № с магазином, снаряженным 8 патронами, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

Протокол явки с повинной Морозова А.В., в котором он сообщил о совершении им преступления по эпизоду от 06.11.2020, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ. Суд отмечает, что сведения данной явки с повинной, в целом иным собранным по делу доказательствам не противоречат, а потому принимается судом, как допустимое и достоверное доказательство.

Заключение баллистической судебной экспертизы № от 10.11.2020, не оспаривавшееся сторонами, выполнено незаинтересованным в исходе дела лицом, обладающим специальными познаниями; его выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, а потому также признается судом допустимыми и достоверными доказательствами. Иные доказательства добыты органом следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся и взаимно дополняют друг друга. Оснований ставить их под сомнение суд не усматривает.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Совершая данное преступление, Морозов А.В. действовал умышлено, осознавая незаконный характер своих действий. Разрешение органа внутренних дел на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов подсудимый не имел.

За основу при вынесении обвинительного приговора по данному эпизоду преступления суд берет протокол обыска и заключение эксперта № от 10.11.2020, согласно которым по месту жительства Морозова А.В. по адресу: <адрес>, 06.11.2020 обнаружены и изъяты пистолет Макарова № 1978 г.в., патроны в количестве 8 штук, являющиеся боеприпасами калибра 9 мм к пистолетам конструкции Макарова и Стечкина, пистолет и патроны пригодны к стрельбе, а также признательные показания самого подсудимого в ходе следствия и показания свидетелей.

Таким образом, установлено, что Морозов А.В. 06.11.2020 умышленно, незаконно, без разрешения органа внутренних дел, по месту жительства хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Основания для прекращения уголовного преследования в отношении Морозова А.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с добровольной выдачей оружия, боеприпасов отсутствуют. По смыслу уголовного закона, под добровольной сдачей огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. 06.11.2020 в квартире по месту жительства подсудимого по адресу: <адрес> был произведен обыск. Сотрудниками полиции Морозовым было предложено выдать запрещенные предметы, на что последние пояснили, что таковых в жилище не имеется. В результате обыска, который начался в коридоре квартиры, Морозов А.В. осознавая, что пистолет и боеприпасы, хранившиеся в квартире, будут неизбежно обнаружены сотрудниками полиции, пояснил последним, что у него имеется пистолет и со стеллажа в одной из комнат достал полотенце, в котором он был завернут. Таким образом, реальная возможность для дальнейшего хранения оружия и боеприпасов в том месте, где он их спрятал, отсутствовала. Данное обстоятельство исключает такой признак как добровольная сдача оружия, боеприпасов.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

С учетом изложенного, действия Морозова А.В. суд квалифицирует по эпизоду от 09.08.2006 по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, в целях завладения имуществом в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, действующей на момент совершения преступления и улучшающей положение подсудимого); по эпизоду от 06.11.2020 по ч.1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих вину обстоятельств. Кроме того, по эпизоду от 09.08.2006 учитывает в силу ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия Морозова А.В. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Морозов А.В. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законодателем к категории особо тяжких – п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, а также против общественной безопасности, отнесенное законодателем к категории преступлений средней тяжести, - ч.1 ст.222 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого Морозова А.В. обстоятельствами по каждому из эпизодов преступлений являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья ФИО8, с которой подсудимый до момента задержания совместно проживал. По эпизоду от 09.08.2006 также изобличение соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на момент совершения преступления по состоянию на 09.08.2006 - наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, матери, нуждающейся в помощи по состоянию здоровья, по эпизоду от 06.11.2020 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому из эпизодов преступлений нет.

Исследуя личность Морозова А.В., суд принимает во внимание его возраст, он на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, соседями характеризуется положительно, по месту работы зарекомендовал себя также с положительной стороны, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. В судебном заседании допрошенные со стороны защиты свидетели ФИО8 и ФИО52 положительно охарактеризовали подсудимого. ФИО8 показала, что проживает совместно с Морозовым А.В. на протяжении 33 лет, имеют дочь и троих внучек, он примерный отец и дедушка; свидетель ФИО52 показала, что Морозов А.В. приходится ей отцом, он работал, содержал семью, уделял внимание внучкам, проводил с ними много времени.

Санкция ч.4 ст.162 УК РФ безальтернативно предусматривает наказание в виде лишения свободы.

В связи с вышеизложенным, учитывая степень и характер общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства содеянного, в совокупности с иными данными о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что подсудимому Морозову А.В. подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией статьи нарушенного уголовного закона, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), в виде реального лишения свободы, а также наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, также в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении Морозову А.В. наказания по каждому из эпизодов преступлений положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Морозовым А.В. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и соответственно для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно, как не имеется оснований и для применения при назначении Морозову А.В. наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

При определении подсудимому конкретного срока наказания по каждому из эпизодов преступлений суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, по эпизоду от 09.08.2006 - в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ.

Оснований для назначения за совершение преступлений дополнительного наказания в виде штрафа, факультативно предусмотренных п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч.1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению Морозову А.В. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний за преступления, входящие в совокупность.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Морозова А.В. следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Морозова А.В. признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 8 лет (восьми) лет лишения свободы;

- преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Морозову А.В. наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания Морозова А.В. направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Морозову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней.

Срок отбывания наказания Морозова А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания лишения свободы время нахождения Морозова А.В. под стражей по настоящему делу с 06.11.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- гильзу, изъятую в ходе осмотра места происшествия 09.08.2006, хранящуюся при уголовном деле, - направить в МО МВД России «Тутаевский» для решения ее судьбы в соответствии с требованиями законодательства;

- правое заднее колесо автомашины <данные изъяты> г.н. № регион – оставить по принадлежности у собственника ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ»;

- автомашину <данные изъяты> г.н. №, - оставить по принадлежности у владельца ФИО50;

- автомашину <данные изъяты> г.н. № - оставить по принадлежности у ФИО27;

- боевую ручную гранату РГД-5 с боевым взрывателем УЗРГМ-2, изъятую 09.08.2006 в ходе осмотра автомашины <данные изъяты> г.н. № регион, хранящуюся при уголовном деле, передать в МО МВД России «Тутаевский» для решения ее судьбы в соответствии с требованиями законодательства;

- вязаную шапку с двумя отверстиями для глаз, одну пару матерчатых перчаток, два комплекта полевой камуфляжной формы синего цвета, изъятые 09.08.2006 в ходе осмотра автомашины <данные изъяты> г.н. №, - уничтожить;

- денежные средства в сумме 2661000 руб. – оставить у законного владельца <данные изъяты>;

- бухгалтерскую документацию <данные изъяты>, чековые книжки <данные изъяты> и денежные средства в сумме 193 руб. 56 коп. - вернуть по принадлежности собственнику <данные изъяты>;

- револьвер в разобранном состоянии маркировки «<данные изъяты>», два патрона, металлический штырь Т-образной формы, корпус от револьвера со стволом, спусковой скобой, курком и половиной рукоятки маркировки «<данные изъяты>», корпус от револьвера со стволом и половиной рукоятки маркировки «<данные изъяты> металлическую пластину маркировки «<данные изъяты>», металлическую пластину маркировки <данные изъяты>», затвор с рукояткой, цилиндр со сквозным отверстием в центре, 6 накладок на рукоятки, три барабана к револьверу, оптический прицел, металлический предмет с тремя отверстиями и клапаном, металлический предмет с пластиной, металлический предмет со сквозным отверстием, наручники без номера, объектив стандартный маркировки «<данные изъяты>», объектив стандартный маркировка «1:2 № <данные изъяты>, 15 металлических предметов цилиндрической формы, гильза маркировки «12», гильза маркировки «<данные изъяты>», гильза маркировки «<данные изъяты>», патрон маркировки «<данные изъяты> 5 металлических предметов цилиндрической формы, 4 гильзы маркировками «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», два патрона маркировками «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», гильзу маркировки А, хранящиеся при уголовном деле, передать МО МВД России «Тутаевский» для решения их судьбы в соответствии с требованиями законодательства;

- один комплект камуфляжной формы зеленого цвета в виде куртки и брюк, хранящийся при уголовном деле – уничтожить;

- пистолет №, обойму с 6 патронами, предмет цилиндрической формы (глушитель), хранящиеся при уголовном деле, - передать МО МВД России «Тутаевский» для решения их судьбы в соответствии с требованиями законодательства;

- мобильный телефон <данные изъяты>, трикотажное изделие черного цвета, перчатки ХБ белого цвета, мобильный телефон <данные изъяты>, связку из 4-х ключей-отмычек, 2 куртки, 2 шапки, одну пару перчаток черного цвета, две камуфляжные формы зеленого цвета и куртку-плащевку черного цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, - передать ФИО3;

- парик, два комплекта камуфляжной формы синего цвета – уничтожить;

- кошелек с документами на имя ФИО3 и ФИО27, изъятые 09.08.2006 в ходе осмотра автомашины <данные изъяты> г.н. № и автомашины <данные изъяты> г.н. № регион, – оставить по принадлежности у ФИО27;

- два мобильных телефона марки <данные изъяты> два аккумулятора к данным мобильным телефонам, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- ключи, ПТС на автомашину <данные изъяты> г.н. № регион, свидетельство о регистрации ТС автомашины <данные изъяты> г.н. № регион, изъятые в ходе осмотра участка местности территории с/о <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, – передать законному владельцу ФИО53, проживающему по адресу: <адрес>

- пистолет ПМ № 1978 г.в. производства Ижевского механического завода, магазин к пистолету конструкции Макарова (ПМ), патроны в количестве 8 штук, изъятые в ходе обыска 06.11.2020, оставить в ОМВД России по Дзержинскому району г. Ярославля для решения их судьбы в соответствии с требованиями законодательства (квитанция № 11 от 11.02.2021);

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» - оставить у свидетеля ФИО8;

- диск (приложение к заключению эксперта № от 18.01.2021) – хранить при материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Морозовым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Сорокина