Решение по делу № 2-1467/2024 от 05.09.2024

УИД: 50RS0040-01-2023-001917-14

гражданское дело №2-1467/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2024 г. Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи         Емельянова И.С.,

при секретаре                     Ханалиевой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Качуре Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Качуре И.А. (ранее – Китайкин), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по 20 сентября 2021 г., в размере 1 596 000 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 180 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Банк ВТБ (ПАО) заключил кредитный договор с ответчиком, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик неоднократно допустил нарушение графика погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени оно не исполнено. Банк ВТБ (ПАО) уступило по договору цессии права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору в пользу истца.

В судебное заседание ООО «АйДи Коллект» своего представителя не направило, извещено, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Качура И.А. в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, извещен о судебном заседании на подтвержденный адресной справкой адрес регистрации по месту жительства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлена копия кредитного договора от 13 марта 2019 г. № между Банком ВТБ (ПАО) и Китайкиным И.А., по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 677 201 руб. сроком на 60 месяцев под 10,9/18% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей.

Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на 20 сентября 2021 г. образовалась задолженности в размере 1 596 000 руб., из которых: 1 410 889,48 руб. основной долг, 185 110,52 руб. проценты.

20 сентября 2021 г. Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав (требований), на основании которого банк уступил истцу права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору.

Китайкин И.А. сменил фамилию на Качура, что следует из адресной справки на ответчика.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела и приведенные положения действующего законодательства, а также то, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не отрицались, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик нарушил условия договора потребительского кредита в части сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней на дату предъявления искового заявления в суд, что является предусмотренным законом основанием для досрочного взыскания в пользу истца всей невозвращенной части кредита и причитающихся процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец при подаче искового заявления понес расходы на уплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением, принимая решение в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд,

решил:

удовлетворить исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Качуре Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Взыскать с Качуры Ивана Александровича (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2019 г. по состоянию на 20 сентября 2021 г. в размере 1 569 000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 180 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

мотивированное решение

составлено 16 сентября 2024 г.