Решение по делу № 33-4238/2014 от 19.03.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 15 апреля 2014 года дело № 33-4238/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ткачевой А.А.

судей Киньягуловой Т.М., Анфиловой Т.Л.

при секретаре Аминеве И.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Амировой Ф.В. – Таначева В.Б. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16 января 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Амировой Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Амировой Ф.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ... руб. ... коп., в том числе: сумма основного долга - ... руб. ... коп., проценты - ... руб. ... коп., прочие неустойки - ... руб.

Взыскать с Амировой Ф.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») расходы по государственной пошлине в размере ... руб. ... коп.

Расторгнуть кредитный договор №№... от дата. заключенный между ОАО «БАНК УРАСИБ» и Амировой Ф.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Амировой Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дата между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Амировой Ф.В. был заключен кредитный договор №№..., по которому был предоставлен кредит в размере ... руб. под 15% годовых сроком по дата путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с п. 1.4, п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с чем Банком было направлено уведомление об изменения срока возврата кредита и начислены проценты, причитающиеся истцу за пользование кредитом с уплатой до дата года, которое в срок не исполнено.

По состоянию на дата задолженность Амировой Ф.В. перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» составляет в размере ... руб., в том числе сумма основного долга в размере ... рублей, сумма долга по процентам в размере ... руб., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере ... руб., а также Банк просил возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя Амировой Ф.В. – Таначева В.Б. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Амировой Ф.В. – Таначева В.Б., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, дата между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Амировой Ф.В. был заключен кредитный договор №№..., по которому был предоставлен кредит в размере ... руб. под 15% годовых сроком по дата (л.д. 13-16).

Банк свои обязательства по кредитному договору от дата исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет Амировой Ф.В., что подтверждается банковским ордером №... от дата (л.д. 17).

Согласно представленному расчету ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на дата задолженность Амировой Ф.В. перед Банком составляет ... руб., в том числе сумма основного долга в размере ... рублей, сумма процентов в размере ... рублей, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере ... рублей. Из представленного истцом расчета установлено, что Амировой Ф.В. было произведено пять платежей дата г., дата., дата., дата года, остаток суммы Банком направлен на погашение процентов. Сумма погашенного кредита составляет ... рублей, сумма погашенных процентов составляет ... рублей, с данным расчетом ответчик согласился и его не оспаривал (л.д. 7-11).

Согласно письму ОАО «Банк УралСиб» от дата Банк уведомил ответчицу Амирову Ф.В. о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору №№... от дата в срок до дата (л.д. 24).

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о расторжении кредитного договора №№... от дата года, заключенного между ОАО «БАНК УРАСИБ» и Амировой Ф.В., взыскании с Амировой Ф.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ... руб. ... коп., в том числе: сумма основного долга в размере ... руб. ... коп., сумма процентов ... руб. ... коп., неустойка в размере ... руб., поскольку ответчица Амирова Ф.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору от дата надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не вносит.

Из материалов дела следует, что Амировой Ф.В. была застрахована жизнь и здоровье по программе «Заемщик потребительского кредита» на случай причинения вреда здоровью по любым причинам, повлекшие назначение инвалидности 1 и 2 группы, что подтверждается полисом от дата ЗПК -1 №№... сроком действия до дата г., выгодоприобретателем в котором определен ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д.52).

Согласно письму ЗАО «УралСиб Жизнь» от дата Банку отказали в погашении кредита ответчика, так как на момент заключения договора страхования Амирова Ф.В. скрыла, что страдает хроническим заболеванием, состоит на диспансерном учете в медицинском учреждении с 1984 года, с 2008 год регулярно наблюдалась и лечилась в связи с заболеванием, которая в последующем привела к инвалидности. В связи с чем ЗАО Страхования компания «УРАЛСИБ Жизнь» отказывает в выплате страхового возмещения в счет погашения кредита Амировой Ф.В. Из письма ЗАО «УралСиб Жизнь» также следует, что согласно п.13.2 условий договора страхования страховщик вправе потребовать признания недействительным договора страхования.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Амировой Ф.В. о том, что она является ненадлежащим ответчиком и кредитная задолженность по договору от 11.12.2012г. должна быть взыскана с ЗАО Страховой компании «УРАЛСИБ Жизнь», так как она получила инвалидность с дата несостоятельны, поскольку между страховой компанией ЗАО «УралСиб Жизнь» и Амировой Ф.В. имеется спор, за разрешением которого она вправе обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании страхового возмещения.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 16.01.2014 года.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Амировой Ф.В. Таначева В.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий Ткачева А.А.

Судьи Киньягулова Т.М.

Анфилова Т.Л.