Решение по делу № 2-4064/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-4064/2023

УИД 48RS0001-01-2023-003176-03

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

21.08.2023                                                                  г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.

при секретаре Калугиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Семенихина Василия Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

                            У С Т А Н О В И Л:

Семенихин В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 27.12.2022 в районе дома № 21 А по ул. 50 лет НЛМК г. Липецке по вине Фролова Р.В.., управлявшего автомобилем «ВАЗ-2109» гос.рег.знак № произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Мерседес-Бенц» гос.рег.знак №, принадлежащий истцу был поврежден.

Гражданская ответственность истца и водителя Фролова Р.В. была застрахована ответчиком.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. 08.02.2023, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 62600,00руб. Истец с размером выплаты не согласился и обратился к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения.

Истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 18.05.2023 взыскано страховое возмещение в размере 235101,96руб., данная сумма была выплачена истцу 10.03.2022года.

Решением Советского районного суда г. Липецка была взыскана недоплата страхового возмещения в размере 247200,00руб., решение суда исполнено 30.05.2023.

Истец просил взыскать неустойку за период с 31.01.2023 по 30.05.2023, в размере 282120,00руб., расходы за помощь представителя в размере 20000,00руб.

Определением суда от 26.07.2023 к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены Татаренко А.Н., Фролов Р.В., заинтересованного лица – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг.

Представитель истца по ордеру Дувалов И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил вычесть из размера неустойки выплаченную ответчиком сумму неустойки в размере 4902,00руб.

Истец, представитель ответчика, 3-и лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

        Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Клычева И.В., действующая на основании доверенности, в письменном обращении возражала против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения просил снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью.

От финансового уполномоченного поступили письменные объяснения на иск.

         Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 27.12.2022 в районе дома № 21 А по ул. 50 лет НЛМК г. Липецке произошло ДТП, в ходе которого Фролов Р.В., управлявшего автомобилем «ВАЗ-2109» гос.рег.знак №, принадлежащего Татаренко А.Н. допустил наезд на стоящий автомобиль истца «Мерседес-Бенц» гос.рег.знак №

ДТП оформлено без вызова уполномоченных сотрудников ГИБДД (Европротокол № 214386).

Транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

         Гражданская ответственность за причинения вреда при использовании автомобилей, участвующих в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Из материалов дела следует, 10.01.2023 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», с полным пакетом документов.

        10.01.2023 ответчиком транспортное средство осмотрено.

        По заданию ответчика ООО «Равт-Эксперт» подготовлено экспертное заключение от 25.01.2023 № 19474922, в котором сделан вывод о том, что повреждения на ТС истца частично не соответствуют обстоятельствам ДТП от 27.12.2022.

        29.01.2023 по заданию ответчика ООО «Равт-Эксперт» подготовлено экспертное заключение № 0019474922, в котором стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 112170,00 руб., с учетом износа 62600,00 руб.

        08.02.2023 ответчиком произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 62600,00 руб., что подтверждено платежным поручением № 720308.

Истец с произведенной выплатой не согласился и 03.03.2023 обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 337400,00руб. и выплате неустойки.

Ответчик отказал в доплате страхового возмещения.

21.03.2023 ответчик произвел выплату неустойки в размере 4902,00руб. и перечислил выплату НДФЛ в размере 732 руб.

Не согласившись с принятым решением, Семенихин В.В. обратился к финансовому уполномоченному.

         Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-39862/5010-011 от 18.05.2023 требования Семенихина В.В. удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана недоплата страхового возмещения в размере 235101,96 руб.

Решение финансового уполномоченного не оспорено ответчиком, который осуществил выплату страхового возмещения в размере 235101,96руб. - 30.05.2023, что подтверждено платежным поручением № от 30.05.2023.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ, по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности    владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Следовательно, неустойка подлежит взысканию с 21 дня после подачи заявления с требуемым пакетом документов до даты фактического исполнения обязательства.

Неустойка, с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ составит: за период с 31.01.2023 (с 21 дня после подачи заявления) по 30.05.2023 - 120 дней (235101,96руб. х 1% х120 дней = 282121,20 руб.), с учетом произведенной выплаты неустойки в размере 4902,00руб., размер недоплаченной неустойки составит 277219,20 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Представитель ответчика просила о снижении суммы неустойки.

Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств по делу, значительного периода просрочки, последствий нарушения обязательства, степени вины ответчика, в целях соблюдения баланса интересов сторон, в целях недопущения необоснованности выгоды потерпевшего за счет страховщика, полагает возможным уменьшить размер неустойки до 150 000,00 рублей.

         Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

           На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.           Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000,00 рублей.

           В подтверждение данных расходов представлен ордер № от 02.06.2023 на адвоката Дувалова И.В., в котором имеется ссылка на соглашение от 02.06.2023, данный ордер наделяет Дувалова И.В. полномочиями, представлять интересы Семенихина В.В. в Советском районном суда г. Липецке. Суду представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру № 67 от 02.06.2023 на сумму 20000,00руб.

          В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

          Расходы на оплату услуг представителя с учетом не сложности дела, времени, затраченного представителем истца, объема произведенной представителем работы( консультация, подготовка искового заявления, участие в судебном заедании), категории возникшего спора, удовлетворения заявленных требований, а также принципов разумности и справедливости, позиция представителя ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в размере 20000,00 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально удовлетворенных требований в сумме 4200,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Семенихина Василия Владимировича (ИНН №) неустойку в размере 150000,00руб., расходы за помощь представителя в размере 20000,00руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере 4200,00руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                               А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 28.08.2023.