Решение по делу № 2-50/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-50/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2018 года                             с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юдиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Юдиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей под 29 процентов годовых, сроком на 72 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1166 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 441 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 38553 рубля 43 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность выплаты в размере 38553 рубля 43 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 50129 рублей, из них: просроченная ссуда – 11104 рубля 27 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 29336 рублей 58 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 688 рублей 85 копеек; страховая премия – 7200 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 1800 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика Юдиной Н.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 50129 рублей 70 копеек,

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не известили суд об уважительности причин неявки в судебное заседание. Представитель истца просила о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Юдина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства из <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой миграционного пункта МО МВД России «Турочакский», выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником миграционного пункта МО МВД России «Турочакский».

Таким образом, установлено, что гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Юдиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов было принято судом с нарушением правил подсудности, так как подано в суд не по месту регистрации ответчика. Следовательно, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Юдиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, должно быть передано на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика, а именно в Богучанский районный суд Алтайского края по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юдиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, для рассмотрения в Богучанский районный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья                                     Н.И. Долматова