Решение по делу № 2-176/2023 от 19.07.2023

Дело №

№

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2023 года                             пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, указывая в обоснование заявленных требований, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 362010 руб. с процентной ставкой 14,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоднократной просрочкой заемщиком платежей по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 496729,71 руб.

По имеющейся информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820, 1175 ГПК РФ, истец просит взыскать с наследников заемщика ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 496729,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества в размере 8167,30 руб.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Определением Куменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по настоящему делу привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской республике и <адрес>, в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской республике и <адрес> в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что папа умер ДД.ММ.ГГГГ, он тяжело болел. Ей было известно о том, что у папы был кредит, наследуемого имущества не имелось. Все наследники написали отказ от наследства. Автомашина «Газель» была у него старенькая, где она в настоящее время она не знает. ДД.ММ.ГГГГ папа предложил купить у него автомашину «Ниву» с прицепом, ему нужны были деньги. Муж купил, сделка между ними была, супруг рассчитывался за покупку наличными деньгами. В связи с болезнью сделку зарегистрировали в ГИБДД после смерти отца. О том, что у отца имелись на счетах денежные средства, она не знала.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1157), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 указанного кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 5, 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 362010 руб., в том числе: сумма к выдаче 330000 руб., для оплаты страхового взноса от потери работы 32010 руб., с процентной ставкой 14,90% годовых, на 72 календарных месяца. Условиями договора предусмотрен размер и порядок платежей заемщика: ежемесячно, равными платежами по 7733,81 руб., 8 числа каждого месяца. Сведения о заключении заемщиком договора добровольного страхования жизни и здоровья в условиях кредитного договора отсутствуют (л.д. 18-20).

Получение заемщиком кредита и наличие задолженности по его погашению подтверждаются выпиской по счету. Последний платеж в погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.40).

На ДД.ММ.ГГГГ имеется неисполненное обязательство по кредиту в размере 496729,71 руб., из них: 339016,31 руб. – основной долг, 156082,94 руб. – проценты, 1135,46 руб. – штрафы, 495 руб. – комиссии (л.д. 22-24).

Сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в Федеральной службе государственной регистраций, кадастра и картографии отсутствуют (л.д. 37).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУ Администрация МО Вожгальское сельское поселение, следует, что ФИО1 постоянно по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Проживал один. Завещания от имени ФИО1 в делах администрации Вожгальского сельского поселения нет. Собственником жилого помещения, где проживал ФИО1, является СПК племзавод «Красный Октябрь».

По сведениям, представленным банковскими учреждениями: в АО КБ «Хлынов», в Банке ВТБ (ПАО), в ПАО КБ «УБРиР», в АО «ОТП Банк», в Банк ГПБ (АО), в АО «Россельхозбанк», в АО «Тинькофф Банк» ФИО1 счетов не имеет, индивидуальных банковских ячеек не имеет, банковские карты не выпускались, договоры депозита не заключались.

По информации, представленной ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты банковские карточные и универсальные счета, совокупный остаток денежных средств на которых составляет 29,65 руб.

По сведениям МО МВД России «Куменский» УМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано. Ранее зарегистрированные на его имя транспортные средства сняты с государственного учета в связи со смертью собственника ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Согласно карточкам учета транспортного средства за ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства: - грузовой фургон ГАЗ 270500, VIN ХТН270500V0036636, государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, модель/номер двигателя №, номер шасси/рамы №, номер кузова №, цвет красно-оранжевый, серия и номер ПТС №, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>; снят с регистрации в связи с наличием сведений о смерти ДД.ММ.ГГГГ;

- Шевроле Нива 212300-55, легковой универсал, VIN №, государственный регистрационный знак №, года выпуска 2010, модель/номер двигателя №, номер шасси/рамы отсутствует, номер кузова №, цвет черно-синий металлик, серия и номер ПТС №, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>; снят с регистрации в связи с наличием сведений о смерти ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (копия договора в материалы дела представлена);

- прицеп к легковому автомобилю марка/модель 716101, государственный регистрационный знак №, года выпуска 2016, номер кузова №, цвет стальной, серия и номер ПТС №, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>; снят с регистрации в связи с наличием сведений о смерти ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (копия договора в материалы дела представлена) (л.д. 47-51).

По информации, представленной нотариусом Куменского нотариального округа <адрес> ФИО5, в делах нотариальной конторы имеется неоконченное наследственное дело № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди являются: дочь – ФИО3, подавшая заявление об отказе от наследства по всем основаниям; мать- ФИО2, подавшая заявление об отказе от наследства по всем основаниям. Наследником второй очереди является сестра – ФИО4, подавшая заявление об отказе от наследства по всем основаниям. Сведений о наследственном имуществе в деле нет (л.д. 38).

Судом установлено, что на момент смерти у ФИО1 имелось транспортное средство грузовой фургон ГАЗ 270500, VIN №, государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, местонахождение которого неустановленно, а также на счетах, открытых в ПАО Сбербанк имеются денежные средства: на счете 40№ открытом ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб.; на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ – 6,19 руб., на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ – 0,97 руб., на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ – 10,90 руб., на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ – 1,35 руб., на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ – 10,23 руб.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на наследника Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и <адрес> обязанности по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 29,65 руб., поскольку данное имущество является выморочным и наследуется в силу закона Российской Федерацией в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и <адрес>.

Требование об обращении взыскания на транспортное средство: грузовой фургон ГАЗ 270500, VIN №, государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, не является предметом рассмотрения в данном деле, так как истцом данные требования не заявлялись, рыночная стоимость автомобиля истцом не определялась и ходатайство об определении рыночной стоимости не заявлялось. Судом предлагалось истцу уточнить исковые требования, однако это не было сделано.

Истец не лишен возможности обратиться в суд с данными требованиями.

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, учитывая, что Росимущество отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, размер которого составляет 29,65 руб., что не покрывает сумму оплаченной государственной пошлины, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика сверх данной суммы у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и <адрес> (ИНН 1841004975) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496729,71 руб., в том числе 339016,31 руб. сумма основного долга, 156082,94 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 1135,46 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, 495 руб. сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8167,30 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в размере 29,65 руб., путем списания денежных средств, находящиеся на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк: на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб.; на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ – 6,19 руб., на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ – 0,97 руб., на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ – 10,90 руб., на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ – 1,35 руб., на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ – 10,23 руб.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через Куменский районный суд <адрес>.

Судья –                                  Ю.Н. Бушуев