Решение по делу № 2-3908/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-3908/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 05 сентября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Комотесовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Савельевой Таисии Васильевны к Савельевой Адисе Владимировне и Цыремпиловой Алисе Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Савельева Т.В. обратилась в суд с иском к Савельевой А.В. и Цыремпиловой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование указала, что является собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы по месту жительства ее сын Савельев Д.А., ответчик Савельева А.В., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась женой сына, а также несовершеннолетняя дочь Савельевой А.В. Цыремпилова А.В. Ответчики не являются членами семьи собственника, в квартире не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, их вещи там отсутствуют, жилищно-коммунальные услуги они не оплачивают. Добровольно с регистрационного учета ответчики не снялись. Факт регистрации ответчиков по месту жительства в указанной квартире нарушает права собственника, которая не имеет возможности распорядиться своим имуществом.

В судебное заседание истец Савельева Т.В., ответчик Савельева А.В., являющаяся законным представителем ответчика Цыремпиловой А.В., а также представитель органа опеки и попечительства – Управления социального развития, опеки и попечительства Администрации Северодвинска, не явились и представителей не направили, о месте и о времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 ГК РФ.

Ответчик Савельева А.В. представила суду письменное заявление от 15.08.2019 о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к делу в соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ (л.д. 42).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующая запись.

Материалами дела подтверждается, что жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретено Савельевой Т.В. на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ № ...... Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе не связанных с лишением владения.

Регистрация ответчиков в квартире истца нарушает право истца на распоряжение квартирой.

В предварительном судебном заседании ответчик Савельева А.В., являющаяся законным представителем ответчика Цыремпиловой А.В., пояснила, что в течение длительного времени не проживает в квартире истца, готова сняться с регистрационного учета. Представила письменное заявление, в котором заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчиками не представлено суду доказательств наличия соглашения о сохранении за ними права пользования данным жилым помещением, а также наличия в жилом помещении принадлежащих им вещей.

Признание иска является правом ответчиков и не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, статьям 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 35, статьям 92, 94 и 99 Жилищного кодекса Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Савельевой Таисии Васильевны к Савельевой Адисе Владимировне и Цыремпиловой Алисе Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать Савельеву Адису Владимировну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Цыремпилову Алису Владимировну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Савельевой Адисы Владимировны в пользу Савельевой Таисии Васильевны государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись    О. Н. Чистяков