Решение по делу № 2-864/2015 от 07.04.2015

№ 2 – 864/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Прохоровой Е.С.,

с участием истца Батырова И.Г.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Батырова Ильмира Галиевича к Зейналову Аскеру Алексперовичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Батыров И.Г. обратился в суд с иском к Зейналову А.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков.

Истец Батыров И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Зейналов А.А. в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил передать дело на рассмотрение по подсудности в Белорецкий районный суд РБ в связи с тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Истец против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о передаче дела по подсудности в Белорецкий районный суд РБ не возражал.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации, а поэтому место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Поскольку граждане могут иметь несколько жилых помещений и установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, то, исходя из положений о регистрационном учете граждан, иск должен предъявляться по месту их регистрации.

Следовательно, в целях определения территориальной подсудности дела суд руководствуется сведениями о регистрационном учете места жительства ответчика, а не адресами фактического проживания по месту временного пребывания.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку с. Азикеево, ул. З.Валиди, 2А расположено на территории Белорецкого района РБ, суд приходит к выводу о том, что данное дело подсудно Белорецкому районному суду РБ и должно быть передано для рассмотрения в Белорецкий районный суд РБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Батырова Ильмира Галиевича к Зейналову Аскеру Алексперовичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков по подсудности в Белорецкий районный суд РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Е.Г. Баженова