Решение по делу № 1-26/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-26/2023

34RS0033-01-2023-000210-86

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 июня 2023 года                                                                                            с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ольховского района Волгоградской области Седова В.В.,

подсудимого Альшанцева Д.В.,

    защитника подсудимого - адвоката Гайворонского А.В., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Альшанцева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, осуждённого:

ДД.ММ.ГГГГ Ольховским районным судом Волгоградской области по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

ДД.ММ.ГГГГ решением Фроловского городского суда Волгоградской области установлен административный надзор на срок 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Альшанцев Д.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

    Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Альшанцева Д.В. установлен административный надзор на срок восемь лет, с установлением административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета на посещение массовых мероприятий увеселительного характера и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Альшанцев Д.В. поставлен на учет в ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, предупреждён о последствиях нарушения административного надзора и уголовной ответственности по ст. 314.1, ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями.

Решением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Альшанцеву Д.В. дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета на пребывание в местах, где разрешена розничная торговля алкогольными напитками на розлив.

    Так же решением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Альшанцеву Д.В. дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Ольховского муниципального района Волгоградской области по месту жительства или пребывания без уведомления ОМВД России по месту жительства или пребывания.

В последующем Альшанцев Д.В., пренебрегая возложенными на него решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и решениями Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями, умышленно неоднократно нарушал указанные ограничения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, после 22:00 часов Альшанцев Д.В., без уважительной причины, отсутствовал по месту своего жительства, тем самым умышленно нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 час. до 06.00 час., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ольховского судебного района, мировым судьёй судебного участка № Иловлинского судебного района <адрес>, Альшанцев Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Альшанцев Д.В., без уважительных причин, в указанный в постановлении о явке день на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не явился, тем самым умышленно нарушил установленное административным надзором ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ольховского судебного района, мировым судьёй судебного участка № Иловлинского судебного района <адрес>, Альшанцев Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Альшанцев Д.В., повторно, в течение года, без уважительных причин, в указанный в постановлении о явке день, на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не явился, тем самым умышленно нарушил установленное административным надзором ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ольховского судебного района, мировым судьёй судебного участка № Иловлинского судебного района <адрес>, Альшанцев Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Альшанцев Д.В., повторно, в течение года, без уважительных причин, в указанный в постановлении о явке день, на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не явился, тем самым умышленно нарушил установленное административным надзором ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ольховского судебного района, мировым судьёй судебного участка № Иловлинского судебного района <адрес>, Альшанцев Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 час.

ДД.ММ.ГГГГ Альшанцев Д.В., повторно, в течение года, без уважительных причин, в указанный в постановлении о явке день, на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не явился, тем самым умышленно нарушил установленное административным надзором ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ольховского судебного района, мировым судьёй судебного участка № Иловлинского судебного района <адрес>, Альшанцев Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Альшанцев Д.В., повторно, в течение года, без уважительных причин, в указанный в постановлении о явке день, на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не явился, тем самым умышленно нарушил установленное административным надзором ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ольховского судебного района, мировым судьёй судебного участка № Иловлинского судебного района <адрес>, Альшанцев Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 час.

Далее Альшанцев Д.В., не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, будучи лицом, в течение года неоднократно привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час., находился в общественном месте, около магазина «Березка» в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничения, установленного судом, в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 час. до 06.00 час. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ольховского судебного района, мировым судьёй судебного участка № Иловлинского судебного района <адрес>, Альшанцев Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В судебном заседании подсудимый Альшанцев Д.В. виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

    Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

        Суд, выслушав подсудимого Альшанцева Д.В., его защитника, прокурора, не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное Альшанцеву Д.В. обвинение, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а инкриминируемое преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Альшанцева Д.В. виновным в содеянном и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Альшанцева Д.В., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.5. ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаётся признание вины, раскаяние, принесение извинений в зале суда.

Не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ судом при признании рецидива не учитывается.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Кроме того, судом принимается во внимание, что Альшанцев Д.В. по месту жительства характеризуются положительно, <данные изъяты> (л.д. 163-165, 169).

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление Альшанцева Д.В., в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Назначение иного наказания будет противоречить интересам общества.

В соответствии с п. «А» ч.1 ст. 58 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание лишения свободы Альшанцеву Д.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, с учётом положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, отношения Альшанцева Д.В. к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершённого преступления, фактических обстоятельств содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с применением положений ст. 53.1 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Альшанцева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

Заменить Альшанцеву Д.В. назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы на 4 месяца принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства, куда он должен проследовать в указанный в предписании срок, за счёт государства самостоятельно, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания принудительных работ Альшанцеву Д.В. исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр, с зачётом в срок принудительных работ время краткосрочных выездов, предоставляемых осуждённому в соответствии со ст. 60.4 УИК РФ, из расчёта один день краткосрочного выезда за один день принудительных работ.

Меру процессуального принуждения Альшанцеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по снованию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

    Судья                                                                                                       А.Н. Кузнецов