Решение по делу № 2-422/2020 от 06.12.2019

Дело № 2 – 422/2020

11RS0005-01-2019-006378-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 28.02.2020 гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мороз Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Мороз Л.В. о расторжении кредитного договора № 2143097156 от 31.10.2011, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54694 рубля 86 копеек, из которых сумма основного долга – 49056 рублей 17 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 5406 рублей 69 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 232 рубля, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1840 рублей 85 копеек, в обоснование требований указав, что между истцом (Банком) и ответчиком (Заёмщиком) был заключен кредитный договор № 2143097156 от 31.10.2011 на сумму 155 084 рубля 90 копеек, в том числе 140 607 рублей 90 копеек сумма к выдаче, 14 477 рублей – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту составила 34,9 % годовых. Ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им, оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора. В нарушение условий Договора Мороз Л.В. допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем на 27.11.2019 задолженность Заёмщика составила 54694 рубля 86 копеек.

Определением суда от 28.02.2020 исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мороз Л.В. в части о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Мороз Л.В., надлежащим образом извещаемая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, и суд рассматривает дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено материалами дела, что между истцом (Кредитором) и ответчиком (Заемщиком) заключен кредитный договор № 2143097156 от 31.10.2011 с размером кредита 155084 рубля 90 копеек, сумма к выдаче - 140 607 рублей 90 копеек, страховой взнос на личное страхование составил 14 477 рублей, процентная ставка по кредиту - 34,9 % годовых, с количеством процентных периодов 36, с датой перечисления первого ежемесячного платежа 20.11.2011, ежемесячный платеж в размере 7037 рублей 29 (п.27,п.28, п.30-34 Договора – заявки на открытие банковских счетов).

Как следует из выписки по счету ответчика, и последним не опровергнуто, денежные средства в размере поступили от истца на предусмотренный кредитным договором счет 31.10.2011. Ответчик обязательства по Договору не исполняет в добровольном порядке, последний платеж произведен 15.10.2014. Также ответчиком не оплачивалась услуга банка по ежемесячному направлению извещений.

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, на сумму 54694 рубля 86 копеек, из которых сумма основного долга – 49056 рублей 17 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 5406 рублей 69 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 232 рубля, не оспаривается, соответствует условиям Договора, в связи с чем признается судом обоснованным. Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением имущественных требований истца на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, возвращенного истцу, и иска и подтвержденные, соответственно, платежными поручениями № 15263 от 22.11.2019 на сумму 920 рублей 43 копейки, № 4698 от 20.11.2017 на сумму 920 рублей 42 копейки, а всего на общую сумму 1 840 рублей 85 копеек.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 54 694 рубля 86 копеек + 1 840 рублей 85 копеек = 56535 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мороз Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2143097156 от 31.10.2011 в размере 54 694 рубля 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1840 рублей 85 копеек, всего 56535 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова