Решение по делу № 2-511/2024 (2-3747/2023;) от 21.09.2023

Дело N2-511/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Батовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шехурдиной Натальи Александровны к Верешко Ивану Николаевичу и Карповой Наталье Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

    Шехурдина Н.А., уточняя требования, обратилась в суд с иском к Верешко И.Н. и Карповой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГг. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № Верешко И.Н., принадлежащему ей автомобилю "<данные изъяты>" рег.знак №. Карпова Н.А. собственник автомобиля виновника ДТП.

    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № не была застрахована.

    Экспертным заключением ООО "Стандарт Оценка" определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № в размере 125 600 руб., расходы по оплате экспертного заключения составили 5 500 руб.

    Основываясь на вышеизложенном, Шехурдина Н.А. просит взыскать с Верешко И.Н. и Карповой Н.А. в счет возмещения ущерба 131 100 руб.

    Истец Шехурдина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и утверждении мирового соглашения на представленных в заявлении условиях.

В судебном заседании представитель истца Шабанов А.Н., действующая на основании доверенности, предусматривающей в том числе, право заключения мирового соглашения и ответчик Карпова Н.А. представили на утверждение суда мировое соглашение, составленное в виде отдельного документа, при этом суду пояснили, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения на любой стадии гражданского процесса предусмотрено частью 1 статьи 39, статьей 153.8 ГПК РФ.

    В соответствии с частью 2 статьи 39, пунктом 6 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

    Согласно ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявленного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, позволяют установить принимаемые на себя сторонами спора обязательства, не обуславливая их действиями третьих лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, и прекратить производство по гражданскому делу.

    Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    утвердить по гражданскому делу по иску Шехурдиной Натальи Александровны к Верешко Ивану Николаевичу и Карповой Наталье Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, по условиям которого Карпова Наталья Алексеевна обязуется выплатить в пользу Шехурдиной Натальи Александровны в счет возмещения ущерба денежные средства в общем размере 140 846 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг., начиная выплаты с февраля 2024г., перечисляя на банковский счет получателя Шехурдиной Натальи Александровны.

    От иных исковых требований истец Шехурдина Наталья Александровна к Верешко Ивану Николаевичу и Карповой Наталье Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказывается.

      Производство по гражданскому делу по иску Шехурдиной Натальи Александровны к Верешко Ивану Николаевичу и Карповой Наталье Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                  И.А.Мирзоева