Решение по делу № 2-1733/2022 от 25.03.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>,                            ДД.ММ.ГГГГ.,

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

С участием представителя истца К, действующей на основании доверенности (л.д.7),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е к Н о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Е обратилась в суд с иском к Н с требованиями о взыскании:

задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>- сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ;

процентов за пользование займом из расчета 20% годовых согласно договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга;

неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга;

компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Е и Н был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: под 20 % годовых с выплатой <данные изъяты>.

Передача денежных средств подтверждается распиской Заемщика.

Срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГг., однако ответчик в нарушении условий установленную договором займа денежную сумму вернул не в полном размере, а именно выплачивал истцу следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Ответчик до настоящего времени не выплатил истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 4.1 Договора займа предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Истец полагает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу: <данные изъяты> - сумму основного долга; <данные изъяты> - проценты на сумму займа по ставке 20% годовых за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки; <данные изъяты> - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Е были предприняты действия, направленные на получение денежных средств, истец на протяжении года приезжала к ответчику, звонила с требованием возврата суммы долга и погашения процентов, но безрезультатно. Требование взыскателя о возврате денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил.

С учетом того, что ответчиком допущены нарушения исполнения взятого на себя обязательства в виде просрочки выплаты суммы; возраст истца в <данные изъяты> года; а также то, что она является инвалидом, соответственно, денежные средства необходимы для ее лечения. Кроме того, истец испытывала моральные страдания в связи с невозвратом долга, потому полагает, что с ответчика подлежит взысканию моральный вред в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель в суде на иске настаивает.

Ответчик о рассмотрении дела извещен по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Е (займодавец) и Н (заемщик) заключили договор займа №, в соответствии с которым: истец передал ответчику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: под 20 % годовых с выплатой <данные изъяты>.

Срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГг., однако ответчик в нарушении условий установленную договором займа денежную сумму вернул не в полном размере, ответчик до настоящего времени он не выплатил истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Пунктом 4.1 Договора займа предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Расчет процентов, составленный истцом, суд находит правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Итак, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в размере <данные изъяты>, рассчитанные на сумму займа по ставке 20% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Е о взыскании с Н задолженности по договору займа в размере основного долга <данные изъяты> и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требований истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга.

Истцом заявлено требование и о взыскании неустойки за просрочку возврата займа в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.

Суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до <данные изъяты>, данная сумма не ниже предела, установленного п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Снижая размер неустойки, суд учитывает, что её взыскание в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, размер задолженности по договору, компенсационный характер природы неустойки, длительность неисполнения обязательств, имущественное положение ответчика. Согласно копий заочных решений с Н взысканы суммы займа и процентов в пользу Т, Х, А

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки на сумму основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, с учетом положений п. 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации: основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку истцом обоснован моральный вред нарушением ее имущественного права: неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, соответственно, компенсация морального вреда за нарушение такого права не предусмотрена. Потому в иске в части взыскания компенсации морального вреда Е следует отказать.

Суд приходит к выводу, что с Н в пользу Е следует взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом из расчета 20% годовых согласно договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга.

В удовлетворении остальной части иска Е следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Н в пользу Е:

сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>,

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

проценты за пользование займом из расчета 20% годовых согласно договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга;

неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга.

В удовлетворении остальной части иска Е, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                    Турьева Н.А.