Решение по делу № 2-1345/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-1345/2021

УИД 36RS0001-01-2021-001612-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 01 июня 2021г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Максименковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданс­кое дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Аксенову Олегу Анатольевичу о взыскании ущерба, расходов по оплате госпошлины,

установил:

истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Аксенову Олегу Анатольевичу о взыскании ущерба, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование заявленных требований, что 09.08.2020 произошло ДТП с участием автомобиля Ауди 100, гос. номер № под управлением Аксенова О.А., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю Рено Логан, гос. номер №. Автомобиль Рено Логан, гос. номер № на момент ДТП застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств ДСТ1-0010366255 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. Убыток урегулирования по риску «Полное уничтожение ТС», согласно п.п. 1.2.23, 7.9 – 7.9.3, 11.1.2, 11.1.3 Правил страхования. Предварительная стоимость ремонта превышает 70% от страховой суммы и равна 281436,06руб. Стоимость годных остатков транспортного средства (ГОТС) составляет 104500,00 руб. (согласно аукциону). Страховая сумма составляет 315000,00 руб., действительная стоимость ТС (стоимость ТС с учетом износа) согласно заключению экспертизы и правилам страхования, составляет 285421,50 руб. В случае, если страхователь желает передать годные остатки ТС, то выплате подлежит страховое возмещение в размере действительной стоимости поврежденного ТС. В соответствии с условиями договора страхования, ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения за вычетом разукомплектации в размере 14179,21 руб., что подтверждается платежным поручением № 141054 от 07.10.2020. 285421,50 руб.-14179,21 руб.=271242,30 руб. Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения истец выполнил в полном объеме. Однако, при предъявлении требования не учитывается стоимость годных остатков, так как она не является ущербом, причиненным ТС. 271242,30 руб.-104500,00руб.= 166742,30 руб. Согласно документам ГИБДД на момент ДТП ответственность заказчика застрахована по договору страхования САО «РЕСО-Гарантия». Согласно ответу САО «РЕСО-Гарантия» договор страхования на момент события не действовал. Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО «Зетта Страхование» возникает у Аксенова О.А. Истец просил взыскать с ответчика Аксенова О.А. в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 166742,30руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4534,85руб (л.д.3-5).

Представитель истца ООО «Зетта Страхование»» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о чем имеется уведомление (л.д.75), при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Аксенов О.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал о признании исковых требований (л.д.65).

В предварительном судебном заседании 27.04.2021 ответчик Аксенов О.А. исковые требования признал, ответчику разъяснены последствия признания иска (л.д.66-67).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, организации, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, организации, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 09.08.2020 произошло ДТП с участием автомобиля Ауди 100, гос. номер № под управлением Аксенова О.А. в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю Рено Логан, гос. номер №. Автомобиль Рено Логан, гос. номер № на момент ДТП застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств ДСТ1-0010366255 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. Убыток урегулирования по риску «Полное уничтожение ТС», согласно п.п. 1.2.23, 7.9 – 7.9.3, 11.1.2, 11.1.3 Правил страхования. Предварительная стоимость ремонта превышает 70% от страховой суммы и равна 281 436,06руб (л.д. 15-18,20).

Стоимость годных остатков транспортного средства (ГОТС) составляет 104500,00 руб. (согласно аукциону).

Страховая сумма составляет 315 000,00 руб., действительная стоимость ТС (стоимость ТС с учетом износа) согласно заключению экспертизы и правилам страхования, составляет 285 421,50 руб. (л.д.21-41).

В случае, если страхователь желает передать годные остатки ТС, то выплате подлежит страховое возмещение в размере действительной стоимости поврежденного ТС.

В соответствии с условиями договора страхования, ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения за вычетом разукомплектации в размере 14179,21 руб., что подтверждается платежным поручением № 141054 от 07.10.2020 (285421,50 руб.-14179,21 руб.=271242,30 руб.) (л.д.35).

Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения истец выполнил в полном объеме.

При предъявлении требования не учитывается стоимость годных остатков, так как она не является ущербом, причиненным ТС. Таким образом, размер убытков составил 271 242.30 руб.-104 500.00 руб. = 166 742.30 руб.

Ответчик Аксенов О.А. в письменном заявлении, представленном суду, а также в ходе пояснений в предварительном судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом разъяснены, ответчику понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонами, последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, взыскивает с Аксенова О.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4534,85руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Аксенову Олегу Анатольевичу о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Аксенова Олега Анатольевича в пользу ООО «Зетта Страхование» материальный ущерб в размере 166 742 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4534 руб. 85 коп., а всего –171277 (сто семьдесят одна тысяча двести семьдесят семь) руб.15 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Воронежский областной суд через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2021г.

Судья А.С. Голубцова