Решение по делу № 2а-4808/2016 от 14.06.2016

К делу №а-4808/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2016 года                               Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи             Тихоновой К.С.,

при секретаре                                         Огузовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Тимофеева В.А. к администрации МО г. Краснодар о признании решения органа государственной власти незаконным

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев В.А. обратился в суд с требованиями о признании незаконным отказа департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар от 06.04.2016г. в рассмотрении заявления о формировании земельного участка для дальнейшего предоставления его для ведения фермерского хозяйства и обязании утвердить схему расположения земельного участка, общей площадью 118,64 га, в том числе пастбище заболоченное 82,16 га, пашня 36,48 га, расположенного <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что 05.04.2016г. он обратился к главе МО г. Краснодар с заявлением о формировании земельного участка для дальнейшего предоставления его для ведения фермерского хозяйства. 06.04.2016г. директором департамента МС и ГЗ АМО г. Краснодар было принято решение об отказе в формировании данного земельного участка. С указанным решением он не согласен, в связи с чем, просит суд признать его незаконным и отменить.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Глаголько П.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика – администрации МО г. Краснодар по доверенности Богданцов Б.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал и заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что споры с участием главы крестьянского (фермерского) хозяйства подведомственны арбитражным судам.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал.

Суд, выслушав мнения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, при обращении в суд с данным административным иском, Тимофеев В.А. указывает, что ему, как главе крестьянско-фермерского хозяйства было отказано в утверждении схемы расположения земельного участка, который необходим ему для ведения фермерского хозяйства. При этом к материалам дела приобщена копия свидетельства о государственной регистрации административного истца в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003г. №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Согласно ч.5 ст. 23 ГК РФ, главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

П.9 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ от 28.02.1995г. №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», споры с участием главы крестьянского (фермерского) хозяйства подведомственны арбитражным судам.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что указанный спор должен рассматриваться арбитражным судом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Тимофеева В.А. к администрации МО г. Краснодар о признании решения органа государственной власти незаконным — прекратить.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий: