Решение по делу № 33-4979/2016 от 20.07.2016

Судья Мишина О.Н. Дело № 33-4979/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Орловой И.А., Смирновой Н.И.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 28 июля 2016 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Княжпогостском районе Республики Коми на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 12 мая 2016 года, по которому:

Исковые требования Владимирова О.А. к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда в Княжпогостском районе Республики Коми о досрочном назначении пенсии с момента его обращения – <Дата обезличена>, включении в страховой стаж период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – удовлетворены.

Включить Владимирову О.А. в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

ГУ - Управление Пенсионного Фонда в Княжпогостском районе Республики Коми обязано назначить Владимирову О.А. досрочную трудовую пенсию по старости и с даты обращения - с <Дата обезличена>.

С ГУ - Управление Пенсионного Фонда в Княжпогостском районе Республики Коми взыскана государственная пошлина в пользу Владимирова О.А. в размере ....

Заслушав доклад судьи Орлова И.А., объяснения истца Владимирова О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с заявлением к Управлению Пенсионного Фонда в Княжпогостском районе Республики Коми о включении в страховой стаж периода работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В дальнейшем истец увеличил заявленные требования, дополнительно просил обязать ответчика назначить пенсию с момента его обращения – <Дата обезличена>.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> Владимиров О.А. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости. Ответчиком <Дата обезличена> принято решение об отказе в назначении пенсии, поскольку стаж работы по справке от <Дата обезличена>, выданной подразделением ... за <Дата обезличена> не учтен, так как не указано основание выдачи справки, кроме того справка не соответствует предъявленным требованиям законодательства.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Княжпогостском районе Республики Коми ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец с доводами жалобы не согласился, решение суда просит оставить без изменения.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по жалобе своего представителя в судебное заседание не направил.

В этой связи судебная коллегия определила рассмотреть дело по жалобе в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований для отмены оспариваемого решения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.В силу ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что вывод суда, которым требования Владимирова О.А. о включении в страховой стаж периода работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и досрочном назначении пенсии с момента его обращения – <Дата обезличена>, является правильным.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Владимиров О.А. находился в местах лишения свободы, отбывал наказание в учреждении ....

Согласно записи в трудовой книжке истца под <Номер обезличен>, «... Общий трудовой стаж до поступления ... составляет ...». Данная запись внесена в трудовую книжку истца на основании справки от <Дата обезличена>. Из справки подразделения ... от <Дата обезличена> следует, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Владимиров О.А. работал в Учреждении ... с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. При этом справка содержит указание на количество дней, отработанных Владимировым О.А. в каждом году общего периода, имеет штамп учреждения, печать учреждения, неразборчивые подписи начальника и бухгалтера учреждения,

Указанием Министерства социальной защиты населения РФ от 2 ноября 1992 года N 1-94-У принята Инструкция "О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж". В соответствии с данной Инструкцией общий трудовой стаж устанавливается по документам, выданным администрацией исправительно-трудового учреждения (далее по тексту ИТУ), документом, подтверждающим время работы осужденного в местах лишения свободы, является трудовая книжка, а при ее отсутствии - справка, выдаваемая администрацией ИТУ, граждане, утратившие документы, подтверждающие время их работы в местах лишения свободы, имеют право на получение в ИТУ справки о времени, включаемом в общий трудовой стаж для начисления пенсий. В случаях, когда документы, подтверждающие время работы лиц, ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы, не сохранились частично или полностью в результате стихийных бедствий, аварий, катастроф или других чрезвычайных ситуаций, произошедших в исправительно-трудовых учреждениях после освобождения таких лиц, администрация этих учреждений выдает по их запросу подтверждающие время работы в ИТУ документы, подготовленные на основании данных территориального информационно - вычислительного центра работа в период отбывания наказания.

Доводы жалобы о том, что представленная истцом справка от <Дата обезличена> не соответствует требованиям, установленным законодательством, не может быть принята судебной коллегией во внимание, поскольку материалами дела подтверждается работа истца в Учреждении ... в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Правильное заполнение трудовой книжки, выдача справки о времени, включаемом в стаж для начисления пенсии не является обязанностью осужденного и не может лишить Владимирова О.А. права на получение законных гарантий в сфере пенсионного обеспечения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене постановленного судом решения, повторяют правовую позицию Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Княжпогостском районе Республики Коми, выраженную в суде первой инстанции.

Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 12 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Княжпогостском районе Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий                            

Судьи