Решение по делу № 2-268/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-268/2023

УИД 10RS0008-01-2023-000342-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 июня2023 года                               г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабацкого Александра Владимировича к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», Администрации Толвуйского сельского поселения, Политовой Галине Сергеевне, Кабацкому Владимиру Сергеевичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

ус т а н о в и л :

Кабацкий А.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат его отца, Кабацкого В.Ф., Кабацкий С.Ф., после которого осталось имущество в виде ? доли в доме, расположенном по адресу <адрес> Право собственности на другую ? доли в названном жилом доме уже признано за истцом решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20.12.2013. В данной связи просит признать за ним право собственности на вышеуказанную долю в жилом доме как имущество, входящее в состав наследства после Кабацкого С.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Толвуйского сельского поселения, Политова Г.С., Кабацкий В.С.

В судебное заседание истец Кабацкой А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сообщил суду, что муниципальное образование «Медвежьегорский муниципальный район» не является собственником спорного имущества, на него не претендует, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Толвуйского сельского поселения не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщил, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Ответчик Политова Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщила, что на имущество после Кабацкого С.Ф. не претендует, сообщила, что ей известно, что указанную долю в жилом доме после Кабацкого С.Ф. фактически принял в наследство Кабацкий В.Ф., а после его смерти – Кабацкий А.В.

Ответчик Кабацкий В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения, на основании статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает меры по извещению ответчика надлежащими, а ответчика – уклонившимся от получения юридически значимых сообщений.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в т.ч. из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом, в <адрес> имеется жилой дом б/н, кадастровый №, 1928 года постройки, правообладателями которого являлись полнородные братья Кабацкий В.Ф. и Кабацкий С.Ф., по ? доли у каждого.

Право собственности на вышеуказанные доли в жилом доме Кабацкий В.Ф. и Кабацкий С.Ф. за собой не зарегистрировали.

Кабацкий С.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками Кабацкого С.Ф. по закону первой очереди являлись его супруга Кабацкая Т.М. (умерла ДД.ММ.ГГГГ), дети Кабацкий В.С. и Политова (Кабацкая) Г.С., которые в наследство после Кабацкого С.Ф. не вступали (к нотариусу не обращались, действий по фактическому принятию наследства не совершали).

Фактически наследство после Кабацкого С.Ф. было принято его братом Кабацким В.Ф. как наследником второй очереди по закону.

Кабацкий В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство после Кабацкого В.Ф. в виде ? доли в жилом доме б/н, кадастровый №, фактически принял его сын, Кабацкий А.В., который принимал меры по оформлению своих прав на наследственное имущество.

Указанные выше обстоятельства установлены решениями Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20.05.2013, вынесенным по гражданскому делу №2-319/2013 и от 20.12.2013, вынесенным по гражданскому делу №2-861/2013, вступившими в законную силу, на основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для суда, в повторном доказывании не нуждаются.

На основании вступившего в законную силу решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20.12.2013 №2-861/2013 Кабацкий А.В. зарегистрировал за собой право на ? доли в жилом доме с кадастровым номером №.

Правовая судьба другой ? доли в жилом доме с кадастровым номером № до настоящего времени не определена.

То, что Кабацкий В.Ф. при жизни не зарегистрировал свое право на принятую им фактически в порядке наследования после брата, Кабацкого С.Ф., ? доли в жилом доме, расположенном в <адрес>, наследственные права Кабацкого А.В. умалять не может.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация Толвуйского сельского поселения, Политова Г.С., Кабацкий В.С. являются надлежащими ответчиками по делу, на названное в иске имущество, оставшееся после Кабацкого С.Ф., унаследованное его братом, Кабацким В.Ф., а после Кабацкого В.Ф. – его сыном Кабацким А.В., не претендуют, в свою собственность его не принимали, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что ? доля в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> с кадастровым номером №, вошла в наследственную массу Кабацкого В.Ф. как имущество, унаследованное им после своего брата, Кабацкого С.Ф.

В данной связи заявленное истцом требование о признании за ним права собственности на вышеназванную долю в жилом доме, по мнению суда, подлежит удовлетворению. Истец как наследник заявил о наследственных правах на указанное в иске имущество и принял его фактически, иные наследники на данное имущество не претендуют, оснований полагать обратное у суда не имеется.

В удовлетворении требований, заявленных к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», надлежит отказать, поскольку названный ответчик не вправе претендовать на спорное имущество в порядке наследования, наследственные права истца не нарушала.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования, заявленные к Администрации Толвуйского сельского поселения, Политовой Галине Сергеевне, Кабацкому Владимиру Сергеевичу, удовлетворить.

    Признать за Кабацким Александром Владимировичем (паспорт №) право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, инвентарный номер по техническому паспорту 4, кадастровый номер №.

    В удовлетворении исковых требований, заявленных к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2023 года