Решение по делу № 33-441/2020 от 03.02.2020

Судья ФИО4 Дело № 33-438

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«4» марта 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Болонкиной И.В.,

судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.

при секретаре Полищук Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 44RS0001-01-2018-004543-93 (2-926/2019) по апелляционной жалобе Галочкиной ФИО16 на решение <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Богачевой ФИО17 к Галочкиной ФИО18, ООО «Полар ВИП Тур» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., выслушав объяснения представителя Богачевой ФИО19. – Богоуславской ФИО20., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Богачева ФИО21 действуя через представителя Богоуславскую ФИО22 обратилась в суд с иском к ИП Галочкиной ФИО23. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>., оплаченных по договору об оказании услуг по реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и штрафа в размере 50% за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор об оказании услуг по реализации туристического продукта, по которому ответчик принял на себя обязательство предоставления посреднических услуг по реализации турпродукта на сумму <данные изъяты>. с уплатой комиссии <данные изъяты>. Согласно договору агентом является группа компаний ФИО25, в которую входят ООО «ФИО24», ООО «Полар ВИП Тур», туроператором указан ООО «ФИО26». Оплата тура произведена Богачевой ФИО27 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, получателем денежных средств является ООО «Полар ВИП Тур». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Полар ВИП Тур» разместил на официальном сайте сообщение о своей несостоятельности и приостановлении деятельности. Договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что если путешествие не может состояться, клиент вправе требовать расторжения договора и возвращения ему выплаченной стоимости турпродукта. ДД.ММ.ГГГГ Богачева ФИО28 направила ответчику досудебную претензию о возврате денежных средств по договору, однако требования истца оставлены ИП Галочкиной ФИО29. без удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела Богачева ФИО31 уточнила основания иска, указав, что договор об оказании услуг по реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ содержит недостоверную информацию о туроператоре – ООО «ФИО32», что стало известно при рассмотрении настоящего спора.

    К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Полар ВИП Тур», в качестве третьих лиц - ООО «Анекс Туризм», ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО13

Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Иск Богачевой ФИО33 к Галочкиной ФИО34 о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Галочкиной ФИО35 в пользу Богачевой ФИО36 уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., всего взыскать сумму <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Галочкиной ФИО37 в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе Галочкина ФИО38 просит указанное решение отменить как незаконное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию поступило ходатайство представителя Галочкиной ФИО39 - Галочкина ФИО40 о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения, поскольку в настоящее время в <адрес> <адрес> им в интересах Галочкиной ФИО41. подана апелляционная жалоба на дополнительное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебном заседании представитель Богачевой ФИО42. Богоуславская ФИО43 разрешение заявленного Галочкиным ФИО44 ходатайства оставила на усмотрение судебной коллегии.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие иных участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя Богачевой ФИО45. Богоуславскую ФИО46., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

По делу видно, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Галочкиной ФИО47 в пользу Богачевой ФИО48. взыскано <данные изъяты>.

Дополнительным решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В удовлетворении иска Богачевой ФИО49 к ООО «Полар ВИП Тур» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

ДД.ММ.ГГГГ Галочкиным ФИО50 в интересах Галочкиной ФИО51 была подана апелляционная жалоба на указанное дополнительное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> <адрес> в Костромской областной суд поступил запрос об истребовании вышеуказанного гражданского дела в связи с поступившей апелляционной жалобой Галочкина ФИО52 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу п.1 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Учитывая приведенные выше процессуальные нормы, а также принимая во внимание то обстоятельство, что судом первой инстанции в настоящее время не рассмотрен вопрос о принятии апелляционной жалобы и для оформления данной апелляционной жалобы суду первой инстанции необходимо произвести ряд процессуальных действий, в том числе решить вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Возвратить гражданское дело по иску Богачевой ФИО53 к Галочкиной ФИО54, ООО «Полар ВИП Тур» о взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа в <адрес> для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: