Решение по делу № 2-2199/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-2199/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием истца Коропецкого Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 08 сентября 2016 года дело по иску индивидуального предпринимателя Коропецкого Д.Р. к Кустову Н.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Коропецкий Д.Р. обратился в суд с иском к Кстову Н.А. о взыскании денежной суммы в размере <....>, неустойки в размере <....>, расходов по оплате госпошлины в размере <....>. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ между ним и Кустовым Н.А. заключен договор, в соответствии с которым истец произвел монтаж входной двери в квартире ответчика на сумму <....>. В качестве предоплаты ответчик внес <....>. Остальная сумма согласно условиям договора должна была оплачиваться до 14 числа каждого последующего месяца равными долями, в течении двух месяцев. Однако ответчик платежи не производил. Договором предусмотрено взыскание неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика в размере <....>.

Истец Коропецкий Д.Р. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Кустов Н.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца Коропецкого Д.Р., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Коропецкий Д.Р. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с __.__.__.

__.__.__ между Кустовым Н.А. и ИП Коропецким Д.Р. заключен договор №__ о производстве демонтажных, монтажных работ по установке металлической двери (п.1.1 договора). Стоимость товара по договору составляет <....> (п.2.1 договора). Согласно п.2.2 договора оплата производится в следующем порядке: предоплата <....>, остальная сумма по договору оплачивается до 14 числа каждого последующего месяца равными долями, в течение 2 – х месяцев. Оплата производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет продавца или внесения денежных средств покупателем в кассу продавца (п.2.3).

Как следует из приходного кассового ордера от __.__.__ ответчик внес в счет оплаты за установку двери по адресу <....> сумму <....>.

По акту сдачи-приемки работ от __.__.__ исполнитель ИП Коропецкий Д.Р. сдал, а заказчик Кустов Н.А. принял изделие (металлическую дверь) и результаты работ по монтажу изделия на объекте последнего, расположенного по адресу: ____

В судебном заседании истец пояснил, что в течение 2014, 2015, 2016 года просил ответчика оплатить оставшуюся задолженность за установку двери. В адрес ИП Коропецкого Д.Р. оплата не поступала.

__.__.__ истец направил в адрес ответчика письменную претензию о погашении суммы долга в размере <....>. Претензия возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Исходя из положений п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу указанных норм, а также положений ст. 740 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность за выполненные истцом работы по установке входной двери по адресу: ____ в сумме <....>. Сведений об обратном Кустовым Н.А. не представлено.

Истец заявил также требование о взыскании с ответчика неустойки за период с __.__.__ по __.__.__, сумма которой согласно расчету истца составила <....>. Суд соглашается с указанным расчетом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.6 договора от __.__.__ в случае неисполнения покупателем обязательства по уплате товара в срок, предусмотренный договором, продавец вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ).

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относится уменьшение неустойки в отсутствие заявления, в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В связи с тем, что у суда отсутствует заявление ответчика о неправомерности начисления неустойки или о ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность неисполнения обязательств по оплате произведенных истцом работ, суд взыскивает сумму неустойки с ответчика в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <....>, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кустова Н.А. в пользу индивидуального предпринимателя Коропецкого Д.Р. денежную сумму в размере <....>, неустойку в размере <....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья- Н.А. Вежнина