Решение по делу № 2-3371/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-3371/2023

УИД №10RS0011-01-2023-003393-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25мая 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Анхимову Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Анхимова Ю. М. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее также – АО АКБ «РУССЛАВБАНК») и Анхимовым Ю.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 60 560 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 27 % годовых. По имеющимся у истца сведениям, Анхимов Ю.М. умер. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Анхимовым Ю.М. обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, а также заключение последовательных договоров уступки прав требования, в соответствии с условиями которых права требования задолженности по кредитному договору перешли ИП Козлову О.И., истец просит взыскать с ответчика (ответчиков) сумму невозвращенного основного долга в размере 54891,63 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5400,44 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 27% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114749,07 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб., проценты по ставке 27 % годовых на сумму основного долга 54891,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 руб., проценты по ставке 49 % годовых на сумму основного долга 150 592 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку на сумму основного долга 54891,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Анхимов Н.Ю.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Анхимов Н.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании. До судебного заседания от ответчика поступили возражения, в которых Анхимов Н.Ю. указывает о пропуске истцом срока исковой давности, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, наследственное дело, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» и Анхимовым Ю.М. путем акцепта оферты заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 60 560 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки за пользование денежными средствами в размере 27 % годовых.

В соответствии с заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ № срок возврата кредита в сумме 60560 руб. по ставке 27 % годовых определен ДД.ММ.ГГГГ, установлена дата ежемесячного платежа – 13 число каждого месяца.

Из заявления-оферты № следует, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), а также с графиком платежей и тарифами.

В указанном акцептированном заявлении - оферте № Анхимов Ю.М. выразил согласие на передачу банком прав требования по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РУССЛАВБАНК» и ООО «ССТ» заключен договор уступки требования (цессии) № №, предметом которого является соглашение об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения № к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Пунктом 2.2 указанного договора предусмотрено, что в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию переданы права требования к Анхимову Ю.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент на возмездной основе уступил цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ИП Инюшину К.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №№ в соответствии с условиями которого права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ИП Козлову О.И.

Установлено, что Анхимов Ю.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Наследником Анхимова Ю.М. является его сын Анхимов Н.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом округа <адрес> Республики Карелия Мурылевой Н.В. заведено наследственное дело к имуществу умершего Анхимова Ю.М.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Анхимову Н.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1160209,51 руб.

Таким образом, суд полагает установленным, что наследником, принявшими наследство после смерти Анхимова Ю.М., является его сын Анхимов Н.Ю.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, исполнение обязательств по кредитному договору должно было осуществляться его наследниками, принявшими наследство. Со дня открытия наследства обязательство заемщика, возникшее на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, стало обязательством Анхимова Н.Ю., в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что согласно заключенному между АО АКБ «РУССЛАВБАНК» и Анхимовым Ю.М. кредитному договору возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ответчиком должны были осуществляться ежемесячными платежами, срок исковой давности надлежит исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

С настоящим иском ИП Козлов О.И. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности для предъявления требований по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд констатирует пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности по основному долгу.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу положений ст. 207 ГК РФ, устанавливающей, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по всем заявленным ИП Козловым О.И. требованиям.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ИП Козлова О.И. к Анхимову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ИП Козлова О. И. (ИНН №) к Анхимову Н. Ю. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023