Решение по делу № 2-2129/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-2129/2022                                                                             г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-000865-40

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойцовой Татьяны Владимировны, Лузгановой Людмилы Николаевны, Филиной Екатерины Васильевны к СНТ "Алмаз" о признании недействительным решения общего собрания от 28.08.2021,

                                                      установил:

          Истцы Лузганова Людмила Николаевна, Бойцова Татьяна Владимировна, Филина Ольга Николаевна обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ "Алмаз" о признании недействительным решения общего собрания от 28.08.2021.

      В обоснование своих требований истцы указали, что они являются собственником земельных участков и членами СНТ «Алмаз».

28 августа 2021 года в СНТ «Алмаз», членами которого они являются, состоялось общее собрание в очно-заочной форме, ход и решение которого зафиксированы в протоколе № 71 от 28.08.2021 г. Они считают, что собрание было незаконным, принятые решения и протокол недействительны по следующим основаниям.     Общее собрание в очно-заочной форм проведено в нарушение ст. 17, ч. 13 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд     » № 217-ФЗ от 29.07. 2017 г. где указано, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанных в реестре членов товарищества; размещается на сайте товарищества (при его наличии), размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства.

В связи с тем, что садоводы не были извещены о проводимом собрании надлежащем образом, так как объявления о проведении собрания были вывешены только на информационных щитах. Ни одного уведомления о дате и содержание вопроса, подлежащих рассмотрению членам СНТ направлено не было, а, следовательно, многие не были уведомлены о проведении собрания. В итоге, на собрание 07.08.2021 г. пришло 15 человек.

В объявлении, вывешенном на стендах было написано, что в случае отсутствия кворума на указанном собрании будет проведено в очно-заочное собрание с такой же повесткой. Ориентировочная дата проведения собрания - 28.08.2021 г.

В объявлении была прописана только ориентировочная дата проведения собрания в очно-заочной форме 28 августа 2021 г. Нового уведомления о точной дате проведения собрания, о том, где можно получить и сдать бюллетень, о лицах занимающих подсчетом голосов никакой информации не было.

Через 8 дней на стендах была вывешена информация о решениях, принятых общим очно-заочным собранием от 28.08.2021 г.

Ознакомившись с информацией о решениях на собрании, они обращают внимание, что появились вопросы, не заявленные в объявлении (вопрос 3.1, 3.2, 4.2 и 5.1), а так же вопрос, не относящийся к компетенции собрания.

Вопрос 3.1 утверждение финансово-экономического обоснования размера членского взноса в повестке дня заявлено не было, да и самого технико- экономического обоснования, как такового представлено не было.

При принятии решения по вопросу 3.2. об утверждении условий оплаты труда председателя, не было представлено условий труда председателя и как они должны оплачиваться.

Вопрос 4.2. о разрешении правлению увеличить лимит электрической мощности и стоимость предоставляемой мощности совершенно не относится к компетенции собрания. Увеличивать, уменьшать и продавать мощность имеет право только сбытовая компания.

Отсутствовал кворум, поскольку большая часть указанных в реестре членов садоводства, не является членами СНТ «Алмаз». Владелец земельного участка № 304 Лебедева Н. В. умерла весной 2021 года, и не могла подписать бюллетень на момент голосования.

При проведении оспариваемого собрания был нарушен порядок проведения общего собрания в очно-заочной форме, установленный Законом и Уставом СНТ, в котором, кроме того, проведение собрания в указанной форме голосования прописано не было. Оспариваемое общее собрание созвано и проведено неуполномоченными лицами.

Выборгским городским судом и Ленинградским областным судом неоднократно отменялись решения собраний СНТ «Алмаз». В июне 2019 г. решением Выборгского городского суда дело № 2-958/2019 от 01 марта 2019 г. и определением Ленинградского областного суда № 33-3949/2019 от 11 июня 2019 г. вынесено решение, согласно которому все протоколы собраний, проводимых в СНТ «Алмаз» с 2015 по 2018 г. были признаны ничтожными и применению не подлежали. В решениях судов неоднократно было установлено, что на момент созыва собрания ни председатель Лисицын В.А. ни члены правления, выбранные решением от 04.07.2015, не имели полномочий на проведение собрания, и таким образом они утратили свои полномочия в связи с вступлением в законную силу апелляционного определения Ленинградского областного суда. Члены правление, не желая исполнять решения судов, игнорируя то, что они уже утратили свои полномочия, упорно собирают и проводят незаконно последующие собрания, проявляя этим неуважение к суду.

Они, являясь членами СНТ «Алмаз», имеют право участвовать в работе общего собрания членов СНТ и влиять, через свое участие, на деятельность товарищества и принятия решений (ст. 11, ч.1, п.. 2 ФЗ-217 от 29.07.2017), их право участвовать в жизни товарищества и аналогичное право других членов СНТ «Алмаз» при несоблюдении законных процедур подготовки и порядка проведения общего собрания 28.08.2021 г. со стороны правления СНТ оказалось существенно нарушено.

    Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

    Представители ответчика СНТ «Алмаз» председатель правления Лисицын В. А. и адвокат Сорокин С. В. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, просили отказать, представили письменные возражения на иск.

    Суд, выслушав объяснения истцовой стороны, представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы являются собственником земельных участков и членами СНТ «Алмаз».

28.08.2021 г. в ТСН «СНТ «АЛМАЗ» было проведено очередное общее очно-заочное собрание со следующей повесткой: 1. Отчёт правления о финансово-хозяйственной деятельности в 2020-2021 г., 2. Отчёт ревизора о проверке финансово-хозяйственной деятельности правления в 2020-2021г., 3. Утверждение приходно-расходной сметы на 2021-2022 г., 4. О погашении задолженности перед подрядчиком-ООО «СпецТехнологии» - за работы по реконструкции внутренней электросети.

Уведомление о проведении собрания было размещено на пяти уличных информационных стендах на территории садоводства и в помещении правления 08 и 09 августа 2021 г., т.е. более чем за две недели до дня проведения собрания, что подтверждается материалами дела.

Документы, предлагаемые для рассмотрения на собрании, были размещены на стендах внутри садоводства 30 июля 2021 г., т.е. более чем за одну неделю до дня проведения собрания, что также подтверждается материалами дела. Также указанная информация была размещена на страничке Товарищества vk.com/tsnalmaz.

Указанные обстоятельства истцовой стороной не опровергнуты.

На собрании приняты решения: 1. об утверждении оценки работы правления в 2020-2021г., 2. Об утверждении акта ревизора о проверке финансово-хозяйственной деятельности правления в 2020-2021г. 3.1. Об утверждении финансово-экономического обоснования размера членского взноса на 2020-2021г., 3.2. Об утверждении условий оплаты труда председателя и других работников товарищества, 3.3. Об утверждении приходно-расходной сметы и размера членского взноса на 2021-2022г. из расчета 1300 рублей за сотку площади, находящейся в пользовании граждан в соответствии с генеральным планом товарищества, 4.1. об утверждении размера целевого взноса на частичное погашение задолженности перед ООО «СпецТехнологии» за выполненные работы по реконструкции внутренней электрической сети из расчета 1 000 рублей за 1 кВт имеющейся у собственника мощности, 4.2. О разрешении правлению увеличить лимит электрической мощности нуждающимся собственникам земельных участков, 5.1. Об утверждении срока внесения членского взноса и целевого взноса на частичное погашение задолженности перед ООО «СпецТехнологии» за работы по реконструкции внутренней электрической сети – 31.12.2021г.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п.19).

Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 настоящей статьи (п.6.1)

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (п. 17).

Из протокола от 28 августа 2021 года следует, что по состоянию на 12.08.2021 по реестру в садоводстве 278 членов садоводства, участие в заочной части собрания приняли 166 членов садоводства (один бюллетень признан недействительным), что составляет более 50% (59, 71 %) от списочного состава. Сделан вывод о том, что кворум имеется.

    На собрании приняты решения по всем вопросам большинством голосов.

    Каких-либо относимых и допустимых доказательств иного состава членов СНТ «Алмаз» истцовой стороной не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Из материалов дела следует, что уведомления о проведении собрания были размещены не менее, чем за 14 дней на стендах территории товарищества и в сети Интернет.

Оспаривая наличие кворума, истцы ссылались на отсутствие сведений о принятии в члены садоводства 18 человек, кроме того, собственник земельного участка № 304 Лебедева Н. В. умерла весной 2021 года.

Из объяснений представителя ответчика следует, что по состоянию на 12.08.2021 численность членов садоводства составляла 278 человек, поскольку ранее на общих собраниях от 07.09.2019, 24.06.2017, 24.09.2016, 18.08.2018 в члены садоводства было принято 18 человек. При проведении собрания 28.08.2021 численность членов садоводства составляла 278 человек.

Суд не может принять во внимание доводы истцов об отсутствии кворума, поскольку при подсчете кворума, исключение бюллетеня Лебедевой Н. В., не меняет численное значение кворума. Доказательств того, что решения общего собрания от 07.09.2019, 24.06.2017, 24.09.2016, 18.08.2018, на которых были приняты в члены садоводства 18 человек, истцами не представлены, в ходе рассмотрения дела не добыто.

При таких обстоятельствах, доводы истцов об отсутствии кворума на собрании не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что при проведении общего собрания членов СНТ «Алмаз» общее количество членов садоводства изменилось, истцовой стороной не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Доводы истцовой стороны о том, что при проведении собрания ответчиком были нарушены порядок созыва, порядок извещения, опровергаются материалами дела, являются голословными, поскольку материалами дела и объяснениями представителя ответчика подтверждается заблаговременное уведомление членов садоводства посредством вывешивания объявлений о проводимых собраниях на стендах в садоводстве, и размещением информации в сети Интернет.

При этом, доводы истцов о принятии решений по вопросам, не включенным в повестку собрания, а также не относящимся к компетенции общего собрания, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не основаны на законе, опровергаются материалами дела.

Кроме того, из объяснений представителя ответчика следует, что пункт 3 повестки собрания «Утверждение приходно-расходной сметы на 2021-22 г.» является комплексным и поэтому сама смета является результатом обсуждения нескольких элементов сметы: условия, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; финансово-экономическое обоснование размера взносов; сама приходно-расходная смета; размер взноса.

Пункт 4 повестки также является комплексным, так как задача сбора средств для погашения имеющейся задолженности может решаться по-разному: можно предложить собрать целевой взнос, а можно также продать излишек мощности нуждающимся гражданам, что и было утверждено участниками собрания.

Суд не может принять доводы истцов о том, что на собрании 28 августа 2021 года были рассмотрены вопросы, не включённые в повестку дня, т.к. уведомлением о проведении общего собрания и протоколом общего собрания от 28 августа 2021 года подтверждается обратное, то обстоятельство, что в протоколе общего собрания отражено более детальное разрешение поставленных вопросов, не искажает сути принятых решений по обозначенным вопросам.

    При установленных судом обстоятельствах, иные доводы истцовой стороны о наличии нарушений прав истцов при проведении общих собраний не имеют существенного значения для рассмотрения дела, поскольку не могут повлиять на решение суда.

    На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истцовой стороны не подлежат удовлетворению в полном объеме.

               Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Бойцовой Татьяны Владимировны, Лузгановой Людмилы Николаевны, Филиной Екатерины Васильевны к СНТ "Алмаз" о признании недействительным решения общего собрания от 28.08.2021, отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья:                                                                                              Н. Б. Вериго

    Мотивированное решение составлено 02 октября 2022 года.

47RS0005-01-2022-000865-40

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-2129/2022