Решение по делу № 12-340/2020 от 06.03.2020

Дело № 12-340/2020

УИД 25MS0028-01-2020-000044-33

Мировой судья Быстрикова Н.А.

РЕШЕНИЕ

03 июня 2020 года               г. Владивосток, ул. Адм. Фокина, 23а

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Радзевелюка Сергея Алексеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Радзевелюка Сергея Алексеевича,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата Радзевелюк С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Радзевелюк С.А. обратился с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что автомобилем не управлял, являлся пешеходом.

Радзевелюк С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен посредством телефонограммы. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещался судом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Радзевелюка С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ явился факт управления им дата в 23 час. 45 мин. в <адрес> транспортным средством «Ниссан Блюбёрд Силфи», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вина Радзевелюка С.А. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние № от дата, согласно которому у Радзевелюка С.А. по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения.

Порядок направления Радзевелюка С.А. на медицинское освидетельствования соответствует п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее - Правила).

Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, не принесших замечаний при составлении протоколов. Действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям п.11 Правил.

Процедура медицинского освидетельствования, проведенного в отношении Радзевелюка С.А., соответствует требованиям указанного Порядка, вся необходимая информация должностным лицом медицинского учреждения, проводившим медицинское освидетельствование, зафиксирована надлежащим образом.

Медицинское освидетельствование проведено врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, в медицинской организации, имеющей соответствующую лицензию.

Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Радзевелюка С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оспаривание заявителем факта управления транспортным средством судья оценивает критически, поскольку на стадии возбуждения дела об административном правонарушении личность водителя была установлена уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку на основании предъявленного водителем водительского удостоверения. При этом в протоколе об административном правонарушении и в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу Радзевелюк С.А. о несогласии с привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не указывал, факт отстранения Радзевелюка С.А. от управления транспортным средством был зафиксирован в присутствии понятых, также не выразивших несогласия и замечаний относительно характера совершенных в их присутствии процессуальных действий.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, административное наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Радзевелюка Сергея Алексеевича оставить без изменения, жалобу Радзевелюка Сергея Алексеевича - без удовлетворения.

Судья                  Т.А. Михайлова