Решение по делу № 11-75/2019 от 01.02.2019

И.о. мирового судьи судебного участка №116 - мировой судья судебного участка №122 Волгоградской области Новикова А.Ю.

Дело №11-75/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Вартанян А.Г.,

с участием Вакулиной Т.А., ее представителя Усачева Д.В., представителя СНТ «Лесовод» - Кабановой И.С., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2019 года в городе Волгограде в апелляционном порядке гражданское дело по иску СНТ «Лесовод» к Вакулиной Т. А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Вакулиной Т. А. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №... - мирового судьи судебного участка №122 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования СНТ «Лесовод» к Вакулиной Т. А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Вакулиной Т. А. в пользу СНТ «Лесовод» задолженность по оплате за пользование и эксплуатацию объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования СНТ «Лесовод» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 548 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 480,32 рублей, расходы по оплате представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 951 рублей.

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Лесовод» обратился к мировому судье с требованиями о взыскании с Вакулиной Т.А. задолженности по оплате за пользование и эксплуатацию объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования СНТ «Лесовод» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 548 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 480,32 рублей, расходов по оплате представителя в размере 7 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 951 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, Вакулина Т.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и вынести новое решение, которым частично удовлетворить заявленные исковые требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В материалах дела имеется резолютивная часть решения и.о. мирового судьи судебного участка №116 - мирового судьи судебного участка №122 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенная непосредственно по окончании судебного заседания, имеется также копия мотивированного текста решения суда, приложенная к материалам дела.

Мотивированное решение суда в материалах дела отсутствует.

Отсутствие текста мотивированного решения суда первой инстанции в полном объеме препятствует рассмотрению настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 325, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №116 - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №122 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░