Решение по делу № 2-290/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-290/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июля 2016 года пос. Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Бонеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Далтаевой Л. М. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» в лице эксплуатационного участка «Восточный» о признании незаконными действий по прекращению подачи газа в жилую квартиру и об обязании возобновить поставку газа в жилую квартиру, а также взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Далтаева Л.М. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» в лице эксплуатационного участка «Восточный» (далее - АО «Газпром газораспределение Элиста») о признании незаконными действий по прекращению подачи газа в жилую квартиру и об обязании возобновить поставку газа в неё, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и является абонентом АО «Газпром газораспределение Элиста». Она регулярно производит оплату за потребленный газ. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в её жилую квартиру была прекращена подача газа в связи с задолженностью. О предстоящем отключении газа и образовавшейся задолженности её никто не предупреждал, отключение производилось ответчиком в присутствии несовершеннолетнего ребенка истца, но в отсутствие последней. Полагает, что указанными действиями работников АО «Газпром газораспределение Элиста» грубо нарушена процедура прекращения коммунальных услуг и порядок приостановления подачи газа в жилое помещение, что повлекло причинение ей морального вреда, поскольку она и её несовершеннолетняя дочь длительное время проживают без возможности приготовить горячую пищу. До настоящего времени ответчик не принимает меры по восстановлению подачи газа в её квартиру, чем, по мнению истца, нарушено её право, как потребителя. Просит признать незаконными действия АО «Газпром газораспределение Элиста» по прекращению подачи сетевого газа в её жилую квартиру, обязать ответчика возобновить подачу газа в жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскать в её пользу с АО «Газпром газораспределение Элиста» компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Истец Далтаева Л.М. поддержала исковые требования, пояснив суду, что она вместе со своей несовершеннолетней дочерью проживает по <адрес>, на основании договора найма жилого помещения с 2006 года. С 2006 года является абонентом по договору газоснабжения, пользуется газом для отопления квартиры и приготовления пищи. О том, что у неё имеется задолженность за потребленный газ она не знала, так как постоянно оплачивает его потребление, ответчик также не ставил её в известность об этом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и по приходу домой обнаружила, что труба, по которой подается газ в их квартиру, отрезана. Затем в АО «Газпром газораспределение Элиста» ей пояснили, что в связи с якобы задолженностью ей прекратили подачу газа. Она не была согласна с этим, но ей сказали, что подача газа в её квартиру возобновится только после оплаты работ за подключение газа и оплаты всей задолженности. Считает, что незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, так как газ был отключен без предварительного уведомления и в её отсутствие. По настоящее время в её квартире отсутствует газ, в результате чего она и её ребенок вынуждены готовить пищу на электроплите, что влечет увеличение оплаты за электроэнергию и сказывается на их семейном бюджете. В доме только газовое отопление. Из-за этой ситуации она переживает, в результате чего у неё ухудшилось здоровье, так как повышается артериальное давление, вследствие чего она испытывает головные боли, бессонницу, чувство дискомфорта. Просит суд признать действия АО «Газпром газораспределение Элиста» по прекращению подачи сетевого газа в жилую квартиру, где она проживает, незаконными, обязать ответчика за свой счет возобновить поставку газа в жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и обратить решение в этой части к немедленному исполнению, а также взыскать с АО «Газпром газораспределение Элиста» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, и уплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей.

Представитель ответчика - АО «Газпром газораспределение Элиста», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования Далтаевой Л.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и Правилами пользования газом, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, газом, нефтью нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - Правила).

Пункт 3 данных Правил определяет понятие абонент – сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Таким образом, исходя из анализа вышеуказанных Правил, при оценке законности приостановления ответчиком подачи газа в жилой дом истца, подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у ответчика оснований для приостановления подачи газа, а также на соблюдение им порядка уведомления абонента о предстоящем отключении.

В соответствии с п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В силу пункта 47 Правил подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: авария в газораспределительной сети; авария внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечка газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования; техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии.

Указанный перечень прекращения подачи газа без предварительного уведомления абонента, является исчерпывающим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Далтаева Л.М. проживает по адресу: <адрес>, и является абонентом по договору газоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ в жилую квартиру, где проживает истец, была прекращена подача газа. Мотивом к прекращению подачи газа в жилой дом истца послужила задолженность за газ.

Из пояснений истца следует, что оплату за потребленный газ она производит регулярно, однако выяснилось, что она неправильно указывала показания счетчика. В связи с образовавшейся разницей в оплате она была готова погашать образовавшуюся задолженность по частям. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства свидетельствующие об обратном не представлены.

Следовательно, оснований для прекращения подачи газа абоненту Далтаевой Л.М. не имелось.

Пунктом 46 Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из смысла и содержания пункта 46 Правил следует, что направление гражданам, использующим газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, является формой досудебного урегулирования спора по исполнению обязанности по оплате потребленного газа. Вручение абоненту такого уведомления, получив которое он вправе погасить задолженность за газ, предотвратив таким образом приостановление его поставки, направлено на дополнительную защиту социально значимых прав граждан на нормальные условия эксплуатации жилых помещений.

Вместе с тем, доказательств получения истцом уведомления о задолженности и приостановлении подачи газа в жилой дом в материалах дела не имеется, их содержание на момент отключения газа истцу известно не было.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, ответчиком АО "Газпром газораспределение Элиста»" не представлено доказательств того, что Далтаева Л.М. получила уведомление о приостановлении подачи газа в соответствии с положениями Правил.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании незаконными действий ответчика по прекращению подачи газа в жилое помещение, где проживает истец, и о возобновлении подачи газа в него подлежат удовлетворению. При этом, расходы по возобновлению подачи газа в данное жилье должен нести ответчик.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку на правоотношения между сторонами по делу распространяется действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя услуги по газоснабжению, суд находит правомерными исковые требования Далтаевой Л.М. о взыскании с АО "Газпром газораспределение Элиста" компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что моральный вред причинен истцу, который вынужден более проживать вместе со своим ребенком без возможности приготовить пищу. Далтаева Л.М. переживает по поводу возникшей ситуации с отключением газа, длительное время просит ответчика восстановить подачу газа в её жилье, который отказывает ему по надуманным основаниям. В результате этого истец испытывает не только физические, но и нравственные страдания, связанные с переживаниями о возникшей ситуации.

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что соразмерной причиненному вреду в соответствии с его объемом, доказанным в судебном заседании, является денежная компенсация в размере 5000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание факт отсутствия в жилище истца иного вида отопления, кроме газового, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, проживающего вместе с истицей, суд в соответствии со ст. 212 ГПК РФ полагает необходимым обратить решение в части возложения на ответчика обязанности по возобновлению подачи газа в квартиру Далтаевой Л.М. к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░