Решение по делу № 1-161/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-161/22

                                                              ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 сентября 2022 года                                                                        г. Долгопрудный

    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., с участием помощника судьи ФИО6, секретаря судебного заседания ФИО7, государственных обвинителей ФИО8, ФИО16, подсудимой ФИО4, ее защитника - адвоката ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 429-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрела путём находки, сверток из изоляционной ленты белого цвета внутри которого находились: бумажный сверток и 2 пресс-пакета из полимерного материала, с находящимся внутри наркотическим средством - ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой не менее – 1,81 г., которое она (ФИО4) поместила под надетое на ней платье в районе груди, где незаконно хранила при себе вплоть до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции у <адрес>.

В ходе личного досмотра, произведенного сотрудником ОП по г.о. Долгопрудный в тот же день, в период времени с 15 часов 07 минут по 15 часов 15 минут, в кабинете № ОП по г.о. Долгопрудный, расположенного по адресу: <адрес>, из под платья в районе груди надетом на ФИО4 был изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета в котором находились: бумажный сверток с веществом, массой 1,05 грамма и 2 пресса пакета из полимерного материала с веществом, массами 0,48 грамма и 0,28 грамма, содержащие согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,81 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (ред. от 24.01.2022) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая масса наркотического средства –? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к крупному размеру.

ФИО4, будучи допрошенной в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, показания были оглашены согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была на даче по адресу: <адрес>, в этот день примерно в 12 часов 00 минут, ей было необходимо явится в управления образования, чтобы забрать путёвки, чтобы отправить детей на отдых. С этой целью она выехала примерно 11 часов 00 минут из дома, по прибытию на станцию Долгопрудная, она вышла из электрички и направилась в сторону поликлиники. Зайдя в поликлинику, она забрала необходимые документы, а также узнала про анализы, которые необходимо сдать детям, чтобы поехать в лагерь. Узнав необходимую информацию, она позвонила своему бывшему мужу, чтобы с ним договориться с ним о встрече. Так как ей было необходимо ему отдать документы на ребенка. С ним они договорились встретиться возле ЗАГСА примерно в 12 часов 30 минут, в это время у него был обед. Далее она вышла в сторону ЗАГСА, дойдя до <адрес> у нее прихватил живот, в связи с чем (так как в этот день она страдала диарей), у нее возникла острая надобность в исправлении естественной надобности. Далее она проследовала в близлижайшие обширные кусты, дабы справить свою нужды. Присев в кусты, она увидела с левой стороны бумажный сверток перемотанный белым медицинским лейкопластырем, данный сверток резко выделялся на фоне земли. Испытывая чувство любопытство, она подняла данный свёрток, при этом подозревая, что в данном свертке может находится наркотическое средство. Отряхнув сверток, она убрала его в верхнюю часть платья. Справив нужды, она вышла из кустов и направилась в сторону ЗАГСА, где встретила ее бывшего мужа ФИО3 Далее к ним на встречу выехал автомобиль марки "Форд". Остановившись, к ней подошли неизвестные ей мужчины, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, также сотрудники полиции поинтересовались, если ли у нее что-либо запрещенное, на что она, сообщила, что у нее при ней имеется сверток, при этом возможно с каким именно наркотическим средством она не знает. Далее им сообщили, что будет необходимо произвести их личные досмотры, для чего они должны проследовали в ОП по г.о. Долгопрудный. В дальнейшем находясь в отделе полиции в кабинете № ОП по г.о. Долгопрудный, Московской области, сотрудник полиции представилась, как именно она не запомнила, но им пояснила, что сегодня в ДД.ММ.ГГГГ будет произведен ее личный досмотр, ей было предложено представиться, она представился, после чего представились две женщины понятые, анкетные данных она их не запомнила. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указала, что будет осуществляться видеосъемка на камеру мобильного телефона, которую производил другой сотрудник полиции женского пола. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задала вопрос ей, имеются ли при ней что - либо запрещённое, на что она ответила: что подозревает, что при ней есть сверток, возможно с наркотическим средством. После чего она собственноручно достала из верхней части надетого на ней платья сверток и передела сотруднику полиции. Далее содержимое данного свертка было продемонстрировано участвующим лицам, в частности внутри него находилось три свертка один бумажный и 2 полиэтиленовых свертка, содержимое которого было продемонстрировано участвующим лицам. В моём присутствии и присутствии понятых данный сверток был упакован в конверт белого цвета. Затем из левого кармана был изъят ее мобильный телефон марки «Самсунг», далее данный мобильный телефон был упакован в конверт белого цвета. После чего было объявлено окончание личного досмотра. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем с нее взяли объяснение по данному факту. При получении объяснения на нее, какого-либо физического и психологического давление со стороны сотрудников полиции оказано не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут они проследовали на место обнаружения «закладки» по адресу: <адрес>, где она добровольно указала на место, где нашла «закладку», по данному факту был составлен протокол, в котором она собственноручно и добровольно расписалась. Далее они с сотрудниками полиции проследовала, на место фактического проживания по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра, ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол, в котором она собственноручно и добровольно расписалась (л.д. 79-82,91-93,108-110).

ФИО4 показания подтвердила в полном объеме, на них настаивала.

Вина подсудимой подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что У него есть бывшая жена ФИО4, с которой у него имеется совместный ребенок. В настоящее время он поддерживает, с ней дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 12 часов 00 минут ему позвонила его бывшая жена ФИО4, и попросила изготовить и взять различные справки для его сына ФИО2, в связи с чем ей необходимо встретиться с ним, чтобы отдать документы и затем он смог заказать необходимые справки с его работы. С этой целью они должны были встретиться примерно через полчаса возле ЗАГСА. Примерно в 12 часов 30 минут, он встретил свою бывшую жену ФИО4 возле ЗАГСА <адрес> и в этот же момент к ним подъехал автомобиль марки «Форд». Затем, к ним подошли неизвестные ему мужчины, в форме сотрудников полиции, представились и предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, также сотрудники полиции поинтересовались, если ли у них что-либо запрещенное, он ответил отрицательно, однако его бывшая жена ФИО4, сообщила, что у неё при нем имеется сверток, при этом возможно с каким именно наркотическим средством та не знает. Далее им сообщили, что будет необходимо произвести их личные досмотры, для чего они должны проследовали в ОП по г.о. Долгопрудный.В дальнейшем находясь в отделе полиции в кабинете № ОП по г.о. Долгопрудный, Московской области, сотрудник полиции представился, как именно он не запомнил, но им пояснил, что сегодня в ДД.ММ.ГГГГ будет произведен его личный досмотр, ему было предложено представиться, он представился, после чего представились понятые, анкетные данных он их не запомнил. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указал, что будет осуществляться видеосъемка на камеру мобильного телефона, которую производил другой сотрудник полиции. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос ему, имеются ли при нем что - либо запрещённое, на что он ответил: что ничего запрещённого при нем не имеет. Далее из правого кармана надетых на нем шорт был изъят его мобильный телефон марки «Реалми», далее данный мобильный телефон был упакован в конверт белого цвета. После чего было объявлено окончание личного досмотра. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем с него взяли объяснение по данному факту. При получении объяснения на его, какого-либо физического и психологического давление со стороны сотрудников полиции оказано не было (л.д. 62-65).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно сотрудником полиции ФИО10 в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий в отношении лиц, осуществляющих хранение либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ, примерно в 13 часов 45 минут у <адрес> были выявлены: ФИО4 и ФИО3. Подойдя к тем, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего предложили им представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Те представились, при этом женщина которая представился как ФИО4, стала вести себя подозрительно, и агрессивно и попыталась скрыться. Далее они спросили, если при ней что-либо запрещённое, на что данная женщина ответила, что при ней находится сверток возможно с наркотическим средством. Затем они сообщили та подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем будет произведен личный досмотр. С этой целью им был осуществлён звонок ФИО11, а также были приглашены двое понятых женщин. Далее после доставления в ОП по г.о. Долгопрудный, был произведен личный досмотр в кабинете № сотрудником полиции ФИО13 После проведённого личного досмотра, от ФИО13 ему стало известно, что в ходе произведенного личного досмотра ФИО4 был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета; сверток изоляционной ленты в котором находились: бумажный сверток с веществом, массой 1,05 грамма и 2 пресса пакета из полимерного материала с веществом, массами 0,48 грамма и 0,28 грамма. После проведения личного досмотра ФИО4 была опрошена сотрудниками ОУР ОП по г.о. Долгопрудный. Также им был осуществлен личный досмотр ФИО3 в присутствии двоих понятых лиц мужского пола. Входе досмотра которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми», который был упакован в бумажных конверт, который был снабжен пояснительной надписью, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № ОП по г.о. Долгопрудный, скреплен подписями участвующих лиц. После производства личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После производства досмотров мероприятий с участвующих лиц были получены объяснения. При получении объяснения какого-либо физического и психологического давления на последних со стороны сотрудников полиции оказано не было.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут они проследовали на место обнаружения «закладки» по адресу: <адрес> в 15 метрах от <адрес>, где ФИО4 добровольно указала на место, где нашла «закладку», по данному факту был составлен протокол, в котором ФИО4 собственноручно и добровольно расписалась. В дальнейшем, был произведен осмотра места жительства ФИО4, где ничего запрещенного к обороту обнаружено не было. по данному факту был составлен протокол, в котором ФИО4 собственноручно и добровольно расписалась (л.д.66-68).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она с ее коллегой находилась на объекте МФТИ, когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении некоторых процессуальных мероприятий. Они ответили согласием. После этого они проследовали в ОП по г.о. Долгопрудный, <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, каб.104 где, в моём присутствии и в присутствии ещё одного понятого, был произведён личный досмотр неизвестной ей женщины. Входе проведения личного досмотра, сотрудник полиции женского пола представилась и сообщила, что они находимся в отделе полиции по г.о. Долгопрудный в кабинете № и пояснила, что сейчас будет проводится личный досмотр гражданки, после чего сотрудник полиции (ФИО13) пояснила в связи с чем будет проводится личный досмотр, затем попросила представиться их (понятых), они представились и далее разъяснила им их права и обязанности. Затем сотрудник полиции попросила представится досматриваемую, которая представилась как ФИО4 и сотрудник полиции разъяснила ФИО4 её права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложила досматриваемой выдать добровольно запрещенные на территории РФ к гражданскому обороту вещества, предметы, оружие, либо другие предметы, на что ФИО4 ответила, что при ней что-то имеется и стала доставать из платья в районе груди - белый сверток и взяла в правую руку. Затем сотрудник полиции начала личный осмотр ФИО4 в ходе проведенного личного досмотра сотрудник полиции изъяла белый сверток обмотанной изоляционной лентой белого цвета, далее сотрудник полиции раскрыла сверток и продемонстрировала содержимое участвующим лицам - 2 полиэтиленовых прозрачных зип-пакета с белым порошкообразное веществом и бумажный сверток. В ходе раскрытия белого свертка обмотанного изоляционной лентой белого цвета, ФИО4 пояснила, что не знает, что именно там находится и во что упаковано. После чего сотрудник полиции спросила, но то что там запрещенное вещество там находится Вы знаете? На это ФИО4, сообщила, что догадывается о находящемся внутри запрещённом веществе. После чего сотрудник полиции упаковала 2 зип-пакета с порошкообразный веществом и бумажный сверок в бумажный конверт. Далее продолжила личный досмотр. Также входе личного досмотра сотрудник полиции изъяла и упаковала мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета в конверт белого цвета и продолжила личный досмотр. Более ничего не изымалось. После чего в 15 часов 15 минут было объявлено окончание личного досмотра. При этом входе личного досмотра производилась видеосъемка, которую осуществлял второй сотрудник полиции женского пола. После проведения всех вышеуказанных действий они подписали протокол личного досмотра, в котором так же указали, что каких-либо замечаний к его проведению они не имеют, по данным фактам с их были взяты объяснения. При получении объяснения какого-либо физического и психологического давления на последних со стороны сотрудников полиции оказано не было. В дальнейших мероприятиях какого-либо участия не принимали (л.д.69-71).

Показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д. 72-74).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отделе полиции по г.о. Долгопрудный. В ходе несения службы ей на мобильный телефон позвонил сотрудник ОУР по г.о. Долгопрудный ФИО9 и попросил ее оказать ему помощь для проведения личного досмотра неизвестной ей женщины, в помещении кабинета № ОП по г.о. Долгопрудный, на что она согласилась и проследовала в кабинет. Далее она увидела ей женщину. С целью проведения её личного досмотра были приглашены двое понятых женщин. Входе проведения личного досмотра, она представилась и сообщила, что они находимся в отделе полиции по г.о. Долгопрудный в кабинете № и пояснила, что сейчас будет проводится личный досмотр гражданки, после чего она пояснила в связи с чем будет проводится личный досмотр, затем попросила представиться понятых, они представились и далее разъяснила понятым их права и обязанности. Затем она попросила представится досматриваемую, которая представилась как ФИО4 и она разъяснила ФИО4 её права и обязанности. Перед началом личного досмотра она предложила досматриваемой выдать добровольно запрещенные на территории РФ к гражданскому обороту вещества, предметы, оружие, либо другие предметы, на что ФИО4 ответила, что при ней что-то имеется и стала доставать из платья в районе груди - белый сверток и взяла в правую руку. Затем она начала личный осмотр ФИО4 в ходе проведенного личного досмотра она изъяла белый сверток обмотанной изоляционной лентой белого цвета, далее она раскрыла сверток и продемонстрировала содержимое участвующим лицам - 2 полиэтиленовых прозрачных зип-пакета с белым порошкообразное веществом и бумажный сверток. В ходе раскрытия белого свертка обмотанного изоляционной лентой белого цвета, ФИО4 пояснила, что не знает, что именно там находится и во что упаковано. После чего она спросила, но то что там запрещенное вещество там находится Вы знаете? На это ФИО4, сообщила, что догадывается о находящемся внутри запрещённом веществе. После чего она упаковала 2 зип-пакета с порошкообразный веществом и бумажный сверок в бумажный конверт. Далее продолжила личный досмотр. Также входе личного досмотра она изъяла и упаковала мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета в конверт белого цвета и продолжила личный досмотр. Более ничего не изымалось. После чего в 15 часов 15 минут было объявлено окончание личного досмотра. Входе личного досмотра производилась видеосъемка, которую осуществлял второй сотрудник полиции женского пола. По данному факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие собственноручно и добровольно расписалась (л.д. 75-77).

    Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

    - рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный ФИО9, из которого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником полиции ФИО10 проводилось ОРМ по выявлению лиц, осуществляющих хранение и сбыт наркотических веществ. В 13:45 по адресу: <адрес> была выявлена гражданка, представившаяся как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>.В ходе личного досмотра у ФИО4 был изъят сверток, обернутый в бумажный пластырь белого цвета, в котором находились 2 полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом и бумажный сверток с неизвестным веществом внутри (л.д. 14);

    - протокол личного досмотра составленный мл. лейтенантом полиции ФИО13 в ходе производства которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 07 минуты до 15 часов15 минут, из под платья надетом на ФИО4 в районе груди был изъят сверток в котором находились: бумажный сверток с веществом, и 2 пресса пакета, а также из левого кармана платья был изъят мобильный телефон марки «Самсунг». В ходе осмотра производилась видеосъемка (л.д. 26);

    - протоколы осмотров предметов (документов), а также постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:

Бумажный конверт с находящимся бумажным свертком с наркотическим средством: ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1 гр., 2 пресса пакета из полимерного материала свертком с наркотическим средством: ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,43 гр. и 0,23 гр., общей массой 1,66 гр., изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», расположенную по адресу: <адрес>;

Бумажный конверт с находящимся внутри компакт диском с видеозаписью личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, хранится при материалах уголовного дела.

Бумажный конверт с находящимся внутри компакт диском с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, хранится при материалах уголовного дела.

Бумажный конверт с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Самсунг» № и №, серийный номер: RF8RB0KJG3F, с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан под сохранную расписку ФИО4

Бумажный конверт с находящимся внутримобильным телефоном марки «Реалми» в корпусе черного цвета имей № и №, серийный номер: RF8RB0KJG3F, с сим-картой оператора «Теле 2» имеющая абонентский № и силиконовым чехлом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан под сохранную расписку ФИО3 (л.д. 39-40,47-52,54-59);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-3) объект 1- 1,03 г.; объект 2- 0,46 г.; объект 3 – 0,26 г. содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

    Провести сравнительное исследование вещества (объектов 1-3) не предавалось возможным, в связи с отсутствием соответствующих методических рекомендаций и стандартных аналитических образцов (л.д. 44-45);

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обнаруживаются признаки: «Психическое и поведенческое расстройство, в результате пагубного употребления нескольких ПАВ (стимуляторов, каннабиноидов) F19.1», об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинская документация, наличие клинической картины заболевания, данные СХИ, данные материалов уголовного дела. ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, степень данного психического расстройства никак не повлияла, на возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по своему психическому состояние в период совершения инкриминируемого ей деяния, была ВМЕНЯЕМА. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может принимать участие в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания, отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в применении к ней мер медицинского характера, в соответствии со ст. 99 и 97 УК РФ, не нуждается. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждается в наблюдении и лечении, в наркологическом диспансере по месту жительства, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ч. 1 ст. 72.1 УК РФ (л.д.97).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

    Указанные действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО4 признала вину в полном объеме и раскаялась в содеянном, ее поведение после совершения преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей признаются, согласно ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, наличие в ее действиях совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой ФИО4, ранее не судимой, будучи в трезвом состоянии, принимая во внимание ее возраст и состояние здоровья, материальное положение и отношение к содеянному, заверения о том, что она сделала надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, положительно характеризующейся по месту жительства, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным исправление ФИО4 без отбывания назначаемого основного наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, и считает возможным применение к ней положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное основное наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО4 своим поведением должна доказать исправление, а также возлагает на нее исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному. Принимая во внимание данные о личности виновной в совокупности, достаточных оснований для назначения той альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленное для нее время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течении шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет для наблюдения и лечения в наркологический диспансер по месту жительства, о чем ежеквартально предоставлять справки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО4 – домашний арест, отменить, освободив ее из под домашнего ареста в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - уничтожить;

- <данные изъяты> - оставить хранить при материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> - оставить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

    Председательствующий