Решение по делу № 1-168/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-168/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 26 февраля 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Северодвинска Коньшина Е.И., Варакина И.В., старшего помощника прокурора г.Северодвинска Башлачева Д.С.,

подсудимого Цветкова Д.В.,

защитника – адвоката Игнатьева С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Цветкова Дмитрия Владимировича, родившегося <данные изъяты>

    осужденного 27 октября 2020 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

Цветков Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

9 августа 2020 года, в период с 1 часа до 3 часов 15 минут, Цветков Д.В., находясь во дворе д.12 по ул.С.Орджоникидзе в г.Северодвинске Архангельской области, увидел в салоне автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, спящего <данные изъяты> в руке которого находился мобильный телефон «Redmi 8А» стоимостью 8150 рублей. Убедившись в том, что <данные изъяты> не обеспечивает сохранность принадлежащего ему имущества, Цветков Д.В. решил тайно похитить вышеуказанное мобильное устройство, выпавшее из рук <данные изъяты> на пол автомобиля. Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Цветков Д.В. в указанный период времени, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с пола вышеназванного автомобиля принадлежащий <данные изъяты> мобильный телефон «Redmi 8А» и забрал его себе, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в размере 8150 рублей, который для потерпевшего, с учетом его имущественного положения, является значительным.

Подсудимый Цветков Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Игнатьев С.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Цветкова Д.В. в особом порядке.

Потерпевший <данные изъяты> надлежащим образом извещенный    о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в ходе предварительного расследования указал о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.119).

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что Цветков Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Цветкова Д.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться во вменяемости Цветкова Д.В., а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Цветкова Д.В. и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, соответственно наказание назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Цветков Д.В. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Отягчающих обстоятельств в отношении Цветкова Д.В. не имеется.

На период совершения преступления Цветков Д.В. являлся не судимым лицом (л.д.201,203-206), имеет постоянное место жительства (л.д.194), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.200), как личность в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Цветковым Д.В. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.174-175), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, <данные изъяты>

Поскольку отягчающих обстоятельств нет, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Цветкову Д.В. назначается в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд назначает наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение именно данного вида наказания позволит достичь целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Цветкова Д.В. от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 октября 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Цветкова Д.В. суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: мобильный телефон «Redmi 8А» (л.д.152,153-154,155) – подлежит оставлению законному владельцу <данные изъяты> детализации услуг связи (л.д.161) – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 22660 рублей – вознаграждение адвоката Игнатьева С.В. за юридическую помощь, оказанную на следствии (9460 рублей – л.д.230) и в суде (13200 рублей), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать Цветкова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Меру пресечения в отношении Цветкова Д.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 октября 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi 8А» – оставить законному владельцу <данные изъяты> детализации услуг связи – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 22660 (двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий      В.Я.Григенча