Решение по делу № 1-787/2019 от 01.10.2019

                                                                                                Дело №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    22 октября 2019 года                                                                            <адрес>

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

        председательствующего Бахтеревой В.М.,

    при секретаре ФИо2,

        с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ФИО1,

        подсудимого Чинского В.В.,

    защитника-адвоката ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чинского В. В., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чинский В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ около 18 часов 00 минут, в <адрес>, Московской области, Чинский В.В. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, приобрел путем обнаружения «тайника-закладки»: пакет из полимерного материала заклеенный отрезками бумаги с липким слоем, в фрагменте зажигалки, с порошкообразным веществом кремового цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1,04 гр. (объект 15); тринадцать однотипных свертков из полимерного материала, каждый из которых заклеен отрезками бумаги с липким слоем, внутри каждого из которых находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, в составе которых согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,96 гр. (объект 1), 0,97 гр. (объект 2), 0,97гр. (объект 3), 0,97гр. (объект 4), 0,98гр. (объект 5), 0,96гр. (объект 6), 0,92гр. (объект 7), 0,96 гр. (объект 8), 1,00 гр. (объект 9), 0,97гр. (объект 10), 0,98гр. (объект 11), 1,00 гр. (объект 12), 0,96 гр. (объект 13); пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком бумаги с липким слоем, в фрагменте зажигалки, с находящимся внутри порошкообразным веществом кремового цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 гр. (объект 14); два пакета из полимерного материала, заклеенные отрезками липкой ленты «скотч», с находящимся внутри каждого пакета веществом в виде порошка и комков кремового цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) массами 1,93 гр. (объект 16); 1,98 гр. (объект 17); три пакета из полимерного материала, с находящимся внутри каждого пакета по одному пакету из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), массами 1,93 гр. (объект 18), 1,95 гр. (объект 19), 1,94 гр. (объект 20), а всего наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой 24,35 гр., что согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГ является крупным размером, которое Чинский В.В. хранил при себе с целью личного употребления в правом наружном кармане надетой на нем куртки и в находящемся при нем самокате.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Чинский В.В. находясь на участке местности, расположенном в 7,5 метрах от <адрес> и в 73 метрах от <адрес> Московской области был задержан сотрудниками полиции <...> и в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 45 минут, на указанном месте задержания был проведен личный осмотр Чинского В.В., в ходе которого в фрагменте зажигалки, находившейся в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками бумаги с липким слоем, с порошкообразным веществом кремового цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1,04 гр. (объект 15).

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием                     Чинского В.В., на вышеуказанном месте задержания, в период времени с 22 часов 05 минут по 23 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГ, в полости руля самоката, находившегося при Чинском В.В. в момент его задержания, было обнаружено и изъято тринадцать однотипных свертков из полимерного материала, каждый из которых заклеен отрезками бумаги с липким слоем, внутри каждого из которых находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, в составе которых согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,96 гр. (объект 1), 0,97 гр. (объект 2), 0,97гр. (объект 3), 0,97гр. (объект 4), 0,98гр. (объект 5), 0,96гр. (объект 6), 0,92гр. (объект 7), 0,96 гр. (объект 8), 1,00 гр. (объект 9), 0,97гр. (объект 10), 0,98гр. (объект 11), 1,00 гр. (объект 12), 0,96 гр. (объект 13); внутри фрагмента зажигалки черного цвета, находившейся на платформе указанного самоката, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком бумаги с липким слоем, с находящимся внутри порошкообразным веществом кремового цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 гр. (объект 14), а также в полости рулевой оси указанного самоката было обнаружено и изъято два пакета из полимерного материала, заклеенные отрезками липкой ленты «скотч», с находящимся внутри каждого пакета веществом в виде порошка и комков кремового цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) массами 1,93 гр. (объект 16); 1,98 гр. (объект 17); три пакета из полимерного материала, с находящимся внутри каждого пакета по одному пакету из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), массами 1,93 гр. (объект 18), 1,95 гр. (объект 19), 1,94 гр. (объект 20), а всего наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой 24,35 гр., что согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГ является крупным размером, которое Чинский В.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Чинский В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

        В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии Чинским В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

В ходе судебного заседания подсудимый Чинский В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

             Суд считает возможным постановить приговор в отношении Чинского В.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Чинского В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления Чинский В.В. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи,

Чинский В.В. ранее не судим, по месту регистрации характеризуется без жалоб, по предыдущему месту жительства и по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГ, Чинский В.В. страдает наркологическим заболеванием, диагноз – наркомания (гашиш, мефедрон) и нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, являлся участником боевых действий, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

        Учитывая изложенное, что совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства совершенного Чинским В.В. преступления, характер и степень общественной опасности, количество изъятого наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу.

                В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чинского В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чинскому В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт, внутри которого находится: - три пакета из прозрачного полимерного материала, на каждом пакете имеется надпись: «1»-«3». Внутри каждого пакета находится вещество, в виде порошка и комков кремового цвета (объекты №№) массой: 0,92 г - объект №; 0,93 г - объект №; 0,93 г - объект №. Также, внутри конверта находятся отрезки липкой ленты из полимерного материала серого цвета; - десять однотипных свёртков, каждый из которых заклеен отрезками липкой ленты из полимерного материала серого цвета. Внутри каждого свёртка находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, в виде порошка и комков кремового цвета (объекты №№), массой 0,95 г - объект №; 0,96 г - объект №; 0,94 г - объект №; 0,90 г - объект №; 0,94 г - объект №; 0,98 г - объект №; 0,95 г - объект №; 0,96 г - объект №; 0,98 г - объект №; 0,94 г - объект №; 2. бумажный конверт, внутри которого находится: - фрагмент «зажигалки», отрезки липкой ленты из полимерного материала серого цвета и пакет из прозрачного полимерного материала. Внутри пакета находится порошкообразное вещество кремового цвета (объект №), массой: 0,94 г - объект №; бумажный конверт, внутри которого находится: - фрагмент «зажигалки», отрезки липкой ленты из полимерного материала белого цвета и пакет из прозрачного полимерного материала. Внутри пакета находится порошкообразное вещество кремового цвета (объект №), массой:1,00 г - объект №; бумажный конверт, внутри которого находится: - два пакета из прозрачного полимерного материала, на каждом пакете имеется надпись: «1»-«2». Внутри каждого пакета находится вещество, в виде порошка и комков кремового цвета (объекты №№), массой: 1,89 г - объект №; 1,94 г - объект №. Также, внутри конверта находятся отрезки липкой ленты из полимерного материала серого цвета; - три пакета из прозрачного полимерного материала, на каждом пакете имеется надпись: «3»-«5». Внутри каждого пакета находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета (объекты №№), массой: 1,89 г - объект №; 1,91 г - объект №; 1,90 г - объект №. Также, внутри конверта находятся отрезки липкой ленты из полимерного материала серого цвета, которые содержат в своем составе (объекты 1-20) наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 23,75 гр.- хранятся в камере хранения наркотических веществ <...> (том № л.д. 109-116); 2) бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится буккальный эпителий Чинского В.В. -     бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, находится: два бумажных свертка с рукописными надписями «правая рука», «левая рука». Внутри каждого свертка находятся срезы ногтевых пластин (объекты 1,2)-      бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, находится: два бумажных свертка с рукописными надписями: «правая рука», «левая рука». Внутри каждого свертка находится фрагмент марлевого бинта (объекты 3,4), - бумажный конверт в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, находится: отрезок ткани черного цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

- самокат марки «Bibito», изъятый в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес> Чинского В.В. хранящиеся камере хранения вещественных доказательств <...> - возвратить Чинскому В.В. или его родственникам.

                    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                Председательствующий                                                      В.М. Бахтерева