Решение по делу № 1-68/2024 от 01.07.2024

дело № 1-68/2024

УИД 03RS0060-01-2024-000880-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Стерлибашево     16 июля 2024 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Мигранова Р.М.,

подсудимой Шульдишова Т.М.,

защитника, адвоката Рахимова Р.К.,

потерпевшей Потерпевший 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шульдишова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенной, вдовы, не имеющей инвалидности и тяжелых заболеваний, судимой приговором мирового судьи судебного участка по Федоровскому району РБ от 28 февраля 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, постановлением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 3 августа 2023 года неотбытая часть обязательных работ заменена на 11 дней лишения свободы (освобождена 20 октября 2023 года в связи с отбытием наказания),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Шульдишова Т.М. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Шульдишова Т.М., будучи подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от 28 февраля 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 4 июня 2024 года около 19 часов, находясь в гараже по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с умыслом на тайное хищение чужого имущества взяла из кармана висевшей у входа куртки Потерпевший 1 мобильный телефон марки «BQ» модели 2820 стоимостью 500 рублей со вставленной флеш-картой «MAXVI» 32 Gb стоимостью 100 рублей, после чего с данным телефоном скрылась, причинив Потерпевший 1 имущественный ущерб в размере 600 рублей.

Подсудимая Шульдишова Т.М. вину в совершении указанного преступления признала полностью, отказавшись от дачи показаний. Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

В них Шульдишова Т.М. показала, что постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району РБ от 28 февраля 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ она была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплатила. Постановление мирового судьи не обжаловала. 4 июня 2024 года подрабатывала на базе у Свидетель №1 по <адрес>. Также в этот день на работе была и Потерпевший 1 Около 19 часов у них сломался дровокол, в связи с чем они вышли из гаража. Потерпевший 1 осталась у ворот, а она пошла спать в кресло, так как находилась в состоянии опьянения. Когда она проснулась, Потерпевший 1 и Свидетель №1 находились в гараже, кололи дрова. Ей нужно было позвонить своей матери. У неё нет собственного сотового телефона. Она зашла внутрь гаража, где висела куртка Потерпевший 1, в которой находился принадлежащий Потерпевший 1 мобильный телефон «BQ» модели 2820 в корпусе черного цвета. О том, что телефон был в куртке, она знала, так как видела, как Потерпевший 1 клала его туда. В этот момент у нее возник умысел на хищение данного мобильного телефона. Она просунула руку в карман, взяла оттуда мобильный телефон и позвонила с данного телефона своей матери. После этого она положила его в свой карман и уехала. В момент совершения данных действий осознавала, что считается подвергнутой административному наказанию за совершенное ранее правонарушение. До 19 июня 2024 года данный телефон находился у нее дома. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С представленной оценкой мобильного телефона согласна. (т.1 л.д.36-38)

При проверке показаний на месте Шульдишова Т.М. наглядно показала, как похитила сотовый телефон из помещения гаража, а именно - из кармана куртки Потерпевший 1, дав пояснения, соответствующие ее показаниям, приведенным выше. (т.1 л.д.41-46)

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший 1 показала, что 4 июня 2024 года около 9 часов она с Шульдишова Т.М. приехала на работу в гараж бывшего МСО в с.Федоровка. Их привез работодатель Свидетель №1 Внутри гаража они с Шульдишова Т.М. кололи дрова примерно до 18 часов. У нее с собой был телефон марки «BQ» с двумя сим-картами и флеш-картой. Телефон она купила новый в магазине «Магнит» в октябре 2023 года за 1-2 тысячи рублей, а флеш-карту тогда же за 600 рублей. Документы на них она потеряла. Сим-карты ценности не представляют. Телефон она во время работы держала во внутреннем кармане куртки, которую повесила у входа в гараж. Шульдишова Т.М. на этот телефон позвонили, при ней та поговорила и положила телефон обратно в карман куртки. Около 19 часов приехал Свидетель №1, с которым она продолжила работать в гараже, а Шульдишова Т.М. была на улице. Поработав около часа с Свидетель №1, она собралась домой, но в куртке не обнаружила свой телефон. Как Шульдишова Т.М. зашла и забрала без разрешения ее телефон из куртки, она не видела. Дровокол работал громко, не было слышно, как она зашла. Она ждала, что Шульдишова Т.М. вернет ей телефон, но та не вернула, поэтому она обратилась с заявлением в полицию. После этого телефон с флеш-картой ей вернули. С оценкой телефона с флеш-картой в размере 600 рублей она согласна.

По показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования, 4 июня 2024 года он попросил Потерпевший 1 и Шульдишова Т.М. помочь ему загрузить колотые дрова. Когда он приехал на территорию, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, Потерпевший 1 и Шульдишова Т.М. находились на улице. Шульдишова Т.М. спала в кресле. Потерпевший 1 пояснила, что та находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее они зашли в гараж, чтобы продолжить работу, а Шульдишова Т.М. осталась спать на улице. После окончания работы Потерпевший 1 ему сказала, что у нее из левого кармана куртки пропал мобильный телефон марки «BQ». Они вышли на улицу, но Шульдишова Т.М. на месте не оказалось. На территории кроме него, Потерпевший 1 и Шульдишова Т.М. никого не было. (т.1 л.д.63-64)

Приведенные показания подтверждаются также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району РБ от 28 февраля 2024 года Шульдишова Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12 марта 2024 года. (т.1 л.д.10-14)

22 июня 2024 года у Шульдишова Т.М. был изъят сотовый телефон марки «BQ» модели 2820 в корпусе черного цвета с установленной флеш-картой «MAXVI» 32 Gb. (т.1 л.д.48-54)

Изъятый сотовый телефон марки «BQ» модели 2820 в корпусе черного цвета с установленной флеш-картой «MAXVI» 32 Gb осмотрен и признан вещественным доказательством. Участвовавшая при осмотре потерпевшая Потерпевший 1 признала телефон своим по внешнему виду, флеш-карте и сохраненным контактам, песням. (т.1 л.д.55-60)

Согласно отчету об оценке №101-2024 от 20 июня 2024 года по состоянию на 4 июня 2024 года рыночная стоимость телефона марки «BQ» модели 2820 составляет 500 рублей, флешки марки «MAXVI» - 100 рублей. (т.1 л.д.16-19)

Стороны согласились со стоимостью похищенного имущества, определенного заключением специалиста до возбуждения уголовного дела, оно основано на данных, указанных в постановлении о назначении исследования, соответствует положениям ч.1, ч.1.2 ст.144 УПК РФ, оригинал заключения представлен суду, в связи с чем признается судом допустимым доказательством.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд признает достоверными показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, подтверждаются исследованными судом документами, изъятием у подсудимой похищенного имущества.

Приведенными доказательствами, признанными достоверными, подтверждается безвозмездное изъятие Шульдишова Т.М. принадлежащего Потерпевший 1 телефона со встроенной флеш-картой. При этом его изъятие нарушило право потерпевшей на владение, пользование и распоряжение своей собственностью.

Хищение произошло при отсутствии посторонних лиц, а потому является тайным, окончено, так как подсудимая имела возможность воспользоваться похищенным телефоном.

По положениям ст.7.27 КоАП РФ кража чужого имущества стоимостью менее двух тысяч пятисот рублей при отсутствии квалифицирующих признаков признается мелким хищением.

Учитывая, что стоимость похищенного Шульдишова Т.М. телефона с флеш-картой составила 600 рублей, совершенное ею хищение является мелким.

При этом ранее Шульдишова Т.М. постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району РБ от 28 февраля 2024 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая, что Шульдишова Т.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением, вступившим в законную силу 12 марта 2024 года, назначенный административный штраф не уплатила, 4 июня 2024 года она считалась подвергнутой административному наказанию по данному постановлению.

Таким образом, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности достаточно доказывают совершение Шульдишова Т.М. мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, характеризующие личность подсудимой данные (по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (на что указывают признание вины и дача последовательных, подробных показаний в ходе предварительного расследования, участие в проверке показаний на месте, выдача похищенного телефона), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой своей вины также на стадии судебного рассмотрения дела, выраженное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств суд усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимой, не имеющей постоянного источника дохода, не уплатившей до настоящего времени административный штраф, оснований для назначения наказания в виде штрафа не усматриваю.

Принимая во внимание ненадлежащее отбытие обязательных работ по предыдущему приговору, замену их на более строгий вид наказания, суд считает нецелесообразным назначение обязательных работ.

На основе указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ назначить исправительные работы, судом не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании положений ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон признанный вещественным доказательством мобильный телефон с флеш-картой подлежит оставлению у Потерпевший 1

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шульдишова Т.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу разрешить Потерпевший 1 распоряжаться переданным ей на ответственное хранение телефоном марки «BQ» модели 2820 с установленной флеш-картой «MAXVI» 32 Gb.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.

Приговор по состоянию на 16 июля 2024 года в законную силу не вступил.

Подлинник приговора находится в деле №1-68/2024 в Стерлибашевском межрайонном суде РБ.

КОПИЯ ВЕРНА Судья: Ханова Е.Р.