Решение по делу № 33-2884/2020 от 05.03.2020

Судья Гуцалов И.В. Дело № 33-2884/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Крайникова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаган С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Котовичу А.И., Поздняковой Е.Н., Позднякову С.Г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам

по частной жалобе ответчика Котовича А.И.

на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 января 2020 года, которым жалоба возвращена Котовичу А.И.

у с т а н о в и л а:

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 9 декабря 2019 года иск КГУП «Примтеплоэнерго» к Котовичу А.И., Поздняковой Е.Н., Позднякову С.Г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворен частично.

13 января 2020 года ответчик Котович А.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 13 января 2020 года апелляционная жалоба Котовича А.И. оставлена без движения, ему рекомендовано предоставить документ, подтверждающий направление или вручение другим соответчикам копии апелляционной жалобы в срок до 23 января 2020 года.

Поскольку истцом не исполнено определение в части направления соответчикам Поздняковой Е.Н. и Позднякову С.Г. копии апелляционной жалобы, апелляционная жалоба определением суда от 24 января 2020 года возвращена Котовичу А.И.

С указанным определением не согласился Котович А.И., подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, поскольку он не был осведомлен о необходимости направления апелляционной жалобы соответчикам.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, определением суда от 13 января 2020 года апелляционная жалоба Котовича А.И. оставлена без движения, ответчику рекомендовано в срок до 23 января 2020 года представить документ, подтверждающий направление или вручения другим соответчикам копии апелляционной жалобы.

Поскольку данное определение Котовичем А.И. не исполнено, суд обоснованно вернул апелляционную жалобу заявителю.

Оснований для отмены оспариваемого определения частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: