Решение от 30.08.2023 по делу № 2-6515/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-6515/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005457-89

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 30 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Внутридомовая инженерная сантехника и сервис» к Поклонцевой Н. П., Поклонцевой Я. Г., Поклонцеву Р. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО Управляющая компания «Внутридомовая инженерная сантехника и сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Поклонцевой Н.П., Поклонцевой Я.Г., Поклонцеву Р.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование требований указывает, что оказывает коммунальные услуги для многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. За период с 01.05.2018 по 31.08.2022 образовалась задолженность по оплате платежей за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 81 319, 30 руб.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке - задолженность за период с 01.05.2018 года по 31.08.2022 года в размере 81 319,30 рублей;     расходы понесенные по оплате государственной пошлины в размере 2 639,58 рублей.

Истец ООО Управляющая компания «Внутридомовая инженерная сантехника и сервис» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчики Поклонцева Н.П., Поклонцева Я.Г., Поклонцев Р.Г. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ранее в судебном заседании ответчик Поклонцева Я.Г. поясняла, что по указанному адресу в спорный период не проживала, изначально была временная регистрация по другому адресу и в настоящий момент имеет регистрацию по другому месту жительства. Заявила о пропуске срока исковой давности

Поклонцева Н.П. ранее в судебном заседании факт образования задолженности не отрицала. Поддержала ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно материалам дела, жилое помещение по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности г. Вологды.

Как следует из лицевого счета, представленного МАУ «УЖХ», в квартире по указанному адресу зарегистрированы Поклонцева Н.П. наниматель с 20.11.2009, Поклонцева Я.Г. – дочь, Поклонцев Р.Г. – сын.

Регистрация по указанному адресу подтверждена адресной справкой отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Вологодской области от 04.07.2023 Поклонцевой Н.П., Поклонцева Р.Г., согласно адресной справке Поклонцева Я.Г. зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства с 20.11.2009, регистрация по месту пребывания по адресу <адрес> с 24.01.2022 по 24.01.2042.

С 20.07.2023 Поклонцева Я.Г. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Кроме того, в материалы дела представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания Поклонцевой Я.Г. на срок с 12.08.2020 по 31.12.2023 по адресу <адрес>.

Также согласно справке управляющей компании ООО «ВИП» Поклонцева Я.Г. была зарегистрирована по месту пребывания с 12.08.2020 по 24.01.2022 по адресу: <адрес>.

Также Поклонцева Я.Г. предоставила суду копию трудового договора от 05.07.2017, согласно которому она работала в ООО «ТХМ-Сервис»; место работы в договоре указано: филиал «Северо-Западный», фактический адрес: <адрес> (п.1.5 трудового договора).

Надлежащих доказательств не проживания в спорном жилом помещении Поклонцева Р.Г., регистрации по месту жительства либо месту пребывания в ином жилом помещении суду представлено не было.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> управляющей организацией данного дома выбрано ООО Управляющая компания «Вологодские инженерные системы и сети».

В соответствии с расчетом истца, размер задолженности за период с 01.05.2018 по 31.08.2022 составляет 81 319, 30 руб.

Установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению оплаты коммунальных услуг за период с 01.05.2018 по 31.08.2022, в связи с чем образовалась задолженность в размере 81 319 рублей 30 копеек.

Доказательств внесения ответчиками денежных средств в счет оплаты суммы долга полностью либо частично, суду не представлено.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом, Поклонцева Я.Г. в юридически значимый период спорном жилом помещении не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, что подтверждено представленными в дело доказательствами. Соответственно, она является по делу ненадлежащим ответчиком.

Требования о взыскании задолженности с Поклонцевой Н.П. и Поклонцева Р.Г. подлежат удовлетворению в следующем размере.

Истцом заявлен период образования задолженности с 01.05.2018 по 31.08.2022.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 196, части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года, течение сроках начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьей 155 частью 1 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Соответственно, право требовать взыскания денежных средств, не внесенных в срок – до 10 числа месяца, следующего за расчетным, возникает у истца с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец 31.10.2022 обратился к мировому судье по судебному участку №67 с заявлением о взыскании с Поклонцевых за период с 01.05.2018 по 31.08.2022 задолженности в сумме 81 319,3 рубля..

07.11.2022 вынесен судебный приказ.

В связи с поступившими возражениями на основании определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку №67 от 31.01.2023 судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением ООО УК «ВИСИС» обратилась в суд 11.05.2023, т.е. в течение 6-ти месячного срока после отмены судебного приказа.

Срок внесения платежей за май 2018 – до 10.06.2018, соответственно право требования задолженности за данный период возникло у истца с 11.06.2018. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 31.10.2022, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Аналогичным образом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за период с июня 2018 по сентября 2019 (так право требовать взыскания задолженности наступило у истца с 11.10.2019, заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 31.10.2022).

Таким образом, взысканию подлежит задолженность, начиная с 01.10.2019 по 31.08.2022.

Документально подтверждена регистрация по месту пребывания Поклонцевой Я.Г. с 12.08.2020 по иному адресу.

Суду также представлен трудовой договор Поклонцевой Я.Г. от 05.07.2017, с указанием на место ее работы в г.С-Петербург.

Анализируя данные доказательства, суд приходит к выводу о том, что работа в ином населенном пункте свидетельствует о временно отсутствии в жилом помещении в г.Вологде. При этом, документов о прекращении трудовых отношений суду представлено не было, что не позволяет суду определит точный период действия трудового договора.

Временное отсутствие не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Соответственно, задолженность за период с 01.10.2019 по 11.08.2020 подлежит взысканию с троих ответчиков.

Согласно статье 67 части 3 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Однако, суд считает установленным, не опровергнуто в судебном заседании документами (трудовым договором, пояснениями Поклонцевой Я.Г. и Поклонцевой Н.П.), что Поклонцева Я.Г. не являлась членом семьи Поклонцевой Н.П. и Поклонцева Р.Г. в том смысле, который установлен жилищным законодательством.

Поэтому за приведенный период следует взыскать с Поклонцевой Я.Г., и солидарно с Поклонцевой Н.П. и Поклонцева Р.Г.

За период с 01.10.2019 по 11.08.2020 взысканию с учетом указанных сумм перерасчетом подлежит 27 652,49 рубля, в т.ч. с Поклонцевой Я.Г. – 9 217,5 руб.; солидарно с Поклонцевой Н.П. и Поклонцева Р.Г. – 18 434,99 руб.

С 12.08.2020 по 31.08.2022 взыскивать следует с Поклонцевой Н.П. и Поклонцева Р.Г. солидарно 26 258,78 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заявлено правомерно и подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 299,19 руб. – с Поклонцевой Я.Г., 1450,74 руб. -= солидарно с Поклонцевой Н.П. и Поклонцева Р.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░ 3525214880 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2019 ░░ 31.08.2022 ░ ░░░░░░░ 44 693 ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 450 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░ 3525214880 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2019 ░░ 11.08.2020 ░ ░░░░░░░ 9 217 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 299 ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.09.2023