Решение от 08.09.2023 по делу № 33-2004/2023 от 26.07.2023

Судья ФИО2                                                                    №

                                             № дела в суде первой инстанции 2-1314/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                        <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО6

судей ФИО7 М.Д.

при секретаре судебного заседания ФИО3-З.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Группа Ренессанс Страхование» на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии 7911 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООФМС России по <адрес> в <адрес>) к АО «Группа Ренессанс Страхование»                              (ИНН 7725497022) о взыскании суммы штрафа, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1:

-штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, на основании абзаца 2 части 3 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ                          от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств»                                           в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей,

-компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в сумме 54 600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-71119/5010-003 с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1    взыскана неустойка в размере 254 615 рублей за нарушение срока страховой выплаты по договору ОСАГО.

Указанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ страховая компания подала в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-71119/7070-005 от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ                                                № У-21-71119/5010-003 приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ                                                     №У-21-71119/5010-003 изменено и с применением ст.ЗЗЗ ГК РФ размер присужденной неустойки снижен до 140 000 рублей.

В соответствии с уведомлением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ                                                               №У-21-71119/0000-007 срок исполнения измененного решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-71119/5010-003 возобновлен с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик исполнил измененное решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-71119/5010-003 и перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 140 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Поскольку ответчик допустил нарушение срока исполнения решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и нарушение срока для добровольного удовлетворения требований потерпевшего (потребителя финансовых услуг), то в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» несет ответственность.

ФИО1 просил взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование штраф в размере 50% от присужденной суммы, т.е. 70 000рублей; неустойку за период неисполнения обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 600 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.

В апелляционной жалобе ПАО «Группа Ренессанс страхование» просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. В случае удовлетворения снизить размер штрафных санкций и моральный вред согласно ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения по правилам абзаца 1 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-71119/5010-003 с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 254 615 рублей за нарушение срока страховой выплаты по договору ОСАГО.

Указанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ страховая компания подала в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-71119/7070-005 от ДД.ММ.ГГГГсрок исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ                                                              № У-21-71119/5010-003 приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ                                                      № У-21-71119/5010-003 изменено и с применением ст.ЗЗЗ ГК РФ размер присужденной неустойки снижен до 140 000 рублей.

В соответствии с уведомлением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-71119/0000-007, срок исполнения вмененного решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-71119/5010-003 возобновлен с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик исполнил измененное решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от                               ДД.ММ.ГГГГ № У-21-71119/5010-003 и перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, что подтверждается. платежным поручением №.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 70 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., суд первой инстанции счел, что страховщик совершил юридически значимое действие (подал заявление об оспаривании решения финансового уполномоченного в судебном порядке) за 4 дня истечения срока исполнения решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от                    ДД.ММ.ГГГГ № У-21-71119/5010-003. Срок исполнения названного решения №У-21-71119/5010-003 был приостановлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по                                     ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, срок исполнения решения (измененного в судебном порядке) обновлен с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно                                ДД.ММ.ГГГГ истек срок добровольного исполнения страховщиком измененного решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-71119/5010-003. Ответчик перечислил истцу неустойку в размере 140 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушение установленного срока на 8 дней.

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции не соглашается с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-71119/5010-003 с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 254 615 рублей за нарушение срока страховой выплаты по договору ОСАГО. Срок исполнения решения установлен 10 рабочих дней после его вступления в законную силу.

Датой вступления в законную силу решения финансового уполномоченного являлось ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного,                          АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного и снижении неустойки.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворено, приостановлено исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от                    ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ                              № У-21-71119/5010-003 изменено, размер неустойки снижен до 140 000 руб.

Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от                   ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и должно быть исполнено финансовой организацией не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалах дела имеется ответ финансового уполномоченного об отсутствии оснований для выдачи удостоверения, в связи с тем, что                                ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» предоставило финансовому уполномоченному документы, подтверждающие исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ    № У-21-71119/5010-003, а именно платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 140 000 руб.

Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 70 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В этой связи исковые требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы штрафа и компенсации морального вреда признаются судебной коллегией необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании положений статьи 328, пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции, постановленного с нарушением норм процессуального права, вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░                        ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░    ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                                     ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░6

    ░░░░░                                     ░░░░8

                                                ░░░5