Решение по делу № 2-1456/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-1456/2020

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                   Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года                                                                                     г. Новочебоксарск

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

с участием истца Соловьева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Игоря Николаевича к Бальбекову Олегу Арифжановичу о возмещении морального вреда, обязании принести извинения,                     

                                                                у с т а н о в и л:

Соловьев И.Н. обратился в суд с иском к Бальбекову О.А. с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, обязании ответчика принести извинения за оскорбительные высказывания, унизившие его честь и достоинство, посредством телефонного обращения на номер городской телефонной связи: 8 (8352) 76-30-05.

В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства.

Бальбеков О.А. совершил в отношении истца административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. Данный факт установлен постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Оскорбительные высказывания ответчика унизили честь и достоинство истца, нанесли ему значительную душевную травму. При этом ответчик не понес наказания за содеянное, так как производство по делу об административном правонарушении было прекращено за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности. В течение длительного периода времени истец испытывал и продолжает испытывать негативные эмоции и переживания, что выражается в преобладании крайне плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с окружающими, семьей, друзьями, коллегами по работе.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик Бальбеков О.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление указал, что требование истца является необоснованным. Доказательств причинения истцу морального вреда действиями ответчика не представлено. Просил в удовлетворении иска отказать.        

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

        Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

         Действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

       Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя такого вреда.

       Судом установлено, что 14 февраля 2020 года в период с 14 часов до 15 часов на рабочий номер телефона Соловьева И.Н., начальника участка СТО ООО «УК ЖКХ», по адресу: <адрес>Б, поступил звонок от жильца <адрес> Бальбекова О.А., который, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора оскорбил Соловьева И.Н., унизив его честь и достоинство в неприличной форме.

       Данный факт установлен судом при изучении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, возбужденного постановлением заместителя прокурора г. Новочебоксарск от 10 апреля 2020 года в отношении Бальбекова О.А.: в том числе, письменных объяснений Бальбекова О.А., истца Соловьева И.Н., заключения эксперта, иных материалов дела.

       Согласно заключению эксперта №,930/03-4 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, при исследовании фонограммы записи телефонного разговора Бальбекова О.А. с Соловьевым И.Н. установлено, что в высказываниях Бальбекова О.А., адресованных Соловьеву И.Н., реализовано значение унизительной оценки лица в неприличной форме выражения.

       Суд принимает во внимание данное экспертное заключение, как относимое и допустимое доказательство. Экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, предупрежденными об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

       Ответчик Бальбеков О.А. не отрицал вину в совершении правонарушения, что следует из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу в отношении Бальбекова О.А. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

       Вместе с тем, производство по делу об административном правонарушении прекращено не по реабилитирующему основанию, что не исключает привлечение лица, совершившего противоправное деяние, к предусмотренной законом гражданско-правовой ответственности.

         Поскольку судом установлены фактические данные, подтверждающие совершение ответчиком противоправных действий, выразившихся в совершении оскорбления истца, требование истца о возмещении морального вреда является обоснованным.

         Исходя из обстоятельств дела, степени нравственных страданий, переживаний истца и характера противоправных действий ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

         Возложение на виновного лица обязанности принести извинение за оскорбительные высказывания, в том числе, посредством телефонного обращения, как способ судебной защиты чести и достоинства статьей 151 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчика приносить истцу извинения в той или иной форме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

          Взыскать с Бальбекова Олега Арифжановича в пользу Соловьева Игоря Николаевича компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

          В удовлетворении исковых требований Соловьева Игоря Николаевича в части взыскания с Бальбекова Олега Арифжановича компенсации морального вреда в размере 95 000 рублей, обязании Бальбекова Олега Арифжановича принести извинение за оскорбительные высказывания посредством телефонного обращения на номер городской телефонной связи, отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

            Судья                                                                                                   Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

21RS0№-53

Дело №

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                   Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, обязании принести извинения,                     

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

          Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

          В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 95 000 рублей, обязании ФИО2 принести извинение за оскорбительные высказывания посредством телефонного обращения на номер городской телефонной связи, отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

            Судья                                                                                                   Н.В. Смаева