Решение по делу № 2-1464/2022 от 28.02.2022

2-1464/2022

УИД 23RS0003-01-2022-001244-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Аксариди П.Н.

с участием истца Щепаловой Т.В., ее представителя Изотовой О.И., представителя ответчика Шнякиной В.А. - Войченко В.В., представителя третьего лица Гавриновой Е.В. - Войченко В.В., представителя ответчиков Вовк Н.А. и Шенгера А.А. - адвоката Русак А.В., представившего удостоверение № 2290 и ордера № 775564 и № 775565,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щепаловой Т. В. к Шнякиной В. А., Вовк Н. А., Шнякину П. А., Шенгера А. А.е, Гавриной Е. В. о признании долговых обязательств наследственным имуществом, определении размере обязательств каждого из наследников,

у с т а н о в и л:

Щепалова Т.В. обратилась в суд с иском к Шнякиной В.А., Вовк Н.А., Шнякину П.А., Шенгера А.А., Гавриной Е.В. о признании долговых обязательств наследственным имуществом, определении размере обязательств каждого из наследников.

В обоснование требований указано, что ШАА принадлежал жилой дом лит. А а общей площадью 39 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 553 кв.м. по адресу: <адрес>. Постановлением главы МО город-курорт Анапа № 315 от 07.02.2006 года ШАА было разрешено строительство жилого дома взамен старого, и ШАА был изготовлен проект строительства дома, согласованный главным архитектором УАиГ администрации МО г.-к. Анапа, а ДД.ММ.ГГГГ был получен строительный паспорт. Затем ШАА решил продать 1\2 долю принадлежащих ему земельного участка и жилого дома, ЩВВ, который дал в долг ШАА денежные средства на общую сумму 3 203 172 рублей.

По договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ШАА продал ЩВВ 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.А,а общей площадью 39 кв.м., летней кухни литер Б. тамбура лит.б, сарая лит.Г3, сооружений.

ШАА умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок заявления о вступлении в наследство подали жена Тещина Е.В., дочери Шнякина В.А., Шенгера А.А., Вовк Н.А. и сын Шнякин П.А.

Еще в 2009 году ЩВВ обратился в суд с иском о взыскании с наследников ШААденежных средств в счет погашения долга, и заочным решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Тещиной Е.В., Шнякиной В.А., Вовк Н.А., Шенгера А.А. и Шнякина П.А. в пользу ЩВВ было взыскано 3 203 172 рублей. Впоследствии в рамках возбужденного по заявлению ЩВВ дела о банкротстве в отношении Гавриной (Тещиной) Е.В. размер долговых обязательств был увеличен и составил 4 944 437, 71 рублей, из которых 3 171 772 рублей - основной долг, 1 662 686,71 рублей - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 28.07.2009 года по 28.10.2015 года включительно, 109 979 рублей - проценты за период с 29.10.2015 года по 30.03.2016 года.

До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме, и стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследники ШАА могут отвечать по долгам наследодателя, во внесудебном порядке определить невозможно. Один из наследников ШАА - Гаврина (Тещина) Е.В. заключила с Щепаловой Т.В. нотариально удостоверенное Соглашение об отступном от 03.03.2021 года, согласно которому передала в собственность Щепаловой Т.В. в счет долговых обязательств в размере 4 944 437 рублей, установленных решением Анапского городского суда от 28.07.2009 года, определения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-40498/2015 от 30.03.2016 года и от 02.04.2018 года, 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, наименование: жилой дом лит.А, общая и жилая площадь 26,9 кв.м., с кадастровым номером № количество этажей:1, в том числе подземных: 0, площадью 39 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, и на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под жилую застройку индивидуальную, с кадастровым номером № площадью 553 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Стороны установили, что кредитор Щепалова Т.В. принимает вышеуказанное имущество в собственность по цене 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, и на указанную сумму требования кредитора считаются погашенными.

Вместе с тем, остальные наследники ШАА не предпринимают никаких действий по оформлению своих наследственных прав, что приводит к невозможности определения рыночной стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества, определения размера их долговых обязательств и, как следствие, к невозможности восстановления прав наследников ЩВВ на получение долга. Все наследники ШАА своевременно приняли наследство путем подачи заявления нотариусу, и принятое ими наследство принадлежит им с окончания шестимесячного срока на вступление в наследство, т.е. с 01.11.2008 года до настоящего времени, в связи с чем вместе с долями в праве собственности на земельный участок граждане Украины обязаны произвести отчуждение и жилого помещения, расположенного на нем. После проведения судебно-оценочной экспертизы выяснилось, что стоимость 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером: № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство площадью 553 кв.м, по адресу: <адрес> составила 3 636 804,50 рублей, а стоимость объектов недвижимости, расположенных в границах указанного земельного участка на момент смерти ШАА составила 2 310 151 рублей. Итого, стоимость имущества, входящего в состав наследства после смерти ШАА составила 5 946 955,50 рублей. При том, что общий долг наследников ШАА перед ЩВВ составляет 4 494 437,71 рублей, общая стоимость имущества, перешедшего к наследникам ШАА в порядке наследования, превышает указанный долг, что свидетельствует о полной ответственности наследников перед ЩВВ и его наследниками по уплате долга в полном объеме.

Ссылаясь на изложенное, с учетом уточненных требований, истец исключив из числа ответчиков Гаврину Е.В., привлекла ее к участию в деле в качестве третьего лица, просила:

признать денежные обязательства ШАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перед ЩВВ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 944 437,71 рублей наследственным имуществом после смерти ШАА;

признать за Щепаловой Т. В. право требования от наследников ШАА долговых обязательств на сумму 4 494 437,71 рублей в порядке наследования после смерти ЩВВ;

установить факт принадлежности ШАА на праве собственности следующего недвижимого имущества, право на которое не было зарегистрировано за ним при жизни:

- незавершенный строительством двухэтажный жилой дом лит. Д,д площадью застройки 108,1 кв.м., плюс площадь застройки террасы лит.д 59,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимость лит. Д составляет 1 302 000 рублей, стоимость лит составляет 1 148 000 рублей. Итого стоимость лит. Д,д составляет 2 450 000 рублей;

включить в состав наследства после смерти ШАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее недвижимое имущество:

- 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство площадью 553 кв.м. по адресу: <адрес>, стоимостью 3 636 804,50 рублей,

-1/2 долю в праве жилого дома, назначение: жилое, наименование: жилой дом лит. А,а общая площадь 39 кв.м., с кадастровым номером №, количество этажей: 1, в том числе подземных:0, расположенный по адресу: Российская Федерация. <адрес>, <адрес>, <адрес> стоимостью 242 141 рублей,

- 1/2 долю в праве на незавершенный строительством двухэтажный жилой дом лит. Д,д площадью застройки 108,1 кв.м, плюс площадь застройки террасы лит. д 59,9 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>; Стоимость лит. Д составляет 1 302 000 рублей; стоимость лит. составляет 1 148 000 рублей. Итого стоимость лит. Д, д составляет 1 225 000 рублей;

определить размер долей в праве на наследственное имущество каждого из наследников ШАА в размере 1/5 доли от ? в каждом из объектов недвижимости, входящих в состав наследственной массы после смерти ШАА, т.е. по 1/10 доле за каждым;

признать за Шнякиной В. А., Шнякиным П. А., Вовк Н. А.. Шенгера А. А.ой право общей долевой собственности в размере 1/10 доли за каждым на:

- земельный участок с кадастровым номером: № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство площадью 553 кв.м, по адресу: <адрес> стоимостью 3 636 804,50 рублей,

- жилой дом, назначение: жилое, наименование: жилой дом лит.А,а общая площадь 39 кв.м., с кадастровым номером №, количество этажей: 1, в том числе подземных:0, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес> стоимостью 242 141 рублей,

- незавершенный строительством двухэтажный жилой дом лит. Д, д площадью застройки 108,1 кв.м., плюс площадь застройки террасы лит. д 59,9 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>; Стоимость лит. Д составляет 1 302 000 рублей; стоимость лит. составляет 1 148 000 рублей. Итого стоимость лит. Д, д составляет 1 225 000 рублей;

обратить взыскание на 2/5 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером: № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство площадью 553 кв.м., по адресу: <адрес> путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 2 909 443,6 рублей;

признать за Щепаловой Т.В. право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством двухэтажный жилой дом лит. Д,д площадью застройки 108,1 кв.м, плюс площадь застройки террасы лит. д 59,9 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>;

обратить взыскание на 2/5 доли незавершенного строительством двухэтажного жилого дома лит.Д,д площадью застройки 108,1 кв.м. плюс площадь застройки террасы лит.д 59,9 кв.м. расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес> путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 980 000 рублей.

Указать, что решение суда по данному делу является основанием для постановки незавершенного строительством жилого дома лит.Д,д, плюс площадь застройки террасы лит.д 59,9 кв.м. расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес> на государственный кадастровый учет как ранее учтенного объекта недвижимости.

В судебном заседании истец Щепалова Т.В. и ее представитель Изотова О.И. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные иску.

Представитель ответчика Шнякиной В.А. и третьего лица Гавриновой Е.В. - Войченко В.В. и представитель ответчиков Вовк Н.А. и Шенгера А.А. - Русак А.В. в судебном заседании просили в иске отказать по основаниям изложенным в представленных письменных возражениях.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку Тещина Е.В., Шнякина В.А., Вовк Н.А., Шенгера А.А., Шнякин П.А. являясь наследниками первой очереди по закону, изъявили желание принять наследство после смерти ШАА, умершего 01.05.2008г., путем подачи соответствующих заявление нотариусу, то отвечают по долгам наследодателя перед его кредиторами.

Данные обстоятельства были установлены решением Анапского городского суда от 28.07.2009г. по делу №2-1110/09, которым исковые требования ЩВВ были удовлетворены. Взыскана с Тещиной Е.В., Шнякиной В.А., Вовк Н.А., Шенгера А.А., Шнякина П.А. в пользу Щапалова В.В. солидарно в счет возврата долга денежная сумма в размере 3 203 172 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 01.10.2009г., но не исполнено. Сведений о возбуждении исполнительного производства на основании указанного решения суда, в материалы дела не представлено.

Как установлено судом, по заявлению кредитора ЩВВ решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2016г. должник Гаврикова (Тещина) Е.В. признан несостоятельным (банкротом). Включены требования кредитора ЩВВ в размере 4 884 458,71 рублей, из низ: 3 201 772 руб. основной долг, 20 000 руб. расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции, а также 1 662 686,71 руб. проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисленных за период с 28.07.2009г. по 28.10.2015г. включительно в третью очередь требований кредиторов Гавриной Е.В. В отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Литвинов Е.А.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2016г. исключена из конкурсной массы, формируемой в деле №А32-40498/2015-40/10-Б о несостоятельности (банкротстве) Гавриной Е.В. ? доли в праве на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В виду смерти кредитора ЩВВ, определением Пятнадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 06.04.2017 года Щепалова Т.В. была признана правопреемником умершего ЩВВ по делу №А32-40498/2015-40/10-Б.

Решением Анапского городского суда от 01.11.2018 года по делу № 2-3477/2018 по иску финансового управляющего к Гавриной Е.В. о признании права собственности на наследуемое имущество, принятое фактически, за Гавриной Е.В. было признано право собственности на 1/10 долю в праве на незавершенный строительством жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Статья 142.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусматривает погашение требований кредиторов путем предоставления отступного. В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом.

Соглашением об отступном от 03.03.2021 года 23АВ1303516, удостоверенным нотариусом Анапского нотариального округа Асватуровым С.Б., номер в реестре 23/306-н/23-2021-2-757, должник Гаврина Е.В. передала кредитору Щепаловой Т.В. в счет погашения требований кредитора: 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Стороны установили, что кредитор принимает вышеперечисленное имущество в собственность по цене 450 000 рублей. С момента заключения настоящего соглашения, установленные в реестре требований кредиторов должника Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2019г. по делу №А32-40498/2015 (Определения Арбитражного суда Краснодарского краю от 27.10.2020г. №А32-40498/2015 и определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2020г. №А32-40498/2015) требования кредитора считаются погашенными в части на сумму 450 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2021г. завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении должника Гавриной Е.В. Определено освободить Гаврину Е.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Таким образом, вышеуказанными судебными актами установлен факт денежных обязательств ШАА, в лице его наследников, в том числе Гавриной Е.В., перед ЩВВ, в лице его правопреемника Щепаловой Т.В.

Данные обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ являются доказанными и не подлежат оспариванию. Следовательно требования истца о признании денежных обязательств ШАА перед ЩВВ в размере 4 944 437,71 рублей наследственным имуществом после смерти ШАА, а также требования о признании за Щепаловой Т.В. право требования от наследников ШАА долговых обязательств на сумму 4 494 437,71 рублей в порядке наследования после смерти ЩВВ суд находит несостоятельными. Более того, один из наследников ШАА (Гаврина Е.В.) погасила часть данного долга.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В тоже время, если вступивший в законную силу судебный акт в добровольном порядке должником не исполнен, то принудительное исполнение судебных актов законом возлагается на Федеральную службу судебных приставов.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачей такого производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов и актов других органов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из частей 1 и 3 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Следовательно, если взыскатель заинтересован в получении от должника денежных средств, взысканных в его пользу решением суда, то должен воспользоваться всеми правами, предусмотренными ему Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что не исключает в том числе обращения взыскания на имущество должника путем продажи его с публичных торгов, поскольку судебный пристав-исполнитель, производящий принудительное исполнение требований кредитора наследодателя, уполномочен обратить взыскание на унаследованное имущество.

Как уже установлено в ходе судебного разбирательства, решением Анапского городского суда от 28.07.2009г. по делу №2-1110/09, взыскана с наследников ШАА - Тещиной Е.В., Шнякиной В.А., Вовк Н.А., Шенгера А.А., Шнякина П.А. в пользу ЩВВ солидарно в счет возврата долга денежная сумма в размере 3 203 172 рублей, которая впоследствии была увеличена за счет взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ до 4 944 437,71 рублей. Решение вступило в законную силу, в добровольном порядке исполнено частично. Однако взыскатель ЩВВ, и его правопреемник Щепалова Т.В., в службу судебных приставов не обращались, в отношении остальных должников исполнительные производства не возбуждались, и причин препятствующих к этому, суду не представлено. Следовательно, вопрос о принудительном порядке, в том числе в добровольный срок после возбуждения исполнительного производства в отношении должников, кредитором не разрешен.

Учитывая установленные обстоятельства, а также указанные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, требовать обратить взыскание на доли наследников в наследственном имуществе путем продажи данного имущества с торгов, минуя Федеральную службу судебных приставов, не основаны на законе. В связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в иске Щепаловой Т. В. к Шнякиной В. А., Вовк Н. А., Шнякину П. А., Шенгера А. А.е, Гавриной Е. В. о признании долговых обязательств наследственным имуществом, определении размере обязательств каждого из наследников.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2022 года.

Председательствующий: